Archief - gerecht is ambetant

[ArnoDF]

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_522461.html

Gerecht waarschuwt voor populariteit van poker

Illegaal
Pokertoernooien mogen enkel in casino's worden georganiseerd, maar het populaire kansspel is ook in cafés, scholen en op het internet alomtegenwoordig. "Dat is illegaal en dus een probleem dat moet worden aangepakt", zegt Etienne Marique, voorzitter van de Kansspelcommissie.

[Malkavian]

Waarom denk je dat we dit forum zo streng controleren en +18 maken?
DIT is geen nieuw feit trouwens dit is altijd al zo geweest.

[nameless]

Homegames zijn in principe ook verboden maar er is een kleine regel in de wetgeving die zegt dat je wel mag spelen voor kleine bedragen. Het gaat hier om inzetten van 20 tot 50 eurocent en een maximumwinst per speler per dag van 6.2 ? of de oude 250 Bef. Naar mijn eigen gevoel werden de homegames ook niet echt geviseerd door de commissie omdat hier uiteraard minder controle op is. Ze viseren me dunkt eerder de wildgroei aan toernooien. Let wel steeds op als je eentje organiseert natuurlijk.

http://www.pokerinfo.be/article.php?story=20060630130142618

Is dit van toepassing?

En zou er iets mis zijn moest je thuis voor een paar € spelen?

[CuRv3]

nameless het mag niet, maar denk je nou echt dat je de politie op je stoep krijgt als je met paar vrienden toevallig aant spelen bent thuis?
Je mag niet illegaal programma's downloaden, maar zie je de politie willekeurig binnenkomen om te inspecteren of mensen het hebben?
maw het maakt niet uit, maar ga aub geen affiches in je dorp ophangen dat je 1000 euro inleg game organiseert de 20e in je achtertuin

[Ether]

Homegames zullen ze nooit op controleren, wij spelen regelmatig thuis bij de zoon van de commissaris van Brugge en dien zegt daar nix van dus ja

Ze bedoelen gewoon de mega events, alhoewel die nauwelijks of niet worden georganiseerd in België denkek..

[Recipe4hate]

Ze gaan weer lekker ver.... voor zover ik zie is het nog altijd geen "probleem" dat moet worden aangepakt, maar gewoon iets voor de kansspelcommissie om over te lullen. Achja, regels zijn regels en zo zal België altijd blijven

[kakature]

Homegames zullen ze nooit op controleren, wij spelen regelmatig thuis bij de zoon van de commissaris van Brugge en dien zegt daar nix van dus ja

Ze bedoelen gewoon de mega events, alhoewel die nauwelijks of niet worden georganiseerd in België denkek..

Lol @ homegame

Anyway, in de plaats dat ze het wat versoepelen ofzo, nee

[3razor]

Ik vind het ook maar ver overdreven, tis al de derde keer ofzo in korte tijd dat goktoestenden (vooral de PokerHype de laatste tijd) in het nieuws komt en telkens weer breken ze het geheel bijna af ...

tis ver gekomen ...
@ kakature, ze zouden idd beter een klein beetje versoepelen maar dat komt niet in aanmerking bij hen

(lol @ homegame bij commissaris )

[NotoriousP]

http://www.pokerinfo.be/article.php?story=20060630130142618

Is dit van toepassing?

En zou er iets mis zijn moest je thuis voor een paar € spelen?

Ja het mag niet, iedereen doet het maar als ze u pakken wordt het betalen.

Ze gaan weer lekker ver.... voor zover ik zie is het nog altijd geen "probleem" dat moet worden aangepakt, maar gewoon iets voor de kansspelcommissie om over te lullen. Achja, regels zijn regels en zo zal België altijd blijven

Geen probleem? Leeftijd wordt niet controlleerd, dat is een zwaar probleem. Er zijn al heel wat 15jarigen die 1000de euro's zijn kwijtgespeeld.

Allemaal goed en wel voor ons natuurlijk, maar zie uzelf is binnen 10-20 jaar met ne kleine die uw geld verkwanst?

Om nog maar van de verslaving te zwijgen.

[CuRv3]

true ze zouden harder moeten optreden tegen die -18 jarigen, want die denken dat ze het allemaal even kunnen, want wat is er moeilijk aan AA in de hand hebben en winnen toch? op highstakes poker zie je ze toch ook altijd winnen heujjjjj (nja dat soort volk moet dus verbannen worden eer dat poker legaal wordt)

[MilM]

Het is vooral op cafés, scholen en internet dat ze het willen aanpaken.
Ik heb toch wel een paar bedenkingen bij de kritiek op poker, zeker aangezien we in een consumptiemaatschappij leven.

Paar bedenkingen:

-) Materiële zaken

Wat met materiële zaken die snel in waarde dalen ?
Overlaatst nog een artikel gelezen in een tijdschrift/krant (nog maar één of twee weken geleden) van een kerel die zich luxe kocht die hij niet kon permiteren en nu in de schulden zit (hij wilt ook niet meer gaan werken nu omdat hij anders toch alles moet afgeven waardoor hij nog eens op de kap van de belastingbetaler leeft).
Als een persoon 3000 euro liggen heeft, kan hij naar de winkel gaan en zich een flatscreen aanschaffen die zuiver overbodig is en zwaar en in waarde zal dalen, maar hij mag geen 100 euro uitgeven aan een pokergame ?

-) Betalen voor ontspanning

Ik ken veel mensen die home games spelen en op een avondje spelen (neemt 6 - 7 uur) mss max 10 euro verliezen.
Dat is alleszins veel goedkoper dan de cinema of dan op café gaan drinken etc ...
Voor karting betaal je 14- 15 euro voor amper 12 minuten en als je uit de kart stapt heb je ook zin om weer een sessie te rijden.

-) Kansspelen van de staat

Poker is geen zuiver kansspel (aan de andere kant is dat dan de grootste factor waarom het zo verslavend is). Als je onder elkaar speelt, is er in totaal zelfs 0,0 verlies (wegens geen fee's). Maar de staat mag wel zwaar geld verdienen met hun lotto en hun subito's en al die zever.
Hoeveel % van de mensen zouden in totaal al winst hebben gemaakt me al hun spellekes ?
Dat is een zuiver commerciële activiteit van de staat.


Het klopt wel dat poker verslavend is en een gevaar kan zijn voor de mensen. Net zoals zaken kopen op afbetaling (zoals paar maanden geledne ook in het nieuws kwam). Maar er zijn naast kansspelen (alhoewel ik poker niet graag een kansspel noem), 1001 voorbeelden die gevaarlijk zijn voor mensne die hun budget niet in bedwang kunnen houden.

Moeten we daarom maar alles afschaffen ?

Ik heb niets tegen regels die mensen beschermen die meer uitgeven dan ze kunnen. Maar zorg dan voor een algemene regel en laat de andere mensen met rust.

edit: nu kom, die maatregelen zullen waarschijnlijk wel vooral gericht zijn op jongeren en organisaties die geld verdienen met het organiseren van events. Dat is dus wel nog iets anders dan een klopjacht gaan houden op onschuldige spellekes zonder tussenkomst van een organisatie.

[CuRv3]

ik heb nog een taak geschreven over die consumentenkredieten en het blijkt ook uit onderzoek dat vooral de werklozen en minderbedeelden hier in tuimelden..maw ook bij poker moet je kijken naar de categorien die een gevaar voor zichzelf vormen. Jongeren / mensen die het niet allemaal op een rijtje hebben en co.

Probleem is hoe herken je deze mensen en hoe kan je ze onderscheiden, want dat is vrijwel onmogelijk. Daarom krijg je van die algemene regels die vrijwel nergens opslaan en iedereen treffen (ook de mensen voor wie het geen probleem is)

[H04X]

mja..tis gewoon omdat de staat er niks aan verdient.
stel: ge wint €1k (of eender welk bedrag) met (online) poker, dan is da een bron van inkomsten die ni belast wordt door de staat en waar ze dus nix aan verdient!