Archief - iets dat ik tegen kwam in een match

[Sertu]

opponent speelde Goblin deck ikzelf speelde affinity

ik had in game 2 arcbound ravangers elk 1/1 en een ornihopter
hij had een goblin sharpshooter

hij schiet op 1 van mijn ravangers ik sac ornihopter in respons zodat hij 2/2 wordt, hij schiet weer dus sac ik in respons deze ravanger ter voordele van andere ravanger zodat die een 2/2 wordt. Ondertussen krijgt die andere ravanger dan door modular nog is plus twee zodat ik eindig met een 4/4 ravanger.

nu volgens mijn opponent sterft alles omdat hij inrespons van mijn sacken van ravanger voor ravanger met zijn sharpshooter mijn tweede ravanger kan raken wat volgens mij niet kan aangezien mijn sacken toch voorang heeft op de stack aangezien het een respons is en dus zijn sharpshooter pas untapt nadat de ravanger de +1/+1 counter heeft gekregen. Waar ik hem wel gelijk in geef is in het feit dat de goblin untapt voordat de modular gebeurt.

Of ben ik hier serieus de mist in gegaan ?

[cL!pT0]

wie zijn beurt was et? triggers van active player gaan eerst op stack, dus als het uw beurt was, kan hij idd alles afmaken.

is dan ook niet slim van creatures te saccen als shooter actief is, beter gewoon een landje ofzo

[NecroNeo]

je kan niks doen in respons op sacken, want sacken gaat nie naar de stack. Wel gaat zowel het modular abilitie en "add an +1/+1 counter ..." naar de stack. En hierop kan gerespond worden.

Daarna komt er volgens mij de trigger om de sharpshooter te untappen op de stack. (jou abilities gaan eerst omdat op die moment jij de prioriteit had, hier ben ik overigens niet 100% zeker van)

dus als hij schiet op ravager, je sackt orni.
Dan untapt de sharpshooter voordat de counter erop komt kan hij 'n damage schieten op andere ravager als je dan de ene ravager sackt ten voordele van de andere, untapt die sharpshooter weer voordat je ravager sterker wordt en kan hij nog 1 damage schieten op je ravager die op dat moment nog 1/1 is.

Hangt er dus vanaf in welke volgorde het abilitie/modular abilitie/trigger naar de stack gaan.

[cL!pT0]

het +1+1 van et saccen gaat eerst op stack, en creeert modular en untap triggers. dan is het afhankelijk van wiens beurt het is (priority komt der ni bij kijke, wat betreft volgorde van triggers). als het zijn beurt is, gaat shooter untappen voor de modular op de stack, en dus gaat de ravager eerst groter worden, en dan schade nemen. is het jouw beurt, gaat de shooter eerst untappen voordat je modular effect heeft. en bijgevolg kan je ravager nogmaals gepingt worden.

[NecroNeo]

het +1+1 van et saccen gaat eerst op stack, en creeert modular en untap triggers. dan is het afhankelijk van wiens beurt het is (priority komt der ni bij kijke, wat betreft volgorde van triggers). als het zijn beurt is, gaat shooter untappen voor de modular op de stack, en dus gaat de ravager eerst groter worden, en dan schade nemen. is het jouw beurt, gaat de shooter eerst untappen voordat je modular effect heeft. en bijgevolg kan je ravager nogmaals gepingt worden.

Klopt had met active player te maken en niet met priority, is al ff geleden da ik die comprehensive rules nog heb bekeken

[BlaXander]

hebt ge ze al ooit eens tegoei bekeken?

edit: en ook gelezen?

[NecroNeo]

toch semi-volledige gelezen
En basicly kan daarin alles over de stack stukken beter zijn uitgelegd. Vind persoonlijk dat daar 'n aantal concrete voorbeelden in konden staan. Fourth edition rulebook daar werd nog es alles tegoei in uitgelegd, moest ook wel want regels stonden toen nog allesbehalve op punt.

Late reply trouwens, wast leuk op school?

Edit: en 't was nie alsof ik tot de verkeerde conclusie was gekomen

[Sertu]

ja stom van mij dat ik geen landje sacte :doh: :doh:

ma twas nog vroeg (early monday morning match) en kwas nog ni goe wakker

[NecroNeo]

Heb zelfde fout ooit gemaakt sharpshooter is tegen affinity 'n veel groter gevaar dan da je zou verwachten. En al dat tellen en geknoei met de stack maakt het nie makkelijker op maandagochtend of vrijdagavond in mijn geval.