Archief - LHE-coaching voor beginners

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dewey

Legacy Member
Als deze topic om eender welke reden niet mag volgens de regels, mag deze natuurlijk gesloten of verwijderd worden

Ik weet niet of deze topic veel zin heeft aangezien hier weinig LHE-spelers zitte, maar nevertheless denk ik wel dat het de moeite is om een te polsen voor eventuele geinteresseerden:

Deze topic richt zich enkel, maar volledig op beginnende micro-en-lowstakes break-even LHE spelers of slight-winners die hun game een beetje willen tweaken om op die manier hun winrate te verhogen.

Ik ben er me van bewust dat de meeste mensen in die categorie geen grinders zijn, maar denk toch dat ze hun winrate een beetje willen vergroten of meer willen weten over hun fouten en hiervoor een kleine investering willen doen.

Een beetje over mezelf:

ik speel ondertss toch al een tijdje LHE en bekijk mezelf als een winnend speler op 2/4 en 3/6. Shots op 5/10 zijn al bij al niet sleccht. In het algemeen ben ik er van overtuigd dat ik de lowlimits beat.
Zelf heb ik de 'financiele inspanning' genomen met coaching om mn game naar het volgende level te helpen en betere beslissinge te nemen om op die manier zelf van een slight-winner tot 'big(ger)-winner' over te gaan.
Het coachingvirus is een beetje naar mij overgeslagen omdat ik graag mensen help die in de problemen komen op de limit waar ze op dat moment zitten. Het is me dus niet zozeer om het geldaspect te doen, anders zou ik die tijd wel besteden om zelf te spelen ;) Het is vooral als afwisseling en als "dienst".
Momenteel speel ik vooral HU LHE, maar heb een grote 6max background.

Doelgroep:

Algemeen vooral 6max, spelers van .01-.02 tot .5/1 of 1/2.

- Spelers die meer willen weten over de game op zich of vragen hebben over hun spel.
- Spelers die moeite hebben met up te moven
- Spelers die vragen hebben over specifieke handen, situaties of andere lines die ze kunnen nemen.
- Spelers met algemene vragen over bankrollmanagment, player notes, reads, ...
- Spelers die meer willen weten over LHE, komende van LHE.
- Speler die WILLEN leren

prijs overeen te komen en afhankelijk v tevredenheid van de vorige sessies.

Sessieverloop:

De coaching sessies zullen naar analogie van mijn eigen ervaringen als volgt gebeuren:
1) speler x speelt een 400 hands zn A-game en stuurt die handhistories door.
2) Ik analyseer deze HH voor een bepaalde duur (afhankelijk van wat speler x wil) en schrijf mijn commentaren in een documentje. Hierbij zal ik ook een halve of volledige pagina wijden aan mijn algemene bevindingen van zijn spel.
3) Speler X schrijft zijn bevindingen over mijn commentaar (dit wordt natuurlijk niet als uren coaching aangerekend)
4) Eventueel discusieren of overlopen we samen de sessie over skype (indien speler x een mic heeft), ander via msn ofzo (alleen gaat dat natuurlijk via msn langer duren).
5) Eventueel later nog een sweat-session van speler X of speler X die mij sweat waarin ik mijn denkprocessen zo goed mogelijk uit leg via Teamview of Mikogo in combinatie met skype of iets dergelijks.

Geïnteresseerden moeten zich wel voor ogen houden dat die analyse toch 2u minstens in beslag zou nemen, afhankelijk van hoeveel feedback ik heb over de hands ed. Natuurlijk kan ik meer of minder hands reviewen naarmate ik meer of minder tijd krijg.
Na mijn commentaren kan je dan beslissen of je die commentaar samen wil overlopen of een sweat-session wil. Geen verplichtingen natuurlijk wanneer je tevreden bent met de gegeven feedback en deze zelf wil probere te implementeren in je eigen game.
Wanneer je liever een andere setup hebt van die sessies kan dit natuurlijk besproken worden.

Betalingsmethoden:

Betaling is mogelijk via Chilipoker, VCpoker, Pokerstars, Full Tilt, moneybookers en neteller.
Betalingen gebeuren op voorhand, ofwel per x-sessies, ofwel voor elke sessie begint om latere misverstanden te voorkomen.

Geinteresseerden kunnen me hier contacteren via pm of kunnen me aanspreken op irc #9lives.poker op quakenet.org

Bubba

Legacy Member
Ik vind dat nog wel vrij interessant eigenlijk. :p

Alleen jammer dat ik geen LHE speel natuurlijk. :(

gilius_caesar

Legacy Member
Leuk initiatief, hoewel ik er zelf niet meteen gebruik van ga maken, aangezien ik m'n eigen spelstijl wat heb gevonden, en er voorlopig winst mee maak.
Misschien in de toekomst voor HU.

- Is HU LHE op micro/small stakes winstgevend volgens u? ook zonder rakeback?
- Zijn de stats van de tegenstanders niet té belangrijk om gewoon op HH af te gaan?
- Wie heeft u gecoached als ik dat mag weten?

Cartek

Legacy Member
misschien voor de geinteresseerden ook even je graph posten.

dewey

Legacy Member
gilius_caesar zei:
- Is HU LHE op micro/small stakes winstgevend volgens u? ook zonder rakeback?
- Zijn de stats van de tegenstanders niet té belangrijk om gewoon op HH af te gaan?
- Wie heeft u gecoached als ik dat mag weten?

- Zonder rakeback is dit niet te beaten volgens mij. Met een deftige rakeback deal zeker wel
- Stats zijn idd belangrijk, maar het gaat hier dan in eerste instantie ook over general concepts. Wanneer ik mijn commentaren uitschrijf, maar dan van player X de commentaar krijg van "ja maar hij was x/x/x", daarom heb ik dit of dat gedaan...dan is dat voor mij ook ok. Het gaat vooral om het denkproces van de speler in kwestie. Zoals veel gezegd wordt: wanneer je een reden hebt voor een bepaalde move, is deze niet noodzakelijk slecht. Het probleem bij micro/lowstakes spelers is dat ze teveel naar hun eigen hand kijken en te weinig een plan hebben voor bepaalde situaties...daar wil ik me dan ook vooral op toespitsen.
- Hij heeft gevraagd zijn echte spelersnaam op stars ed. niet vrij te geven, maar gaat oa. op DC, 2+2, .. onder de naam "BigBadBabar". Solid regular tot 10/20 (en up, dunno?) wiens mening welgerespecteerd wordt op de fora. (winner over 1miljoen+ hands)

Cartek zei:
misschien voor de geinteresseerden ook even je graph posten.

Ik had die vraag verwacht. Np. Probleem is dat ik door verlies van mn database maar een kleine samplesize kan voorleggen. Ik heb enkel nog een screen van die lowlimits waarin ik, naar mijn mening tamelijk goed runde. Ook was dit voor mijn coaching periode en al ff geleden. Natuurlijk is mn game er ondertss voldoende op vooruit gegaan:
*edit* kga ook akkoord met curve, hoewel het een kleine indicatie kan zijn. Hou wel voor ogen dat je met 1+ ptbb/100 een deftige winner bent in de lowstakes en de swongs in die graphs meer dan normaal zijn :)

Everst%20.5-1.jpg

gilius_caesar

Legacy Member
CuRv3 zei:
een grafiek zegt niets..

Dat hij effectief een winnende speler is zoals hij beweerd?
Hoewel ik nu niet echt een geweldig grote samplesize verwacht ook niet.

dewey

Legacy Member
gilius_caesar zei:
Dat hij effectief een winnende speler is zoals hij beweerd?
Hoewel ik nu niet echt een geweldig grote samplesize verwacht ook niet.

gohjah, ik heb geen problemen met die vraag, maar dat is net zoals een graph vragen aan een 100NL speler die 10NL mensen wil coachen :)

gilius_caesar

Legacy Member
dewey zei:
gohjah, ik heb geen problemen met die vraag, maar dat is net zoals een graph vragen aan een 100NL speler die 10NL mensen wil coachen :)
Iemand die verliest op 100NL zou ik mij toch niet laten coachen op 10NL, gewoon omdat iemand die verliest op 100NL niet het vertrouwen gaat hebben om te coachen, en het dus zuiver wil doen voor de centen.

Anyway, nice doc... 32/25 is obv. the new 23/18 ;)

HU zal er wss niet van komen bij mij, ik ben van plan m'n PFF op te sparen voor als ik supernova word (het doel voor volgend jaar ;))

Boske88

Legacy Member
als een roll hebt van 20BI voor NLHE, wat zijn dan de stakes die je in LHE met die roll kan spelen?
ff gezocht en tis dus vb $400 voor 20NL te spelen -> $400 voor 0.5/1 te spelen?

even winrate vergelijken:
5ptbb/100 @20NL = $2/100
2ptbb/100 @ 0.5/1 = $2/100.
kdenk dat dit +/- de winrates zijn van echt goeie winners over een decent samplesize.

dus het komt +/- gelijk uit, maar kdenk dat $400 voor 0.5/1 wel al iets ruimer is dan $400 voor 20NL.
Kdenk dak ni direct mijn eigen ga omscholen. in NL kunt ge uw hand tenminste beschermen tegen draws :p

gl ermee though :) kdenk da ge beginners zeker wel wat gaat kunnen bijleren

dewey

Legacy Member
tuurlijk, maar gezien die samplesize zou ik er zelfs geen problemen mee hebben om een negatieve graph te tonen, los door het feit dat ik weet dat ik op dit moment een vd beste spelers op 2/4 ben. Het enige "nadeel" aan zo'n graphs tonen is dat het niet bepaald reclame is voor hetgeen waar die thread in de eerste plaats voor gestart is.

Maar nog es: deze thread is niet bedoeld om te bewijzen dat ik een winning of losing player ben of whatever. Ik verdien meer door zelf te spelen, maar ik wil via deze weg:
- LHE een betere plaats geven in deze community
- Zelf wat variatie hebben op pokergebied door coaching
- Eén of meerdere spelers succesvol laten upmoven zodat hier ook deftige discussies kunnen gehouden worden.

dewey

Legacy Member
Boske88 zei:
als een roll hebt van 20BI voor NLHE, wat zijn dan de stakes die je in LHE met die roll kan spelen?
ff gezocht en tis dus vb $400 voor 20NL te spelen -> $400 voor 0.5/1 te spelen?

even winrate vergelijken:
5ptbb/100 @20NL = $2/100
2ptbb/100 @ 0.5/1 = $2/100.
kdenk dat dit +/- de winrates zijn van echt goeie winners over een decent samplesize.

400BB voor LHE is niet super, maar zeker genoeg voor die stakes ja. Zoals ge zei is die winrate idd ongeveer evenveel, met het verschil dat ge (volgens mij?) meer verdient in rakeback :)
Vanaf 1/2 zou ik toch meer BB nemen, tenzij ge er geen problemen mee hebt om na een grote downswing down te moven, ma das vergelijkbaar met NLHE natuurlijk :) 200BB swings zijn vrij common, daarom raden de meeste sites of spelers 500BB minimum aan, ma zoals ge zelf wel dacht is da nie noodzakelijk voor de microstakes :)

CuRv3

Legacy Member
gilius_caesar zei:
Iemand die verliest op 100NL zou ik mij toch niet laten coachen op 10NL, gewoon omdat iemand die verliest op 100NL niet het vertrouwen gaat hebben om te coachen, en het dus zuiver wil doen voor je centen.

dit klopt niet. Ik spreek uit mijn eigen ervaring dat ik garandeer dat ik elke speler die moeite wilt doen en probeert na te denken over wat ik zeg kan transformeren naar een winnende speler op 25NL minimaal. Dat mijn resultaten op 100NL niet super zijn weet ik zelf ook, maar dat betekent niet dat ik spelers niet zou kunnen coachen voor lage limieten (wat ik btw al succesvol heb gedaan en mee bezig ben -vooralsnog gratis btw-)

Enige punt wat belangrijk is is dat je een goeie band creeert tussen coach / student. Als die band er is schaamt de speler zich niet om elke fout aan te tonen die hij maakt en dan kan de coach hem op elk puntje wijzen.

en voor de centen? Je gaat nog steeds meer verdienen door 100NL te spelen als door te coachen.

unskilled

Legacy Member
Ik kan wel vouchen voor dewey: de paar handen die ik hem in LHE heb voorgelegd heeft hij altijd goed geanalyseerd naar mijn mening en hij kwam altijd met een betere (of optimale) lijn en/of goeie feedback: hierdoor ben ik zelf tot het niveau van LHE topspeler kunnen opgroeien die ik nu toch wel ben. ;-)

Zeker een aanrader voor beginners.

Chickenlal

Legacy Member
Gewoon even uit interesse wat er te verdienen valt met LHE.

Wat is een goede average BB/100 voor laat ons zeggen een 2/4 tot 5/10 LHE speler?

Physixius

Legacy Member
unskilled zei:
Ik kan wel vouchen voor dewey: de paar handen die ik hem in LHE heb voorgelegd heeft hij altijd goed geanalyseerd naar mijn mening en hij kwam altijd met een betere (of optimale) lijn en/of goeie feedback: hierdoor ben ik zelf tot het niveau van LHE topspeler kunnen opgroeien die ik nu toch wel ben. ;-)

Zeker een aanrader voor beginners.

lelelel, bas goes limit

PUSSSYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

gilius_caesar

Legacy Member
CuRv3 zei:
en voor de centen? Je gaat nog steeds meer verdienen door 100NL te spelen als door te coachen.
Niet als je niet winnend speelt op 100NL, and that's the whole point.

Anyhow, kwil hier geen discussie van maken.

Wat meer LHE input hier zou wel nice zijn, ik had zelf al eens nagedacht over een een soort intro-videootje van een korte sessie te maken om wat interesse te wekken.
Maar m'n mic is nogal bagger enzo, dusja...
LHE is een geweldig spel, waar veel misvattingen over bestaan en wat eigenlijk niet echt bekend is bij de meeste spelers.
Nochtans is de grootste online belgische cashgamespeler een limit-speler, iemand die regelmatig met de grootste limitspelers der aarde aan tafel zit. Zonde dat niemand schijnt te weten wie hij is :)

EDIT: @ q-ball: 2BB/100 is haalbaar/doenbaar, maar de rakeback zal wss wel groter zijn dan NL (aangezien er meer rake is)
EDIT2: massive multitabling zit er wel niet in als ge verwacht 2BB/100 te halen, 4 tables max. imo. Er zijn wel spelers die veel tafels spelen, licht verliezend spelen, en serieuze winsten halen met rakeback.

CuRv3

Legacy Member
tja als je niet winnend pokert kan je beter gewoon niet pokeren he. Ik praat over marginaal BE spelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan