Archief - meespelen met oud deck

[probe_79]

Kan je nog meespelen met Magic als je nog een deck hebt liggen van ongeveer 10 jaar geleden? Of zijn de nieuwe decks te sterk en is het verschil dus te groot?

[ddt15]

Hangt ervan af. De oudste kaarten zijn alleen nog legaal in Type 1 en Legacy formaten, en de decks daar zijn heel erg snel en sterk.

Maar om fun te spelen zijn oude decks altijd plezant.

[Jerre Muesli]

De oudere kaarten zijn over het algemeen veel zwakker dan de nieuwere ja.
Je kan eens proberen, maar je zal het volgens mij te moeilijk krijgen

[Jeroen64]

oud deck:
turn 1: forest - mox --> oath of druids, pass the turn
nieuw deck:
turn 1: mountain --> mogg fanatic, pass the turn
oud deck:
turn 2: reveal cards, untill...Akroma, angel of wrath, attack, ...

Ben benieuwd wie dit gaat winnen
Waarmee ik dus wil zeggen, dat een oud deck wel degelijk veeeeeeel sneller en sterker kan zijn dan een deck gevuld met alleen maar "nieuwe" kaarten. Ik ben zelf net overgeschakeld naar een ouder archetype (legacy) aangezien het nieuwere te duur wordt en constant aan verandering onderhevig is (het één komt uiteraard uit het andere voort). Kortom, ik denk dat het zeker de moeite is van eens een deckje met je oude kaarten in elkaar te flansen , voor inspiratie moet je zeker volgende website is raadplegen: http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=84401

Enjoy and good luck!

[Drizzt]

Het is moeilijk om daar een goed antwoord op te geven eigenlijk. Veel hangt af van welke kaarten je precies hebt. Bij oudere reeksen was er nog niet echt zo'n sprake van powerbalance zoals nu. Maw kaarten waren oftewel enorm overpowered, denk aan bv Balance of Necropotence; oftewel erg zwak. Tegenwoordig zijn de meeste kaarten meer uitgebalanceerd. Maar indien je van plan bent om competitief Legacy of Vintage te gaan spelen ga je sowieso nieuwere kaarten moeten aanschaffen.
Maar voor de fun kan je zeker nog spelen.

Al die nieuwe abilities zullen trouwens ook aanpassen worden denk ik

[Jerre Muesli]

jah jeroen, mox, oath of druids, akroma..
Waar komt gij nu allemaal mee af. Als hij nog 'een deckje' thuis heeft liggen van 10 jaar oud gaat daar zeker geen oath of druids enzo met akroma enzo zijn. Btw, ge zijt niks met turn 1 oath zonder Forbidden Orchard. Wie speelt nu een creature met oath op tafel >_>.
In het algemeen vind ik de oude goedkopere commons en uncommons veel minder sterk dan de nieuwe.
En als hij een casual speler was zal dit dan ook wel het geval zijn. Indien hij geen casual speler zou zijn zou hij wel weten of zijn deckje nog goed of niet zou zijn.

[Jeroen64]

You're right, het was inderdaad een vergezochte vergelijking. Heeft veeleer te maken met het feit dat ik tot voor kort zelf nog T2 speelde (met toch wel al competitieve decks) en een paar vrienden waar ik veel tegen speelde was overgeschakeld naar Vintage...dat oath deck heeft mij een paar keer enorm geirriteerd...Kwou ook maar aantonen dat je moet oppassen met die oude kaarten, want vroeger waren die een pak minder waard en mensen beseften niet hoeveel ze uiteindelijk waard gingen worden. Zo heb ik eens een hele doos kaarten gekregen van een kameraad die ermee stopte omdat hij er geen tijd meer voor had. Hij zei dat er enkel crap inzat (hij vond mindslaver de beste rare die erin zat). Die was idd niet slecht, maar de onslaught fetchlands vond ik veel leuker

[Jerre Muesli]

True. Je hebt veel mensen die soms zo eens spelen voor de lol en er voor de rest niets van afweten en ik moet toegeven, vroeger was ik ook zo. Ik had een polluted delta en een akroma's vengeance maar van beide kaarten zag ik noch het nut, noch de waarde ! Natuurlijk, tijden veranderen Ik heb ook nog isochron scepters overgekocht van iemand die ze weg deed aan 30cent/stuk. Maar 10 jaar geleden = Mirage block / Tempest block
Tempest block zitten wel een paar zeer straffe dingen tussen, maar mirage block was toch niet zoveel zaaks op een paar kaartjes na. Persoonlijk vind ik de kracht van de meeste commons en uncommons hard opgeschroefd tegenover vroeger.