Archief - MTG: vragen over rules

[Jerre Muesli]

khad wa vragen en kheb de rules nekeer doorlopen, ma nu hebbik nog altij wa vragen.


FLASHBACK waster nie zo goe in uitgelegd...
Kunde ne sorcery in de graveyard als instant spelen voor de flashback cost ? of blijft da sorcery... (bvb deep analysis)

Put Into Play
If an effect instructs a player to put an object into play, that object is not considered “played.”

Dus nen eater of days, ne furnace dragon, leveler, ... da effect telt dan allemaal niet ? (laat ons zeggen door bvb nen exhume)
en telt da effect dan wel met ne zombify ?

hoja , 102.1. If a player’s life total is 0 or less, he or she loses the game the next time a player would receive priority. (This is a state-based effect. See rule 420.)
was da nu nie , vanaf ge op 0 staat zijt ge DIRECT dood ?

mercie

[Drizzt]

*da blijft ne sorcery

*played =/= when...comes into play
Die triggered ability blijft in het geval van reanimate, aether vial, sneak attack,...
het enige wat ge kunt doen is de triggeren ability "stiflen". Maar dan hebde wel card disadvantage weer.

*Ge kunt nog reageren op lethal damage vb:
beide spelers staan nog op 2 life.
player 1 schiet ne shock op player 2
player 2 reageert hierop door ne lightning bolt op player 1 te schieten.
Dus damage gaat op de stack. die van player 2 resolvet eerst. en dus wint player 2

[Jerre Muesli]

ivm die lethal damage ..
al hij op 2 staat en ge doet ne shock in zijn beurt en hij is dood, dan mag hij toch niemeer verder spelen voor de rest van zijn beurt ? want zo staat het in de rules en da verwart mij

[Willow Ufgood]

Als hij op 2 levens staat en ge shocked 'em en hij is dood mag hij inderdaad niet meer verderspelen.
De speler mag wel reageren VOORDAT hij dood is.Dus als de Shock nog op de stack staat mag de speler nog spells spelen , abilities gebruiken etc.

[cL!pT0]

player 1 schiet ne shock op player 2
player 2 reageert hierop door ne lightning bolt op player 1 te schieten.
Dus damage gaat op de stack. die van player 2 resolvet eerst. en dus wint player 2

you high on crack? direct damage volgt ni de regels van combat eh... in dit geval gaat speler 2 nooit op 0 komen staan aangezien het er nooit toe komt van de shock te resolven.

oftewel:
player 1 speelt shock, met shock op de stack (niet damage op de stack wtf) speelt player 2 een bolt terug. beide spelers passen priority (geen verdere spells), bolt resolved, schiet player 1 overhoop. nu, bolt resolved => actieve speler zou priority krijgen, maar aangezien een speler op 0 staat eindigt et spel gewoon. de shock gebeurt niet en player 2 staat keurig op 2.

aside: play vs put into play
iets spelen (play) bestaat eruit de spell aan te kondigen, samen met z'n eventuele targets, vervolgens de mana cost te betalen en de spell op de stack te zwieren. bijgevolg kan het gecounterd worden etc etc
put into play is een effect, geen spell en is dus niet gelijk aan 'play from your hand' ofzo. hypnox bvb removed dus niks als hij via een of andere reanimation spell in't spel komt.

[NecroNeo]

ge hebt 2 soorten triggers, als er staat comes into play dan gebeurt het ability ook na 'n reanimate of als je h'm met T&N speelt. Als er staat when you played it from your hand (zoals myojins, hypnox en furnace dragon) en je speelt die met T&N, dan triggert het ability niet want put into play en play from hand is iets anders.

[cL!pT0]

detailke dat et met de counter in't spel komen van myojins geen trigger is ...

[NecroNeo]

idd, wel spijtig eigenlijk: anders zou combinatie T&N voor rode met witte zo leuk zijn hé :doh:

[Drizzt]

i stand corrected

[NecroNeo]

btw, leathal damage is 'n term die voor creatures gebruikt wordt. Denk niet dat die term van toepassing is op players. (hoewel het taalkundig wel correct is natuurlijk)