Archief - MTT spelverloop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ZordaX

Legacy Member
Stel, we spelen een live tornooike met 45 man, freeroll off course. Dat betekent 5 tafels van 9 man. Bedoeling is natuurlijk om op alle tafels ongeveer een gelijk aantal spelers te hebben/houden, kwestie van de blindslast voor iedereen ongeveer gelijk te houden.

Zijn er bepaalde regels die bepalen wie moet verhuizen naar de tafel met de minste spelers? De speler wordt geleverd door de tafel met op dat moment het meeste spelers, dat lijkt me simpel. Maar is dat dan bijvoorbeeld de small stack of big stack? Of is dat willekeurig?

Of op het moment dat de eerste 9 spelers zijn verdwenen. Welke tafel verdwijnt dan? Tafel met minste spelers? Of op voorhand bepaald? Of ook willekeurig?

Iemand een idee?

Ether

Legacy Member
ZordaX zei:
Stel, we spelen een live tornooike met 45 man, freeroll off course. Dat betekent 5 tafels van 9 man. Bedoeling is natuurlijk om op alle tafels ongeveer een gelijk aantal spelers te hebben/houden, kwestie van de blindslast voor iedereen ongeveer gelijk te houden.

Zijn er bepaalde regels die bepalen wie moet verhuizen naar de tafel met de minste spelers? De speler wordt geleverd door de tafel met op dat moment het meeste spelers, dat lijkt me simpel. Maar is dat dan bijvoorbeeld de small stack of big stack? Of is dat willekeurig?

Of op het moment dat de eerste 9 spelers zijn verdwenen. Welke tafel verdwijnt dan? Tafel met minste spelers? Of op voorhand bepaald? Of ook willekeurig?

Iemand een idee?


Kzou pas spelers veranderen wanneer je maar 36 spelers meer hebt, dan naar 4 tafels, anders als spelers constant moeten veranderen, das ook maar miserie.
Of bv vanaf een tafel minder als 5 spelers heeft ofzo, maar niet na 2 uitschakelingen al terug beginnen foefelen ofzo

ZordaX

Legacy Member
Ether zei:
maar niet na 2 uitschakelingen al terug beginnen foefelen ofzo

Nee, was ik ook ni van plan, maar wel indien er op 1 tafel maar 6 spelers meer zijn terwijl op de andere nog 9 spelers zitten. Dus ik dacht te veranderen als het verschil groter of gelijk aan 3 wordt.

Vraag blijft: wie moet zich verplaatsen?

Devilman

Legacy Member
Je moet zo wat zien dat je iemand neemt die in de zelfde positie blijft.

Je moet niet de persoon die net een BB op de ene tafel heeft gepost UTG op de andere gaan zetten & direkt terug moet posten. Als de blinds hoog beginnen worden is dit echt lastig.

Bontus

Legacy Member
Normaal is die blindslast geen probleem Zordax, gezien als iemand aan een tafel broke gaat, hij er ook zijn stack achterlaat. Je gaat sneller problemen hebben met een verschil aan speelsnelheid denk ik.

Maar dus zoals Ether zegt lijkt het me logisch, als de 9de persoon broke gaat dan ga je naar 4 tafels.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan