Archief - NL5 - QQ overpair op river

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Arkaine

Legacy Member
van ground up weer begonnen met Verneer en Ryan Fee guide nu geld vaststaat op FT.

copy paste van op ander forum:

vs 23/15 over 73 hands. Playing like a zombie (worked all night till 8.30 in the morning and then slept 2 hours or so =] )
so no idea how he plays other than those Tight agressive-passive stats

No-Limit Hold'em, $0.05 BB (5 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com


MP ($7.32)
Button ($4.29)
SB ($5.26)
BB ($5.30)
Hero (UTG) ($6.17)


Preflop: Hero is UTG with Q, Q
Hero bets $0.15, MP calls $0.15, 3 folds


Flop: ($0.37) 5s, 9c, 5h (2 players)
Hero bets $0.27, MP calls $0.27


Turn: ($0.91) 7c (2 players)
Hero bets $0.68, MP calls $0.68


River: ($2.27) 3d (2 players)
Hero checks, MP bets $1.13, Hero calls $1.13


Total pot: $4.53


Suppose nothing I beat is still calling a third bet so best let him bluff?
Not raising, for same reason.

Hope this isn't flawed thinking

unskilled

Legacy Member
k denk da ik uw line liever zie met een fd op board, zitte wel ni echt veel 5x in zijn range dus hij rept 99/55/77, miss thin bet me TT of JJ

waarom denk je dat river geen vbet meer is? (door uw eigen stats dan?)

anyway, ik c/f river (ya rly) dan te c/c, kvermoed da ge redelijk tight runt en de keren da een 23/20 een tag utg raiser gaat double floaten op zo'n board en dan 1/2e pot bet kan ik op een hand zonder vingers tellen (niet dus :) ). Dat is dus als ik check, ik b/f liever river 3/5e pot ofzo want SOMS gaat em de weinige 9x in zn range nog calle en TT/JJ

denk da c/c pretty horrible is fyi (as played, op dit board, tegen die opponent, in deze posities, etc)

Arkaine

Legacy Member
unskilled zei:
k denk da ik uw line liever zie met een fd op board, zitte wel ni echt veel 5x in zijn range dus hij rept 99/55/77, miss thin bet me TT of JJ

waarom denk je dat river geen vbet meer is? (door uw eigen stats dan?)

anyway, ik c/f river (ya rly) dan te c/c, kvermoed da ge redelijk tight runt en de keren da een 23/20 een tag utg raiser gaat double floaten op zo'n board en dan 1/2e pot bet kan ik op een hand zonder vingers tellen (niet dus :) ). Dat is dus als ik check, ik b/f liever river 3/5e pot ofzo want SOMS gaat em de weinige 9x in zn range nog calle en TT/JJ

denk da c/c pretty horrible is fyi (as played, op dit board, tegen die opponent, in deze posities, etc)
turn geeft flush draw btw, maar mssn iets minder relevant

river bet ik niet omdat ik vermoed dat ik gewoon niet gecalled ga worden door slechter terwijl er mssn wel nog een bluff kan uit komen of dat hij denkt dat z'n A9/TT/JJ/88 en andere crap toch ineens goed genoeg is voor wat 'thin value'

't is trouwens geen 23/20, maar 23/15, dus toch redelijk passief, wel maar ~75 handen.
Monsters (check/)raisen turn bijna 100% dus daar maakte ik me weinig zorgen over


mijn stats zijn 20/16 ongeveer btw

unskilled

Legacy Member
mja, zoals gezegd is zijn bluffrange hier voor mij nihil, en ist moeilijk om te c/cen tegen thin value van hem want hij zou al die handen moeten terugchecken als em beetje degelijk is, tenzij em denkt da em u van overpair kan afkrijgen door river te betten

kzie het zo:
- hij heeft amper bluffs (kleine bluffrange)
- zijn valuerange op river heeft u (normaal gezien) altijd beat
- er zijn nog enkele (genoeg) handen waar ge value van krijgt door te betten

maak een pokerstoveke van ene combo AA/KK, JJ, TT, 99, 55, ne 56s, paar 9x en ne 76s, en zie wa uw equity daartege is op river, zou het laatste punt ongeveer moete beantwoorde (is natuurlijk benaderend dus voor interpretatie vatbaar)

Zeal

Legacy Member
No way dat ik hier c/fold zonder reads of een degelijke sample size. Het is niet omdat wij hier 9x behind checken dat hij dat ook weet.

bet/call of bet/fold dunno, denk het laatste. In elk geval never nooit checken want hij heeft haast niks van bluffs in zijn range en er is nog massa's value te halen van worse.

Arkaine

Legacy Member
loud and clear

'k had geluk, hij had een of andere 9x die hij bette :)
en als zulke dingen gebeuren lijkt het dat je de hand goed gespeeld hebt. Niet dus
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan