gilius_caesar
Legacy Member
Wegens dat de discussie wat te choatisch loopt op IRC open ik hier effe een topic.
Ik ben al lang van mening dat de puntentelling van de ranking beter kan.
Hier enkele punten van de discussie vanop IRC.
* Wat is het doel van de 9-lives ranking?
Imo is het doel de beste speler naar de UPO te sturen. Het word beslecht in een tourney, dus obv. komt er wat geluk bij te pas, maar al bij al moet er toch iemand gaan die goed is en een goede kans maakt imo.
* De puntentelling zoals die nu is is vrij vlak. Dit is gedaan om variance te minderen, omdat een gewone payout structuur te steil is. Hiermee ga ik akkoord, maar er blijft maar weinig meer over van de pokerspirit, die zegt dat winnen het belangrijkste is. Poker is een gelukspel, maar daarom spelen we ook zoveel tourney's imo, om een grotere samplesize te hebben.
* Het is een feit dat de degelijke spelers, die geen schrik hebben om handen te spelen, en het risico lopen om er vroeg uit te gaan, als ze alles meespelen wel in de finale geraken. Die finale word beslist in een enkele sng, en is eigenlijk een veredelde loterij. Uiteindelijk speelt ge X aantal weken om de variance eruit te krijgen, en dan gaat ge alles beslechten op iets ultra high variance als een sng.
Imo zou het beter zijn als de ranking-winnaar effectief zou winnen, maar dan komt ge weer problemen tegen als: mensen die niet alles kunnen spelen, en de puntentelling die in het voordeel zit van degene die heel tight spelen.
Uiteraard komt ge dan weer terug op de eerste opmerking van 'wie wilt ge sturen'. Als het niet uit maakt, dan is dat geen probleem, als de "beste" eruit moet komen, meestal wel. Over het algemeen zijn de beste tournooi spelers degene die vrij loose en agressief spelen, iets wat niet naar boven komt met de huidige puntentelling.
* Als ge naar de resultaten van de ranking kijkt in het verleden (niet degene die de sng heeft gewonnen, maar de ranking), dan ziet ge vreemde dingen imo.
comp. 1: egi staat 8ste... met 1x goud, 3x zilver, 2x brons. Erhilion staat 7e met geen enkele medailles. beide 20 tourney's en beide 9 FT's. Wat wil dat dus zeggen? Erhilion heeft niet de skill om deep te gaan, maar wel de skill om niet early te busten. De meesten kennen egi wel, en weten dat die geen schrik heeft om handen te spelen int begin, en "vreemde" plays durft uithalen early. Maar Egi haalt obv. de beste resultaten in die tourney's, en toch heeft hij een lagere plaats.
comp.2: De winnaar heeft nooit gewonnen, en 1 zilver medaille. op de 6e plaats staat blackwidow, die 2 keer heeft gewonnen, en 1 keer zilver. vlak achter yourangel die z'n beste plaats een 4e was.
comp.3: op de 3e plaats staat pats, die z'n hoogste plaats een 5e (!) was, terwijl bastin1982 op de 8ste plaats staat met 2 overwinningen, 1 zilver en 1 brons.
comp.4: op de 2e plaats staat f1re die z'n hoogste plaats een 5e (!) was, terwijl FuRRie87 met 2 overwinningen op de 17e (!) staat. Welliswaar met 3 tourneys minder gespeeld, maar tussen 2e en 17e zit dan ook wel een gigantisch verschil.
comp.5: maar 9 toureys gespeeld, dus de onregelmatigheden springen niet zo hard in het oog als bij de vorige, dus ik ga het laten.
Anyhow...
Voor de meerderheid die het tl;dr vinden:
CLIFFNOTES:
- eind sng is loterij
- puntentelling van de ranking is te vlak waardoor degene die heel tight spelen een pak meer voordeel krijgen dan degene die looser spelen (wat de betere strategie is, zelfs al kijk je alleen naar de betere spelers)
Threadsaver:
Ik ben al lang van mening dat de puntentelling van de ranking beter kan.
Hier enkele punten van de discussie vanop IRC.
* Wat is het doel van de 9-lives ranking?
Imo is het doel de beste speler naar de UPO te sturen. Het word beslecht in een tourney, dus obv. komt er wat geluk bij te pas, maar al bij al moet er toch iemand gaan die goed is en een goede kans maakt imo.
* De puntentelling zoals die nu is is vrij vlak. Dit is gedaan om variance te minderen, omdat een gewone payout structuur te steil is. Hiermee ga ik akkoord, maar er blijft maar weinig meer over van de pokerspirit, die zegt dat winnen het belangrijkste is. Poker is een gelukspel, maar daarom spelen we ook zoveel tourney's imo, om een grotere samplesize te hebben.
* Het is een feit dat de degelijke spelers, die geen schrik hebben om handen te spelen, en het risico lopen om er vroeg uit te gaan, als ze alles meespelen wel in de finale geraken. Die finale word beslist in een enkele sng, en is eigenlijk een veredelde loterij. Uiteindelijk speelt ge X aantal weken om de variance eruit te krijgen, en dan gaat ge alles beslechten op iets ultra high variance als een sng.
Imo zou het beter zijn als de ranking-winnaar effectief zou winnen, maar dan komt ge weer problemen tegen als: mensen die niet alles kunnen spelen, en de puntentelling die in het voordeel zit van degene die heel tight spelen.
Uiteraard komt ge dan weer terug op de eerste opmerking van 'wie wilt ge sturen'. Als het niet uit maakt, dan is dat geen probleem, als de "beste" eruit moet komen, meestal wel. Over het algemeen zijn de beste tournooi spelers degene die vrij loose en agressief spelen, iets wat niet naar boven komt met de huidige puntentelling.
* Als ge naar de resultaten van de ranking kijkt in het verleden (niet degene die de sng heeft gewonnen, maar de ranking), dan ziet ge vreemde dingen imo.
comp. 1: egi staat 8ste... met 1x goud, 3x zilver, 2x brons. Erhilion staat 7e met geen enkele medailles. beide 20 tourney's en beide 9 FT's. Wat wil dat dus zeggen? Erhilion heeft niet de skill om deep te gaan, maar wel de skill om niet early te busten. De meesten kennen egi wel, en weten dat die geen schrik heeft om handen te spelen int begin, en "vreemde" plays durft uithalen early. Maar Egi haalt obv. de beste resultaten in die tourney's, en toch heeft hij een lagere plaats.
comp.2: De winnaar heeft nooit gewonnen, en 1 zilver medaille. op de 6e plaats staat blackwidow, die 2 keer heeft gewonnen, en 1 keer zilver. vlak achter yourangel die z'n beste plaats een 4e was.
comp.3: op de 3e plaats staat pats, die z'n hoogste plaats een 5e (!) was, terwijl bastin1982 op de 8ste plaats staat met 2 overwinningen, 1 zilver en 1 brons.
comp.4: op de 2e plaats staat f1re die z'n hoogste plaats een 5e (!) was, terwijl FuRRie87 met 2 overwinningen op de 17e (!) staat. Welliswaar met 3 tourneys minder gespeeld, maar tussen 2e en 17e zit dan ook wel een gigantisch verschil.
comp.5: maar 9 toureys gespeeld, dus de onregelmatigheden springen niet zo hard in het oog als bij de vorige, dus ik ga het laten.
Anyhow...
Voor de meerderheid die het tl;dr vinden:
CLIFFNOTES:
- eind sng is loterij
- puntentelling van de ranking is te vlak waardoor degene die heel tight spelen een pak meer voordeel krijgen dan degene die looser spelen (wat de betere strategie is, zelfs al kijk je alleen naar de betere spelers)
Threadsaver:
