Archief - Rushpoker
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Massis
Legacy Member
toen ik er over hoorde had ik echt een "BAH" gevoel. en t is eigenlijk ver boven mijne limiet want mijn BR was nog 28$ na recente downswing, ma toch ma wa gespeeld.
ondertussen sta ik op BR 40$, heb ik al 50+ FPP's gehaald en dus nog eens 5$ extra vrijgespeeld
normaal gezien haalde ik 15FPP op een avond max, nu heb ik er al 100 ofzo op een uurke. Wa natuurlijk logisch is aangezien het een 10NL tafel was, en geen 2NL...
'k vindet precies toch wel tof
in totaal dus 17$ up op een uurke.. nie slecht lijkt me. Compleet nie representatief in the long run uiteraard, ma wel fun.
jammer van die laatste hand
99 vs TT op x9T board.
ondertussen sta ik op BR 40$, heb ik al 50+ FPP's gehaald en dus nog eens 5$ extra vrijgespeeld
normaal gezien haalde ik 15FPP op een avond max, nu heb ik er al 100 ofzo op een uurke. Wa natuurlijk logisch is aangezien het een 10NL tafel was, en geen 2NL...
'k vindet precies toch wel tof
in totaal dus 17$ up op een uurke.. nie slecht lijkt me. Compleet nie representatief in the long run uiteraard, ma wel fun.
jammer van die laatste hand
99 vs TT op x9T board.Alwinp
Legacy Member
Mess zei:ik heb daarnet 45min 10NL FR ge6tabled (op 10NL hebt ge 2 playerpools op FR)
1732hands +$59.98 rake: $25.23 ($6.8RB)
stats 14/11
Eerste wrap-up:
-Het gaat er echt super fishy aan toe, dacht dat alle donks zouden gaan nitten maar blijkt dus niet zo te zijn.
-Ik quick-fold ruw geschat 10% van mij CO's/BTN's. Ene da in late positie opent krijgt nen 3bet op zen oog. Degelijke steal handen afwachten met te folden en kijken wat de actie is vanuit EP/MP
-ik 3bet alles vanuit de blinds als BTN opent, ik open 90% van de sb's wanneer het enkel nog tussen mij en de bb gaat, ik 3bet elke BB wanneer sb opent.
Toen ik da introductiefilmpje zag dacht ik ahh wa ne crap is da nu weer. Nu vind ik het een leuke afwisseling tov het gewone grinden. Ik denk wel da het in de toekomst ultra-boring word.
Int algemeen werkt dat 3betten nu wel veel vaker als op een regular tafel. wss omdat ze weten dat ze het met een betere hand erna terug kunnen verdienen terwijl op normale tafels je soms weer 20min kwijt bent voordat je AK ofzo zou krijgen.
Het is alleen uitkijken voor de nits die wachten tot ze AA/KK krijgen en insta shoven.
Hud werkt wel als ik me niet vergis. Bij mij toont m dat wel.
Tzal alleen lang duuren om degelijke stats te verzamelen van iedere speler aangezien je mss 1x in de 100 hands ofzo op dezelfde tafel zit.
pr0ph3cy
Legacy Member
Hellrabbit zei:
Gistere zag ik in mijn RB account bij RBP dat mijn rakeback 46$ was van de dag wanneer Rushpoker is uitgekomen en normaal haal ik niet meer als +/- 15$ per dag ofzo dus de rake lijkt normaal te zijn. Deze namiddag wordt het weer geupdate en dan ben ik benieuwd want normaal moet dat bedrag nu +70$ zijn.
Hellrabbit
Legacy Member
Des te beter !!
Maar erm, klein gedachtenexperimentje :
Stel dat ik 25NL FR speel aan een winrate van 2ptbb/100, hetgeen obv nie alleen sustainable maar zelfs gewoon aan de heel lage kant is
Dat komt neer op $1/100 handen. Als ik nu 4 tafels rush speel, haal ik tot 1200 handen per uur oftewel $12/h. Dit is dan nog volledig zonder enige vorm van rb of iets dergelijks.
Is dit niet veel te profitable om sustainable te blijven voor de poker economie op zich?
Als zelfs mensen met zo een lage winrate op zo een lage stakes plots relatief veel geld beginnen scheppen, dan wilt dat toch zeggen dat er aan de andere kant mensen zijn die plots enorme hoeveelheden geld moeten beginnen donaten op zeer korte tijd (eigenlijk even veel als anders, maar gewoon veel sneller). Gaan de fish hier wel genoeg geld in blijven pompen of is de poker economie gedoemd om dood te bloeden?
Maar erm, klein gedachtenexperimentje :
Stel dat ik 25NL FR speel aan een winrate van 2ptbb/100, hetgeen obv nie alleen sustainable maar zelfs gewoon aan de heel lage kant is
Dat komt neer op $1/100 handen. Als ik nu 4 tafels rush speel, haal ik tot 1200 handen per uur oftewel $12/h. Dit is dan nog volledig zonder enige vorm van rb of iets dergelijks.
Is dit niet veel te profitable om sustainable te blijven voor de poker economie op zich?
Als zelfs mensen met zo een lage winrate op zo een lage stakes plots relatief veel geld beginnen scheppen, dan wilt dat toch zeggen dat er aan de andere kant mensen zijn die plots enorme hoeveelheden geld moeten beginnen donaten op zeer korte tijd (eigenlijk even veel als anders, maar gewoon veel sneller). Gaan de fish hier wel genoeg geld in blijven pompen of is de poker economie gedoemd om dood te bloeden?
Brianz
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.