Archief - Rushpoker

[sh1b]

Stats en reads zijn idd nie zo belangrijk op die stakes.

Op 2p2 was er ook zoveel gewhine over die stats... Sommige spelers zijn daar precies nogal afhankelijk van geworden

[Ether]

Ik vraag me af hoeveel mensen hier eigenlijk over een significante sample (aka 50k hands of meer) een bepaalde limiet hebben gebeat voor 5ptbb/100.

Als er hier 20% zo'n graf kan voorleggen zou het me al sterk verbazen eigenlijk.

[CuRv3]

waarom zou je de moeite nemen om een limiet voor 50k hands te beaten aan 5ptbb. move up tbh

[Hellrabbit]

Ik vraag me af hoeveel mensen hier eigenlijk over een significante sample (aka 50k hands of meer) een bepaalde limiet hebben gebeat voor 5ptbb/100.

Als er hier 20% zo'n graf kan voorleggen zou het me al sterk verbazen eigenlijk.

ride the wave of the upswing

[gilius_caesar]

waarom zou je de moeite nemen om een limiet voor 50k hands te beaten aan 5ptbb. move up tbh

omdat ge goed wilt worden?
Hoewel ge niet moet overdrijven denk ik dat ge op lange termijn er beter uitkomt als ge op de micro/low stakes uw winrate hoog houd.

[CuRv3]

lol waar slaat da nu op. Je leercurve blijft stijgen dus als je een limiet beat kan je toch beter meteen upmoven?

[gilius_caesar]

Op die manier gaat ge steeds een goede winrate blijven behouden als ge upmoved.
Het is gemakelijker om een zeer goede basis te hebben en daar op verder te bouwen, dan op een smallere basis upmoven tot ge vastzit, om daar te wachten tot uw leercurve komt tot waar ge die stakes kunt beaten.

[Ether]

Ja Curve das wel waar dat het niet veel voorkomt, maar ik heb ook nog upswings gehad dat ik 15-20k handen beat aan 5ptbb/100, terwijl m'n werkelijke winrate eerder rond de 2.5-3 ligt.

5ptbb over een grote samplesize is echt nie simpel, kdenk da velen da hier wa onderschatten.

[noreeeee]

manee Ether, poker is happy joy joy als ge een beetje goed speelt beat ge FR aan 8PTBB met of zonder stats dat boeit niks.

[Hellrabbit]

Bon, ff bij ne maat van gaan checken die nu 200NL speelt

Dit is op stars 20-tablend

[sh1b]

5ptbb op een grote sample size komt nie veel voor omdat iemand die zo'n winrate haalt gewoon upmoved als ie rolled is voor de volgende limiet en dus nooit 100k hands ofzo speelt. En als ie dan upmoved zijn de spelers beter waardoor zijn winrate dan lager is...

Is toch nie zo moeilijk te verstaan?

[CuRv3]

Op die manier gaat ge steeds een goede winrate blijven behouden als ge upmoved.

Waarom zou een limiet je belemmeren in je leren? Leg me dat is uit.

[FrAnt1c]

Bon, ff bij ne maat van gaan checken die nu 200NL speelt

http://i49.tinypic.com/2zogeaf.png[img]

Dit is op stars 20-tablend[/QUOTE]

coach me

[gilius_caesar]

Waarom zou een limiet je belemmeren in je leren? Leg me dat is uit.

heb ik dat ooit gezegd?

ik zal het anders zeggen: het is makkelijker om een winrate te behouden/lichtjes minder te doen als ge upmoved, dan om uw winrate te verhogen nadat ge upgemoved zijt.
Niet dat het niet gaat, maar het is makkelijker en mentaal beter als ge een speling hebt qua winrate.

[FrAnt1c]

Leert ge net nie sneller bij int begin als ge een limiet hoger gaat spelen?

[gilius_caesar]

Leert ge net nie sneller bij int begin als ge een limiet hoger gaat spelen?

ja, maar dat doet er niet zoveel toe. Uw kennis gaat int begin mss wel iets sneller gaan maar op lange termijn is dat verwaarloosbaar.
Het is moeilijker om op 400NL van 1BB/100 naar 4BB/100 te gaan, dan van 200NL 4BB/100 naar 400NL 4BB/100 imo (just throwing numbers out there)

[nunji]

lol het rushpoker uitprobere heeft me 50$ gekost.. sick -5bi in 15mins

[CuRv3]

het is makkelijker om een winrate te behouden/lichtjes minder te doen als ge upmoved, dan om uw winrate te verhogen nadat ge upgemoved zijt.

Dit staat los van het feit of je al dan niet moet upmoven hoor.

[Ether]

5ptbb op een grote sample size komt nie veel voor omdat iemand die zo'n winrate haalt gewoon upmoved als ie rolled is voor de volgende limiet en dus nooit 100k hands ofzo speelt. En als ie dan upmoved zijn de spelers beter waardoor zijn winrate dan lager is...

Is toch nie zo moeilijk te verstaan?

Betwijfel ik, veel 'grinders' zullen wsl content zijn als ze 100 of 200NL kunnen beaten, die zullen niet upmoven, hoe rolled ze ook zijn.

Ik blijf erbij, niemand hier kan een graph tonen van 50k hands 50NL aan 4-5ptbb/100

Moestek geld over hebben zouek zelfs een weddenschap met een van de betere spelers hier willen afsluiten (curve, zeal, fire,...?) dat zij geen 50k hands 50NL kunnen beaten aan 5ptbb, maar meer als $100 heb ik daar ook niet voor over ze

[F1r3]

Betwijfel ik, veel 'grinders' zullen wsl content zijn als ze 100 of 200NL kunnen beaten, die zullen niet upmoven, hoe rolled ze ook zijn.

Ik blijf erbij, niemand hier kan een graph tonen van 50k hands 50NL aan 4-5ptbb/100

Moestek geld over hebben zouek zelfs een weddenschap met een van de betere spelers hier willen afsluiten (curve, zeal, fire,...?) dat zij geen 50k hands 50NL kunnen beaten aan 5ptbb, maar meer als $100 heb ik daar ook niet voor over ze

5ptbb? das veel zeh :/

mijn db gaat maar tot ~december 2008 en toen begon ik upmove ongeveer naar 100nl, heb 57k hands aan 4.4bb/100