micksk3
Legacy Member
Ik ben een nogal vrij tighte low stakes speler, en speel nu vooral op full ring games (10 man dus).
Nu als ik kijk handen van mensen die op hoge stakes spelen is dit altijd shorthanded 6man. Is hier een specifieke reden voor?
persoonlijk heb ik zoiets van, ik speel ongeveer 20% van alle handen die ik krijg. dus op een full ring tafel is dat 2 handen per keer dat je BB+SB moet betalen, op shorthanded 6max is dat dan +- 1hand per BB+SB. maak je dan "in the long" run niet minder winst op 6max dan op 10man omdat je meer BB's moet betalen? en worden er ook niet veel minder handen gespeeld omdat er minder mensen zijn om mee te gaan? of spelen mensen er 'looser' ?
en uiteraard: wat verkies jij? shorthanded of full ring?
Nu als ik kijk handen van mensen die op hoge stakes spelen is dit altijd shorthanded 6man. Is hier een specifieke reden voor?
persoonlijk heb ik zoiets van, ik speel ongeveer 20% van alle handen die ik krijg. dus op een full ring tafel is dat 2 handen per keer dat je BB+SB moet betalen, op shorthanded 6max is dat dan +- 1hand per BB+SB. maak je dan "in the long" run niet minder winst op 6max dan op 10man omdat je meer BB's moet betalen? en worden er ook niet veel minder handen gespeeld omdat er minder mensen zijn om mee te gaan? of spelen mensen er 'looser' ?
en uiteraard: wat verkies jij? shorthanded of full ring?
Vind het leuker en ge speelt meer hands per uur.
veel liever dan full ring ze