Archief - Shorthanded of Full Ring?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

micksk3

Legacy Member
Ik ben een nogal vrij tighte low stakes speler, en speel nu vooral op full ring games (10 man dus).

Nu als ik kijk handen van mensen die op hoge stakes spelen is dit altijd shorthanded 6man. Is hier een specifieke reden voor?

persoonlijk heb ik zoiets van, ik speel ongeveer 20% van alle handen die ik krijg. dus op een full ring tafel is dat 2 handen per keer dat je BB+SB moet betalen, op shorthanded 6max is dat dan +- 1hand per BB+SB. maak je dan "in the long" run niet minder winst op 6max dan op 10man omdat je meer BB's moet betalen? en worden er ook niet veel minder handen gespeeld omdat er minder mensen zijn om mee te gaan? of spelen mensen er 'looser' ?


en uiteraard: wat verkies jij? shorthanded of full ring?

kakature

Legacy Member
In shorthanded moet je dan ook iets looser spelen. Handen als QJ of KT kan je al eens een flop mee zien als het niet te duur is.

Ik verkies shorthanded omdat er meer actie is vind ik. Klinkt onlogisch omdat er minder mensen zijn maar in fullring moet je gewoon meer wachten tot dat je een premium krijgt vind ik.

Als je een goede hand hebt in shorthanded dan heb je prolly de beste hand omdat er minder mensen zijn die een betere hand kunnen hebben. AJ bv, die is in shorthanded zeer goed. In fullring is dat natuurlijk al wat minder, je kan gemakkelijker tegen AK/AQ zitten.

Ook kan je in shorthanded veel meer potten winnen met gewoon toppair of zelfs ace-high bv.

Master P

Legacy Member
Ik speel ook uitsluitend 6max, is zo historisch gegroeid :) Vind het leuker en ge speelt meer hands per uur.

Uiteraard gaat ge uw speelstijl moeten aanpassen aan het aantal spelers. Bij HU gaat ge ook niet 80% van uw handen folden hé :)

Weet ook wel: hoe minder spelers, hoe meer variance er ook komt bij kijken en dus hoe groter uw BR moet zijn qua #buy-ins.

GrImReApEr

Legacy Member
6-handed/8-handed ftw, ik verkies deep-stacked, maar mijn vermogen laat dat natuurlijk niet altijd toe :)

Bubba

Legacy Member
Party Poker heeft op NL10 enkel FR tafels dusja, ik speel enkel daarop.

NotoriousP

Legacy Member
Net overgeschakeld naar 6max... meer mijn stijl om wat losser te spelen.

Chickenlal

Legacy Member
Any pro will tell you 6 max.

Maar variance is ook veel hoger op 6 max

mari

Legacy Member
zever, er zijn genoeg pros die ook of zelfs bena altij full ring spele

naarmate de stakes stijgen, zijn er ofc wel minder spelers aanwezig, dus shorthanded
kwestie van speelstijl

prometheus03

Legacy Member
op 6 max krijgt ge sneller een idee van de speelstijl van je tegenstanders, en dus ook iets betere reads. terwijl ik bij ful ring games meestal gewoon te wachten op premium hands, en om micro limits hebt ge dan nog steeds veel suckouts

ik speel t meeste sng's en begin hierin meestal pas mee te doen als der maar een goeie 6 man over is, dan ben ik meestal wel shortstack,
maar na 3 tal handen zit ik meestal wel terug goe om de bubble te overleven

CuRv3

Legacy Member
6max anytime anywhere...FR is echt om te beginnen leren pokeren...Alle goeie spelers zweren bij 6max...Zal heus wel een reden hebben

ganz

Legacy Member
Van een of andere random pokersite:

The advice I have had is that shorthanded is a necessary skill for an improving player, and it is a game where the quality of your play outweighs the quality of your cards. In other words, a good shorthanded player has a bigger edge than a good full ring player.

Conversely a bad player stands at a bigger disadvantage in shorthanded than they do in full rings where good cards can support a weak player for longer.

Devilman

Legacy Member
6-max is totaal andere game, "al de pro's spelen 6-max" is dikke zever... We hebben die discussie hier al eens gehad.

Als je zelf zegt dat je tighte speler bent kan je meer gaan grinden op Full ring poker. 6-max is vaak ne crapshoot!

Devilman

Legacy Member
Ja oké, even domme uitspraak als :

"6max anytime anywhere...FR is echt om te beginnen leren pokeren...Alle goeie spelers zweren bij 6max...Zal heus wel een reden hebben"

ma bon, als ge loose wilt spelen speel dan HU, das pas skill

Costanza

Legacy Member
'k ben er zelf nog niet uit of ik full ring of 6Max zou moeten spelen, full ring past in principe beter bij mijn tighte stijl.

Ether

Legacy Member
Ik speel ook 6max, maar Full Ring heeft volgens mij ook wel z'n voordelen.. Thangt er gewoon van af, ik ben plots overgeschakeld naar 6max, en voel me daar goed bij dus ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan