Archief - Taking shots

[Master P]

Het is niet mijn gewoonte om op hogere limieten te spelen dan in gewoon ben. In tegendeel: ik wacht altijd redelijk lang en zorg dat ik een serieuze buffer heb aan buy-ins om mogelijke klappen op te vangen (>100 buy-ins). Vandaag was ik op mijn stilaan vertrouwde 50NL 6max aan het spelen, toen al mijn aandacht door 1 bepaalde speler werd getrokken. Omdat hij 2x in een grote pot suckoutte, maar vooral omdat hij zo slecht was. En ik bedoel werkelijk 'kent hij de regels wel?"-slecht. Dus die kerel had mijn AA gekraakt met J5o en mijn AKs met T7s. Happens, I ain't whining en zeker niet aan het tilten. Maar had wel de gezonde reflex en voegde hem onmiddellijk toe aan mijn "search player"-list. Zoals te verwachten stopt zijn geluk en even later bust hij ten voordele van een andere speler aan de tafel en hij sit out. Even later doe ik een player search en zie dat hij aan een andere 50NL tafel zit, ik reserveer en speel er een paar handen, maar ook daar bust hij al snel, zonder dat ik er iets aan won. He's broke, dacht ik, en vond hem niet meer terug aan de tafels, dus ik speel gewoon verder. Enkele minuten later probeer ik nog eens, en ik zie dat hij aan een 200NL tafel full ring zit! Hoewel hij geen al te grote stack heeft, 60tal dollar (laatste restjes?), reserveer ik toch mijn seat omdat ik redelijk zeker ben dat 1 zo'n speler dit een +EV keuze voor mij maakt, ook al ben ik FR en 200NL niet gewoon. Terwijl ik wacht op de big blind (verdedigbaar om dit niet te doen met zo een speler aan tafel, maar zijn short stack geeft niet zo'n grote implied odds, dus ik wacht), en mijn eerste hands speel, zie ik hoe hij blijft luckboxen tegenover de andere spelers, waardoor hij al gauw een stack van +300$ heeft. Now I'm definately staying

Paar orbits van weinig actie langs mijn kant, maar dan krijg ik AKo on the button en hij limpt UTG:

Full Tilt Poker Game #3288595385: Table Los Padres - $1/$2 - No Limit Hold'em - 9:06:09 ET - 2007/08/18
Seat 1: sccoopall ($30)
Seat 2: Kungen18 ($200)
Seat 3: Queen Boadicea ($284.50)
Seat 4: M444G ($162)
Seat 5: TheJOZZ ($200)
Seat 6: TwistedDonkey ($198)
Seat 7: TenroM ($211.80)
Seat 8: 4skinwally ($378.70) (--> hij is zeer LAG, maar op een compleet foute manier)
Seat 9: icegator2 ($87.05)
TwistedDonkey posts the small blind of $1
TenroM posts the big blind of $2
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Dealt to TheJOZZ [As Kd]
4skinwally calls $2
icegator2 folds
sccoopall folds
Kungen18 folds
Queen Boadicea folds
M444G folds
TheJOZZ raises to $9
TwistedDonkey folds
TwistedDonkey adds $3
TenroM folds
4skinwally raises to $16
TheJOZZ has 15 seconds left to act - hmmm, another weird move, had kunnen gaan voor 4bet, maar besluit om flop te zien (fishy play, zelfs voor hem)
TheJOZZ calls $7
*** FLOP *** [Qs 5d 4d]
4skinwally has 15 seconds left to act
4skinwally has timed out
4skinwally checks
TheJOZZ checks
*** TURN *** [Qs 5d 4d] [Ad]
4skinwally bets $18
TheJOZZ has 15 seconds left to act
TheJOZZ raises to $50 (als hij maar geen Q4o heeft )
4skinwally calls $32
*** RIVER *** [Qs 5d 4d Ad] [4s]
4skinwally has 15 seconds left to act
4skinwally bets $60
TheJOZZ calls $60 (don't like it at all, but gotta call)
*** SHOW DOWN ***
4skinwally shows [Jd 6s] a pair of Fours (en alle puzzelstukjes vallen samen)
TheJOZZ shows [As Kd] two pair, Aces and Fours
TheJOZZ wins the pot ($252) with two pair, Aces and Fours
*** SUMMARY ***
Total pot $255 | Rake $3
Board: [Qs 5d 4d Ad 4s]
Seat 1: sccoopall didn't bet (folded)
Seat 2: Kungen18 didn't bet (folded)
Seat 3: Queen Boadicea didn't bet (folded)
Seat 4: M444G didn't bet (folded)
Seat 5: TheJOZZ (button) showed [As Kd] and won ($252) with two pair, Aces and Fours
Seat 6: TwistedDonkey (small blind) folded before the Flop
Seat 7: TenroM (big blind) folded before the Flop
Seat 8: 4skinwally showed [Jd 6s] and lost with a pair of Fours
Seat 9: icegator2 didn't bet (folded)

We spelen dan nog wat verder, maar hij sit out. Blij dat ik hem ben gevolgd en had het waarschijnlijk gedaan t.e.m. 400NL. Zo één speler geeft u zo een grote edge imo, dat het niveau van al de andere spelers een stuk hoger mag zijn.

Anyway, wat is uw mening over 'taking shots' @ de hogere limieten, doen jullie dit? wanneer? wat is uw hoogste limiet? ...

[NotoriousP]

Ten eerste, bedankt voor de nickname, was toch van plan ooit eens op FTP te beginnen.

Shots waag ik zelden, nooit "omdat ik er eens zin in heb" want dan gok ik het meestal kwijt.

Ben uiteraard wel met een gratis 50$ direct op de 10$ buy-in games gaan spelen omdat het me anders te lang duurde, gelukkig voor mij is dat goed afgelopen.

Nu zal ik het wel zelden doen, of ik moest zoals in uw geval een echt donk tegen komen.

[Bontus]

Ha ik doe dit ook, je kan goed genoeg zijn om een bepaald niveau "te kloppen" maar het is veel makkelijker om gewoon de slechte tegenstanders te zoeken

Ooit op PartyPoker was er één die elke hand preflop all-in ging, en bij verlies $5 rebuy deed. (hij zei dat hij van een hoger niveau kwam en zin had om geld te verspillen)
Uiteraard wist iedereen aan tafel dit redelijk snel, maar het is gek hoe loose mensen dan worden om met hem in race te gaan, bijna elke hand was er drie man all-in.
Jammer genoeg had ik zelf in de periode dat hij dit deed hem maar één keer kunnen stacken.

[matticca]

Ik heb me ooit eens op een uur opgewerkt naar 600NL op Tony G poker met een 30$ free BR. Ik wou het gewoon wegdonken, maar speelde nog altyd ABC poker op die stakes. Dan gewoon tegen een overpair gelopen en het was weg. Maar soms is zo'n rush wel eens leuk, natuurlijk moet je dat niet op stars gaan proberen, maar op tony g lukte het toch aardig.

[KiPpIe]

Maar $3 rake op een pot van $255?

[Bontus]

Maar $3 rake op een pot van $255?

Da is de max rake op Full Tilt als ik mij nie vergis.

[Costanza]

'k ben ondertussen ook van het principe van minstens 50x de buy-in te hebben voor over te schakelen naar een hoger niveau. eens ik 5000$ bankroll heb ga ik een poging wagen op 100NL. 'k ben er momenteel toch nie van overtuigd dat ik die beat (dus aanzienlijk meer $ per uur in vergelijking met 50NL dat het het risico waard is om op hogere stakes te spelen)

Zowiezo als je iets of wat ambitie hebt is het wel belangrijk van te upmoven. Aangezien ik heel afhangkelijk ben van mijn bankroll probeer ik het risico zo laag mogelijk te houden wat wel behoorlijk lukt momenteel

[prozackx]

ik ga naar een hoger niveau met 30 buyins. als ik er 5 verlies terug naar vorige limiet en grinden/repeat.

[NotoriousP]

Da is de max rake op Full Tilt als ik mij nie vergis.

+ je krijgt nog eens rakeback?

Ik mis wat...

[Bontus]

+ je krijgt nog eens rakeback?

Ik mis wat...

vanop http://www.bigpoker.ca haal ik:

Rake (5)

The rake is slightly higher than the average of the industry. The rake is 5% and taken in tight intervalls. A maximum of $1 is taken out of the pots up to $1/$2 games. At higher limits, $2/$4 and above, Full Tilt Poker has a max rake of $3 and the rake structure is analogous to most other sites.

[Ether]

50 of zelfs 100 buy-ins vinnek toch echt wel veel...

Kdenk dak vanaf $1200 shots ga nemen voor 50NL, en aan $1500 proberen volledig over te schakelen

[Master P]

50 of zelfs 100 buy-ins vinnek toch echt wel veel...

Kdenk dak vanaf $1200 shots ga nemen voor 50NL, en aan $1500 proberen volledig over te schakelen

Ja, beschouw 20 buy-ins als een noodzakelijke, maar onvoldoende voorwaarde; en 100 buy-ins als een niet noodzakelijk voorwaarde. Comfortzone en proven record (ervaring, winrate) zijn ook zeer belangrijke factoren, belangrijker dan BR size imo, dat zijn al eerder voldoende voorwaarden.

'k Ga nu wel stoppen met uitcashen op FTP. Nog zo'n 25K hands op 50NL spelen, als winrate goed blijft, begin ik ook wel met 100NL.

[Ether]

Ja, beschouw 20 buy-ins als een noodzakelijke, maar onvoldoende voorwaarde; en 100 buy-ins als een niet noodzakelijk voorwaarde. Comfortzone en proven record (ervaring, winrate) zijn ook zeer belangrijke factoren, belangrijker dan BR size imo, dat zijn al eerder voldoende voorwaarden.

'k Ga nu wel stoppen met uitcashen op FTP. Nog zo'n 25K hands op 50NL spelen, als winrate goed blijft, begin ik ook wel met 100NL.

Kvind 100 toch echt veel, nu ja, het is beter dat je op 50Nl speelt met veel buy-ins, dan dat je op 200NL ofzo speelt met 20 buy-ins als je niet weet of je dat aankan.

En 20 buy-ins is inderdaad wel het absolute minimum

[NotoriousP]

Hoog aantal buy-ins is vooral nodig bij de overstap, omdat je je nog moet aanpassen aan het niveau.