Archief - Welke soort tafel Hold'em

[holycrus]

Nu ik ben al een tijdje (circa een dikke maand) aan het pokeren geslagen. Nu vroeg ik mij af op wat voor soort tafels jullie het meeste spelen?

Gewone No Limit of Pot Limit tafels? Of spelen de meesten hier Sit & go's? Omdat ik al gemerkt heb als je de lower limit tafels speelt zonder blinds die omhoog gaan kunnen zo'n spelletjes eeuwig blijven duren zonder enige noticeable profit? Sit & go's zijn wel wat riskanter maar dan is de "prijs" om het zo even te noemen natuurlijk wel hoger.

Ik speel zelf meestal gewone tafels, maar ik twijfel nu om toch over te schakelen naar sit & go's.. Any thoughts?

[CuRv3]

speel wat je leuk vind en probeer er goed in te worden...Voor mijn part ga je razz of badugi spelen.

[holycrus]

Ja oké, dat was ik zowiezo al van plan.
Maar wat ik graag zou willen weten is welke soorten tafels jullie het meeste spelen?

[chalyken]

De meeste hier spelen 6max no limit holdem cash.

Je tweede alinea in de openingspost doet me wel serieus fronsen.
Cashgames zonder noticable profit? Sng's riskanter? prijs hoger?

[Japser]

NL hier op het forum gok ik, dan sng , dan limit

[dewey]

bijna iedereen speel hier no limit, enkelen limit
denk dat hier niemand pot limit hold'em speelt tbh

[Xilver]

pot limit is ook zo iets en niks eh

[holycrus]

De meeste hier spelen 6max no limit holdem cash.

Je tweede alinea in de openingspost doet me wel serieus fronsen.
Cashgames zonder noticable profit? Sng's riskanter? prijs hoger?

Ja kijk ik bedoel, op sommige momenten ligt iedereen daar voor een klein uur te passen, gaan ze alleen maar met de hoogste kaarten spelen, iedereen fold continu, niemand gaat me elkaar mee. Dan is er toch vrij weinig aan ?

En Sit en go's, ik geef nu een voorbeeld, daar koop je je in voor 10$ ineens en speel je met pakweg negen mensen om in de top drie te geraken (om zo profit te halen) Dus dat is toch riskanter om je geld ineens kwijt te geraken dan als een gewone cashgame?

En met prijs bedoel ik dan, stel je wint de sit en go krijg je inzet x3.5 ofzo terug dus als ik dat zo bekijk is het riskanter om sit & go te spelen maar toch kan je in principe wel meer winnen op minder tijd?

btw sorry voor mijn terminologie, ik ben nog niet zo heel goed mee

[Xilver]

Ja kijk ik bedoel, op sommige momenten ligt iedereen daar voor een klein uur te passen, gaan ze alleen maar met de hoogste kaarten spelen, iedereen fold continu, niemand gaat me elkaar mee. Dan is er toch vrij weinig aan ?

Lees aub wa artikels.

[chalyken]

Ja kijk ik bedoel, op sommige momenten ligt iedereen daar voor een klein uur te passen, gaan ze alleen maar met de hoogste kaarten spelen, iedereen fold continu, niemand gaat me elkaar mee. Dan is er toch vrij weinig aan ?

En Sit en go's, ik geef nu een voorbeeld, daar koop je je in voor 10$ ineens en speel je met pakweg negen mensen om in de top drie te geraken (om zo profit te halen) Dus dat is toch riskanter om je geld ineens kwijt te geraken dan als een gewone cashgame?

En met prijs bedoel ik dan, stel je wint de sit en go krijg je inzet x3.5 ofzo terug dus als ik dat zo bekijk is het riskanter om sit & go te spelen maar toch kan je in principe wel meer winnen op minder tijd?

btw sorry voor mijn terminologie, ik ben nog niet zo heel goed mee

In cashgames heb je meestal veel meer bigblinds in je stack (100xbb doorgaans) waardoor postflop spel en strategie veel belangrijker worden. Cashgames zijn dus zeker niet minder interessant dan sng's.

Risico in termen van absolute bedragen bekijken is zinloos. Zowel in sng's als in cashgames passen we bankrollmanagement toe waardoor we berekende risico's nemen.

[holycrus]

Hoewel ik zeker akkoord ga met wat je zegt, moet ik ff opmerken dat ik echt wel héél laag speel, 0.05/0.10 en ik heb al gemerkt, dat er hier zéér weinig tactiek aan te pas komt. De occasionele limp valt wel eens voor, maar verder gaat het bijna niet. Daarom dat ik moeilijk geboeid kan blijven denk ik in de lagere tafels, de hogere tafels zijn wel tof, maar mijn bankroll laat mij dit nog niet toe om deze te spelen, dus ik zit met een dillema nu.

[Japser]

Hoewel ik zeker akkoord ga met wat je zegt, moet ik ff opmerken dat ik echt wel héél laag speel, 0.05/0.10 en ik heb al gemerkt, dat er hier zéér weinig tactiek aan te pas komt. De occasionele limp valt wel eens voor, maar verder gaat het bijna niet. Daarom dat ik moeilijk geboeid kan blijven denk ik in de lagere tafels, de hogere tafels zijn wel tof, maar mijn bankroll laat mij dit nog niet toe om deze te spelen, dus ik zit met een dillema nu.

Imo moet je nu 1000$ storten en op de hoge stakes beginnen spelen :ironic:

[dewey]

alles begint met toe te geven dat ge suckt en ge nie klaar zijt hogere tafels ... ook al zijn ze "tof".
Het feit dat 'lagere tafels' u nie kunnen boeien, laat mss al zien dat poker niks voor u is longterm

[holycrus]

alles begint met toe te geven dat ge suckt en ge nie klaar zijt hogere tafels ... ook al zijn ze "tof".
Het feit dat 'lagere tafels' u nie kunnen boeien, laat mss al zien dat poker niks voor u is longterm

Ik bedoel tof omdat hier meer geld wordt uitgegeven, een raise is hier een echte raise, ipv op die lagere tafels wordt maar met geld gesmeten zonder enige redenering achter (toch in de meeste gevalen)

Dat soort spel kan mij dus echt niet boeien hé, ik zie niet in wat dit met "sucken" te maken heeft. Ik heb gewoon geen tijd en zin om 'slecht' te leren pokeren door met een hoop debielen te spelen op een tafel die wegheeft van het wilde westen That' all. Ik had gewoon gehoopt dat sit & go's niet hetzelfde is als die low limit cashgames, en tot nu toe blijkt het idd beter te gaan daar. Hoewel die pre-flop all-ins ook dik mijn kloten uithangen

[Evil Force]

Hoewel die pre-flop all-ins ook dik mijn kloten uithangen

Lees dan toch ook maar wat artikels over hoe je sng's moet spelen.

[chalyken]

Waarom zou je slecht moeten leren pokeren? De basis die je legt op 10nl is net zo toepasbaar op 1000nl.
En niets leuker dan pokeren met een hoop debielen = free money

[CuRv3]

Ik bedoel tof omdat hier meer geld wordt uitgegeven, een raise is hier een echte raise, ipv op die lagere tafels wordt maar met geld gesmeten zonder enige redenering achter (toch in de meeste gevalen)

Dat soort spel kan mij dus echt niet boeien hé, ik zie niet in wat dit met "sucken" te maken heeft. Ik heb gewoon geen tijd en zin om 'slecht' te leren pokeren door met een hoop debielen te spelen op een tafel die wegheeft van het wilde westen That' all. Ik had gewoon gehoopt dat sit & go's niet hetzelfde is als die low limit cashgames, en tot nu toe blijkt het idd beter te gaan daar. Hoewel die pre-flop all-ins ook dik mijn kloten uithangen

1. jij bent een retard. Accepteer het!

punt 1 volbracht? Zoja, lees verder. Nee? Stop hier maar met lezen en quote me om te flamen.

2. ok dus je weet dat je een retard bent in poker nu moet je er iets aan gaan doen.
2.a lees artikels en kijk video's (pokeralsbijbaan.nl / pokernews.nl etc..)
2.b speel 10NL (.05 / 0.1) met ABC poker dan maak je hier genoeg profit om binnen 2 maand hoger te kunnen spelen en binnen het half jaar zit je met 'grote' bedragen te pokeren.
2.c blijf bijleren en vergeet niet dat je een retard bent.

3. profit

[PineMangoes]

Ik bedoel tof omdat hier meer geld wordt uitgegeven, een raise is hier een echte raise, ipv op die lagere tafels wordt maar met geld gesmeten zonder enige redenering achter (toch in de meeste gevalen)

Dat soort spel kan mij dus echt niet boeien hé, ik zie niet in wat dit met "sucken" te maken heeft. Ik heb gewoon geen tijd en zin om 'slecht' te leren pokeren door met een hoop debielen te spelen op een tafel die wegheeft van het wilde westen That' all. Ik had gewoon gehoopt dat sit & go's niet hetzelfde is als die low limit cashgames, en tot nu toe blijkt het idd beter te gaan daar. Hoewel die pre-flop all-ins ook dik mijn kloten uithangen

Wrom zou je niet met debielen willen spelen? Als je je ietwat deftig inleest en veel geduld hebt kan je op 10NL mooi winst maken.

Lees curv&#8364; z'n post, bekijk wat video's en ga spelen. Ik sta ook nog helemaal onderaan de pokerladder, maar met wat inzet en veel geduld heb ik mijn BR van 40$ op < 2 maand tijd naar 500 gekregen, ook allemaal op nanostakes. En ik was in 't begin wss veel slechter dan jij nu bent

Ontopic: Ik alterneer tussen 6-max NLHE en 6-max PL Omaha.