Archief - Q: Idee + schets om een 92 --> 60 mm. fanadaptor te maken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

deleenheir

Legacy Member
heb me ff bezig gehouden om een schets te maken voor een fanadaptor te maken
schets:
http://users.pandora.be/tralala/Rommel/fanadaptor.jpg

De delen van de adaptor worden aan elkaar gehouden met lijm.
Belhave fan => adaptor en adaptor => heatsink (met schroeven)
Zou dit een beetje te doen zijn? Is om op een cpu heatsink te monteren

Petrov

Legacy Member
ik zou dat alleszins in kegelvorm doen gaat nen betere flow geven...

deleenheir

Legacy Member
Vandaar de trap ertussen... Een kegelvorm is volgens mij nogal moeilijk... tenzij ik ergens een hard trechtervormig stuk plastic vind...

Was anders aan het denken om PVC buis te vervangen door kapotte fanomhulsels waar de motor is uitgesneden op elkaar te kleven/vijzen.

Suicide Monkey

Legacy Member
waarom niet gewoon een kunststof plaat nemen die goed plooit, wa gaatjes in boren en vastzetten met klinknagels zodat je een kegelvorm krijgt? :wtf:

gravendelver

Legacy Member
zoek es in ne winkel bij de trechterkes mss vinde wel iets bruikbaars :)

***ARF***

Legacy Member
idd
ga voor de kegelvorm
want ge houd zo serieus wa wind tege
da ga allemaal in die hoekske ligge ronddraaien

GXsus

Legacy Member
zoals al gezegd is kegelvorm het beste (want uw huidig ontwerp zal niet goed werken, aangezien het gat bedekt is met de motor van de van (kern))

als je over haalbaarheid in pvc/plexi spreekt, dan zou je beter voor een piramidevorm opteren ,dat gaat +/- zelfde effect geven (klein beetje meer verlies, maja) en is doenbaar in 4 vlakken :)


Grtz

Vin

Legacy Member
ik zou het eerder zo doen:
Je zaagt een 10 tal vierkante plaatjes met zijde 92mm, laat onz zeggen elk plaatje 5mm dik
Nu zaag je in elk plaatje een cirkel uit:
- In het bovenste plaatje een die iets kleiner is als 92mm
- in het onderste plaatje een die net 60mm is
- In de tussenliggende 3 plaatjes een cirkel die tussen de 60 en de 92 mm ligt, je snapt wel wat ik bedoel

Nu lijm je al je plaatjes op elkaar, goed laten drogen enzo.
Vervolgens neem je een vijl, en vijl je de "trapjes" effen

Dat is imo de meest efficiente manier om een fanadaptor te maken.

Mvg, Bored

paintman

Legacy Member
Originally posted by b0red
ik zou het eerder zo doen:
Je zaagt een 10 tal vierkante plaatjes met zijde 92mm, laat onz zeggen elk plaatje 5mm dik
Nu zaag je in elk plaatje een cirkel uit:
- In het bovenste plaatje een die iets kleiner is als 92mm
- in het onderste plaatje een die net 60mm is
- In de tussenliggende 3 plaatjes een cirkel die tussen de 60 en de 92 mm ligt, je snapt wel wat ik bedoel

Nu lijm je al je plaatjes op elkaar, goed laten drogen enzo.
Vervolgens neem je een vijl, en vijl je de "trapjes" effen

Dat is imo de meest efficiente manier om een fanadaptor te maken.

Mvg, Bored
hmm..
lijkt wel goed , zal wel lukn
goe gevonden

greets
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan