Archief - Het einde van LANs?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nubbie for life
Legacy Member
SenZ zei:Ik wil al deze inspanningen ook wel leveren, maar ik vrees er ook voor dat wij dat niet kunnen betalen.. en als je het in uw prijs doorrekent aan de deelnemers is de fun er ook helemaal af.
Kvrees er echter wel voor dat die mannen van FCCU ons op die manier gaan steunen
doorrekenen doe ik zeker als het moet
maar het eerste wat ik koop is een pc dan
niet zo'n rare shit
JockAsz
Legacy Member
Schijnt dat het ook illegaal is om een zelf gekochte DVD te laten zien aan een groep vrienden bij je thuis op projector bijvoorbeeld.
Maar waar ligt de grens nu? Als ik nu een DVD koop voor mijn familie, dan mag ik enkel en alleen die zien? Of mogen de ouders meekijken? Geld dat tot een bepaalde familie graad of vrienden kring? MOgen de honden meekijken ?
Maar waar ligt de grens nu? Als ik nu een DVD koop voor mijn familie, dan mag ik enkel en alleen die zien? Of mogen de ouders meekijken? Geld dat tot een bepaalde familie graad of vrienden kring? MOgen de honden meekijken ?
Biebiep
Legacy Member
Mja, wees eerlijk. Als ze echt zo keihard gaan controleren vind ek dat Antivirus-programma's en Firewalls allemaal gratis door hen zouden mogen geleverd worden. Als ik de veiligheid van mijn netwerk thuis of PC niet meer kan garanderen en mensen zomaar kunnen binnenvallen, waar sta ik dan?
Basisbehoeften enzo...
COMPUTERSOCIALISME , tzou eens mooi zijn hé jongens, Vakbonden, minimumlonen/verzekeringen ..... Jaja, tzou mooi wezen
Basisbehoeften enzo...
COMPUTERSOCIALISME , tzou eens mooi zijn hé jongens, Vakbonden, minimumlonen/verzekeringen ..... Jaja, tzou mooi wezen
SenZ
Legacy Member
Ik hoor net van een maat dat je op een dvd al extra betaald om auteursrechten te vergoeden, zodat je die eigelijk al betaald hebt als je er daarna leech opzet. Dit zou wat zalig zijn indien waar 
Volgens mij is het niet illegaal dit aan uw ouders te vertonen, maar denk dat het als film ofzo op school niet echt als legaal aanschouwd worden (stel dat er film is voor alle leerlingen)..
Lol @ vakbonden, dat het in dit apenland gewoon is wat duidelijk wordt allemaal
Of hebben de kinderen van die FCCU-flikken ook alles gekocht? :ironic:
Volgens mij is het niet illegaal dit aan uw ouders te vertonen, maar denk dat het als film ofzo op school niet echt als legaal aanschouwd worden (stel dat er film is voor alle leerlingen)..
Lol @ vakbonden, dat het in dit apenland gewoon is wat duidelijk wordt allemaal
Of hebben de kinderen van die FCCU-flikken ook alles gekocht? :ironic:
QplQyer
Legacy Member
Is niet volledig waar, dat mag bekeken worden in familiale kring volgens de wet, maar, volgens de één moet dat begrip in de ruime zin van het woord genomen worden (oa volgens mijn prof intellectueel eigendomsrecht), volgens anderen (ja inderdaad, de auteursrechtenorganisaties natuurlijk) moet dat in de strikte zin van het woord genomen worden.
Dus volgens de één valt daaronder iedereen met wie je een nauwe en persoonlijke band hebt (vrienden dus), volgens de andere enkel familieleden.
Maw: in een rechtbank heb je wel kans dat men vrienden nog onder familiale kring rekent en dat weten de auteursrechtenorganisaties ook maar al te goed.
Ja dat is waar en dat is al een hele tijd zo (cd's hebben ook een dergelijke taks), het absurde van die taks is echter dat het niet legaal wordt om daar auteursrechterlijk beschermd materiaal op te zetten en dat die taksen worden uitgekeerd aan slechts enkele auteursrechtenbeschermende firma's die bijlange na niet alle rechten hebben op wat gekopieerd wordt, het is kafkaïaans op zijn minst.
WhiteDragon.BE
Legacy Member
trouwens, als iedereen dit eens wil lezen:
http://www.svenvandevoorde.be/sabam/20060313-info-sessie-sabam.pdf
http://www.svenvandevoorde.be/sabam/20060313-info-sessie-sabam.pdf
[F6]Ares
Legacy Member
WhiteDragon.BE zei:
zucht ... here we go again:
kijk he, tis heel simpel:
Dat document is het verslag dat FOM mensen hebben opgesteld tijdens die vergadering. Hoewel het allemaal netjes opgeschreven is BLIJFT het een INTERPRETATIE van onze mensen. Aangezien er nog GEEN officieel verslag van de sabam/FCCU kant gekomen is, is het heel gevaarlijk dat ons verslag als het "officiele" verslag wordt aanzien, als het publiek zou worden (wat nu spijtig genoeg gebeurd is).
Ik herhaal: dat verslag van FOM is niet gelezen//goedgekeurd door die sabam mensen en er kunnen dus incorrecte dingen of onnauwkeurigheden in staan.
Wij hebben absoluut niet de bedoeling om "informatie achter te houden". Geen informatie verspreiden is nog altijd beter dan foute //onnauwkeurige info verspreiden. Van alle mensen zoude gij dit toch moeten verstaan Dasiro.
Ninjai
Legacy Member
Hebben isp's een speciaal statuut? Ik vond namelijk dit.... als lanorganisaties op dezelfde manier kunnen beschouwd worden....
ANNEX : LEGAL FRAMEWORK
A. THE ISP ACTS AS A MERE CONDUIT
1. Scope
The ISP is considered as a mere conduit when it does not
• initiate the transmission,
• select the recipients;
• select or modify the information which is transmitted.
Such mere conduit activity applies to any content not hosted by the ISP e.g. sites, forums, newsgroups, etc. and encompasses the automatic, intermediary and transitionary storage of the transmitted information if such storage aims solely at performing such transmission and its duration does not exceed the time reasonable necessary to such transmission.
2. Principles
• No civil or criminal liability (art. 18 Belgian e-commerce law, dd 17.03.2003) Such exclusion of civil or criminal liability, in general, (e.g. 1382 CC. or as an criminal "accomplice" by supply of technical means) is also supported by scholars (exposé de motifs, EU directive dd 08.06.00; A. Strowel, N. Ide, F. Verhoestraete, JT n° 6000, dd 17.02.01, p. 133-145, "La directive du 8 juin 2000 sur le commerce électronique: un cadre juridique pour l'internet"; Robert Geurs (Directeur Général de l'Administration de la Régulation et de l'organisation du Marché, Service public fédéral Economie), colloque des jeudi et vendredi 9 et 10 octobre 2003, p.9).
• ISP has no general monitoring obligations (art. 21§1 Belgian e-commerce law).
• The law does not require the ISP to suspend the access of its customers to content hosted by third parties.
• Sole obligation: the ISP has merely to inform the competent administrative and judicial authorities of the received claim (art. 21§2 Belgian e-commerce law).
The notice and take down procedure does not concern content hosted by third parties e.g. sites, forums, newsgroups, etc., hosted by other ISP. Indeed, in this latter case, we consider acting as a mere conduit and being in the A case.
2. The ISP has to immediately inform the competent judicial authorities of the received claim (art. 20§3 Belgian e-commerce law) For the time being, the ISP must keep aside a copy of the content claimed to be infringing in order to be able to give related proof to the judicial authority when the latter would require so.
B. THE ISP ACTS AS A HOSTING PROVIDER
1. The ISP has to apply the "notice and take down" procedure (art. 20§1, 2° Belgian e-commerce law) Such procedure applies:
• to content hosted by the ISP > take down of such content; and
• to links hosted by the ISP and referring to content hosted by a third party > take down of such links (the ISP only acts indirectly, removing the link, so the content may not be accessed anymore from the links hosted with such ISP).
C. PROXY CACHING (art. 19 Belgian e-commerce law).
For the proxy caching he makes (i.e. the copies made by the ISP in order to improve the quality of the communication), the ISP is not liable if he does
• - not modify the information;
• - comply with the conditions of access to such information;
• - comply with the standard current industry practice for the access and the updating of the information;
• - withdraw the access to the caching copies promptly when he is notified that the original information has been withdrawn (art. 19 Belgian e-commerce law). Attention: this withdrawal concerns the caching copies not the access to material hosted by third parties!
BRON: http://www.telenet.be/nl/overtelenet/pers/telenet_wil_klare_taal_over_vermeende_muziekpiraten.page
Ik probeer dit via het volgend forum op te volgen en wat organisaties samen te krijgen om een overkoepelend orgaan te maken zoals de ISPA voor isp's heeft.
http://www.lanoxide.be/WRL/index.php
Meer bepaald onder
http://www.lanoxide.be/WRL/viewforum.php?f=2
ANNEX : LEGAL FRAMEWORK
A. THE ISP ACTS AS A MERE CONDUIT
1. Scope
The ISP is considered as a mere conduit when it does not
• initiate the transmission,
• select the recipients;
• select or modify the information which is transmitted.
Such mere conduit activity applies to any content not hosted by the ISP e.g. sites, forums, newsgroups, etc. and encompasses the automatic, intermediary and transitionary storage of the transmitted information if such storage aims solely at performing such transmission and its duration does not exceed the time reasonable necessary to such transmission.
2. Principles
• No civil or criminal liability (art. 18 Belgian e-commerce law, dd 17.03.2003) Such exclusion of civil or criminal liability, in general, (e.g. 1382 CC. or as an criminal "accomplice" by supply of technical means) is also supported by scholars (exposé de motifs, EU directive dd 08.06.00; A. Strowel, N. Ide, F. Verhoestraete, JT n° 6000, dd 17.02.01, p. 133-145, "La directive du 8 juin 2000 sur le commerce électronique: un cadre juridique pour l'internet"; Robert Geurs (Directeur Général de l'Administration de la Régulation et de l'organisation du Marché, Service public fédéral Economie), colloque des jeudi et vendredi 9 et 10 octobre 2003, p.9).
• ISP has no general monitoring obligations (art. 21§1 Belgian e-commerce law).
• The law does not require the ISP to suspend the access of its customers to content hosted by third parties.
• Sole obligation: the ISP has merely to inform the competent administrative and judicial authorities of the received claim (art. 21§2 Belgian e-commerce law).
The notice and take down procedure does not concern content hosted by third parties e.g. sites, forums, newsgroups, etc., hosted by other ISP. Indeed, in this latter case, we consider acting as a mere conduit and being in the A case.
2. The ISP has to immediately inform the competent judicial authorities of the received claim (art. 20§3 Belgian e-commerce law) For the time being, the ISP must keep aside a copy of the content claimed to be infringing in order to be able to give related proof to the judicial authority when the latter would require so.
B. THE ISP ACTS AS A HOSTING PROVIDER
1. The ISP has to apply the "notice and take down" procedure (art. 20§1, 2° Belgian e-commerce law) Such procedure applies:
• to content hosted by the ISP > take down of such content; and
• to links hosted by the ISP and referring to content hosted by a third party > take down of such links (the ISP only acts indirectly, removing the link, so the content may not be accessed anymore from the links hosted with such ISP).
C. PROXY CACHING (art. 19 Belgian e-commerce law).
For the proxy caching he makes (i.e. the copies made by the ISP in order to improve the quality of the communication), the ISP is not liable if he does
• - not modify the information;
• - comply with the conditions of access to such information;
• - comply with the standard current industry practice for the access and the updating of the information;
• - withdraw the access to the caching copies promptly when he is notified that the original information has been withdrawn (art. 19 Belgian e-commerce law). Attention: this withdrawal concerns the caching copies not the access to material hosted by third parties!
BRON: http://www.telenet.be/nl/overtelenet/pers/telenet_wil_klare_taal_over_vermeende_muziekpiraten.page
Ik probeer dit via het volgend forum op te volgen en wat organisaties samen te krijgen om een overkoepelend orgaan te maken zoals de ISPA voor isp's heeft.
http://www.lanoxide.be/WRL/index.php
Meer bepaald onder
http://www.lanoxide.be/WRL/viewforum.php?f=2
Ninjai
Legacy Member
Dat weet ik niet. Punt is, isp's zijn niet verantwoordelijk voor de data over hun netwerk (min of meer). Die lijn wil ik doortrekken naar lans.
SABAM/IFPI willen lanorganisaties verantwoordelijk stellen tenzij ze alle data over hun netwerk monitoren. Dit is een bijna ondoenbare zaak. Wegens onduidelijkheid zijn er sommigen voorlopig mee gestopt.
Ik probeer gewoon wat duidelijkheid voor iedereen te scheppen. Ik ken iemand die rechten studeert en laat nog meer weten via
http://www.lanoxide.be/WRL/viewforum.php?f=2
SABAM/IFPI willen lanorganisaties verantwoordelijk stellen tenzij ze alle data over hun netwerk monitoren. Dit is een bijna ondoenbare zaak. Wegens onduidelijkheid zijn er sommigen voorlopig mee gestopt.
Ik probeer gewoon wat duidelijkheid voor iedereen te scheppen. Ik ken iemand die rechten studeert en laat nog meer weten via
http://www.lanoxide.be/WRL/viewforum.php?f=2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.