Archief - 5 vraagjes over kamperen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

moemi

Legacy Member
Hallo,

Een mini-enquête van 5 vraagjes die misschien 30 sec. nemen om ze in te vullen, werd gemaakt voor ons Small Business Project. We zouden een product ontwerpen dat gebruikt kan worden door kampeerders.

Deze enquête kan door iedereen ingevuld worden, ook diegene die niet kamperen.

Enqute: kamperen

Bedankt voor de moeite!

:bow:
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Als ge bij vraag 1 nee zegt en dus bij vraag 2 niks invult zegt dien opt einde da ge nog iets moet invulle bij vraag 2 :sad:
T

TekkaBlade

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Als ge bij vraag 1 nee zegt en dus bij vraag 2 niks invult zegt dien opt einde da ge nog iets moet invulle bij vraag 2 :sad:
Klik om te vergroten...

Goh, wat zou de oplossing daarvoor zijn???
E

El_L4mor

Legacy Member
no offence, maar dit is wel echt een slechte enquete ze...

vraag 2: hoe frequent... Je zou beter bolletjes gebruiken '1 keer per jaar', 'tussen 3 en 5 keer per jaar', etc.
vraag 3: al die dingen (behalve mssn 'mooi zijn') zijn vaneigens even belangrijk. Als iets duurzaam is, maar totaal niet functioneel ben je'r niets mee. Is iets functioneel, maar kapot na 1 keer gebruikern, van't zelfde
Laat de bezoeker een score geven van 1-5 in welke mate dat hij die dingen belangrijk vindt.
En dan vraag 5... :s

Wat kan je nu in godsnaam afleiden uit deze enquete?
m

moemi

Legacy Member
Edit: Ja ok, de 2de vraag kon anders gesteld worden, maar dan zet je logischerwijze gewoon 'neen' of 'nooit' eh.

En @ El_L4mor commentaar geven op een enquête is altijd gemakkelijk. Voor ons zijn deze resultaten nuttig omdat je niet moet uitgaan van "ze zullen wel dat vinden" maar je moet het gewoon echt wéten. We zullen het wel kunnen gebruiken, maak je geen zorgen.

Bedankt..
E

El_L4mor

Legacy Member
moemi zei:
En @ El_L4mor commentaar geven op een enquête is altijd gemakkelijk. Voor ons zijn deze resultaten nuttig omdat je niet moet uitgaan van "ze zullen wel dat vinden" maar je moet het gewoon echt wéten. We zullen het wel kunnen gebruiken, maak je geen zorgen.
Klik om te vergroten...

ik leg mijn commentaar tenminste deftig uit

en ik snap nog altijd echt niet wat je dus gaat kunnen afleiden uit die enquete hoor...
S

Stabby

Legacy Member
Ik begrijp die 3de vraag ook echt niet. Dus als het meest gekozen antwoord "functioneel" is wordt het een log, vuil product dat na een dag niet meer werkt?
m

moemi

Legacy Member
Dat is toch nuttig om te weten wat mensen nu juist aanzet tot het kopen van een product? Daarom moet je het niet zo zwart-wit zien, maar met die informatie kun je later rekening houden. Nu, als je het niet wilt invullen hoeft het niet, maar dan wil ik hier ook geen volledige discussie over gaan voeren, ik snap het punt wel, maar er is overal zoveel commentaar op 'een slecht opgestelde enquête'. De perfecte enquête bestaat niet hoor, er zal wel altijd iemand vallen over een vraag...
T

Timmos

Legacy Member
Die 3de vraag, "hoe moet een kampeerproduct vooral zijn?"

Dat hangt toch af van product tot product? Een tentreiniger is functioneel, een tentcomputer moet vooral duurzaam zijn?

:s
T

Timmos

Legacy Member
Bose zei:
een tentcomputer?
Klik om te vergroten...
Ze willen toch een nieuw product uitvinden voor in de tent? Wel, een tentcomputer bestaat nog niet. OF WEL SOMS

Ik wil alleen maar helpen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan