Archief - Cultuur ?

Wat is dat, een cultuur?
Het is niet de bedoeling om een woordenboek of een school antwoord te geven. Wat is "cultuur" voor jou. Ik zou graag antwoorden lezen die direct uit indruk tijdens de reizen, gevoel en algemene kennis komen.

Ik begin:
Cultuur voor mij is alles wat er uit geloof en bijgeloof voortvloeit + materiële en immateriële implementaties die geactualiseerd worden in tradities of gewoontes, gedachten en taal (zoals verhalen, spreekwoorden ..).

Wel, mijn persoonlijke definitie:
Cultuur is doorgegeven doorheen de generaties en behoort niet tot de primaire levensbehoeften.

Dus voor mij is een kinderrijmpje evenzeer cultuur als een machtige pagode. Een speciale jachttechniek behoort er volgens mij niet toe, omdat dat nodig is om te overleven. Met de hele gemeenschap bidden voor een geslaagde jacht dan weer wel.
Niet per se beperkt tot mensen, imho, al kan ik niet direct voorbeelden bedenken uit het dierenrijk.

Misschien kom ik tot een betere definitie als ik er langer over nadenk... Graag andere meningen gehoord over mijn kijk op cultuur.

IrisH zei:

Misschien kom ik tot een betere definitie als ik er langer over nadenk...

Klik om te vergroten...

Dat is juist niet de bedoeling. Ik denk dat redeneren ons vaak misleidt waardoor de dingen an sich afgeschermd worden. Dat is wel interessant in wetenschap en techniek, maar niet voor alles. Dus laat maar de "directe" kennis, gevoel en ervaring spreken.

Jouw definitie is zeker interessant, aangezien ik wil weten wat anderen hieromtrent menen te weten, en wat ze in hun gedachten hebben wanneer ze denken aan cultuur en dit woord gebruiken. Intellectualiteit hou ik hier liever buiten, omdat het niet de bedoeling is om discussies uit te lokken.

cultuur is voor mij hetgeen er in een woordenboek naast 'cultuur' staat.

Het nut van deze thread ontgaat mij, maar cultuur is de tegenpool van natuur. Alles wat niet aangeboren is, maar door mens en/of maatschappij wordt ontwikkeld en doorgegeven, behoort tot de cultuur.

SinDweller zei:

Het nut van deze thread ontgaat mij, maar cultuur is de tegenpool van natuur. Alles wat niet aangeboren is, maar door mens en/of maatschappij wordt ontwikkeld en doorgegeven, behoort tot de cultuur.

Klik om te vergroten...

Natuur versus cultuur is zowat een vanzelfsprekend gegeven, maar er zijn wel grijze zones, zoals dieren- en plantensoorten die afhankelijk geworden zijn van menselijke activiteit (e.g. satoyama). Nu zou ik dat tot "natuur" rekenen - natuur die zich aan cultuur aanpast, maar daar zijn weer tegenargumenten voor.

Cultuur is menselijk hé. Dierlijk gedrag dat zich aanpast aan door de mens gecreëerde omstandigheden zit idd in een grijze zone, maar de discussiewaarde daarvan is imo nogal verwaarloosbaar.

Het voorbeeld dat je gaf van een speciale jachttechniek behoort anderzijds 100% wél tot cultuur. Het jagen zelf echter niet, dit is een dierlijk instinct.

Tr1ploid zei:

cultuur is voor mij hetgeen er in een woordenboek naast 'cultuur' staat.

Klik om te vergroten...

Dat weten we allemaal, maar wat is het voor jou, of aan wat denk je als cultuur zegt of hoort ?

SinDweller zei:

Het nut van deze thread ontgaat mij, maar cultuur is de tegenpool van natuur. Alles wat niet aangeboren is, maar door mens en/of maatschappij wordt ontwikkeld en doorgegeven, behoort tot de cultuur.

Klik om te vergroten...

Het nut voor is 's zien wat verschillende mensen onder cultuur verstaan los van wetenschappelijke, intellectuele en filologische definities. Dat heb ik in mijn openingspunt impliciet aangegeven.

IrisH zei:

Natuur versus cultuur is zowat een vanzelfsprekend gegeven, maar er zijn wel grijze zones, zoals dieren- en plantensoorten die afhankelijk geworden zijn van menselijke activiteit (e.g. satoyama). Nu zou ik dat tot "natuur" rekenen - natuur die zich aan cultuur aanpast, maar daar zijn weer tegenargumenten voor.

Klik om te vergroten...

In het kader van je definitie zou het niet kunnen kloppen omdat de mensen anders dan de dieren zijn inzake het doorgeven van opgedane dingen zoals tradities en informatie.

Afgezien van dit:

Niet per se beperkt tot mensen, imho, al kan ik niet direct voorbeelden bedenken uit het dierenrijk.

Klik om te vergroten...

Cultuur met de grote 'C' of met de kleine 'c'?

Beide, met C en c, of met k. Het maakt voor mij niet uit.

Cultuur is wat de wereld zinvol maakt. De wereld is wat de mens rondom zich creëert als houvast, cultuur is de duizendvoudige uitdrukking van die wereld. In essentie is de mens een architect die rondom zich een kader bouwt die hij nodig heeft om te kunnen handelen. Wat niet wil zeggen dat hij dit zelfstandig doet, want we worden immers geconditioneerd van kleinsafaan.

SinDweller zei:

Het nut van deze thread ontgaat mij, maar cultuur is de tegenpool van natuur. Alles wat niet aangeboren is, maar door mens en/of maatschappij wordt ontwikkeld en doorgegeven, behoort tot de cultuur.

Klik om te vergroten...

Ik ga niet akkoord. Volgens mij werkt cultuur aanvullend op de natuur. De natuur is ons gegeven en met cultuur probeert de mens die natuur (in al zijn vormen) te begrijpen en te beheersen.

Obi_Stan zei:

Ik ga niet akkoord. Volgens mij werkt cultuur aanvullend op de natuur. De natuur is ons gegeven en met cultuur probeert de mens die natuur (in al zijn vormen) te begrijpen en te beheersen.

Klik om te vergroten...

De cultuur volgens u is dus een manier hoe we omgaan met de natuur. Kennis, wetenschap en techniek, is daarom cultuur. Heb ik het juist begrepen?

Ja, ik weet dat het een behoorlijk 'wollige' definitie is, maar het is voor mij wel de bredere oerbetekenis van cultuur.

Het begrijpen van de natuur zit in de hele geschiedenis van de mens: religies, wetenschappen, filosofie,... Hoe en waarom komt dit en gebeurt dat? Bij dit begrijpen, komen er al heel wat uitingen van een cultuur naar voor in de vorm van rituelen, (standaard) denkprocessen en kunst.

Het beheersen van de natuur gebeurde en gebeurt via technieken en methoden. Hiermee proberen we de uitdagingen van de natuur te beheersen door o.a. huizen te bouwen, geneesmiddelen te ontwikkelen, landbouw, groene(re) energiebronnen...
In natuur is de mens een sociaal wezen dus zochten we ook naar manieren hoe we ons konden verbinden (en onderscheiden). We ontwikkelden een taal, vormden subculturen en gemeenschappen,... Bovendien zorgde dit er mede voor dat we beter werden in het beheersen van de natuur. Als we samen gingen jagen, hadden we meer kans om iets te vangen. Als we taken verdeelden, konden we ons leven efficiënter inrichten. Een iets actueler voorbeeld is het internet waarbij er letterlijk geen grenzen meer zijn om met elkaar te communiceren...

Cultuur is volgens mij de (tijdelijke) oplossing van het vraagstuk 'natuur' en daarom dus aanvullend i.p.v. de tegenpool.