Archief - De onbeantwoordbare vraag...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Powerwing

Legacy Member
Herman Brusselmans : de man boeit me mateloos, zijn uitspraken, zijn kijk op het leven en whatnot.
En toch... heb ik nog geen enkel boek van de man gelezen. Ik weet het, schaam op mij.
Ik ben dan ook geen 'boekenlezer', in de ruimste zin van het woord.
Daar wil ik echter verandering in brengen en met welke schrijver dan beter te beginnen dan met Brusselmans.

Hij heeft ondertussen al een serieus palmarès volgeschreven dus vandaar de 'onbeantwoordbare vraag' : in welk boek van Herman steek ik het best eerst mijn neus ?
N

Nahrtent

Legacy Member
Dat is zoals vragen welk stuk vlees van de frituur ge best als eerste probeert. :p

Al zijn boeken gaan over hetzelfde: niets. Kies er gewoon lukraak één uit en na een pagina of 20 weet ge meteen of de rest van zijn oeuvre iets voor u is of niet. Ik heb persoonlijk enkel Ex-drummer en Het Spook van Toetegaai gelezen en die waren best vermakelijk, maar ook niet meer dan dat. Als ge dan toch één titel wilt zou ik voor Ex-drummer gaan, al was het maar omdat daar een film van gemaakt is.

Maar honestly, er zijn echt wel betere schrijvers om mee te beginnen dan Herman Brusselmans imo. Niet beter als in "beter", maar beter als in "beter om mee te beginnen".
P

Powerwing

Legacy Member
SinDweller zei:
Al zijn boeken gaan over hetzelfde: niets.

er zijn echt wel betere schrijvers om mee te beginnen dan Herman Brusselmans imo. Niet beter als in "beter", maar beter als in "beter om mee te beginnen".
Klik om te vergroten...

Ik hoef niet meteen een boek over een bepaald onderwerp of één of andere maatschappelijke kwestie. Als hij schrijft zoals hij zich voordoet op TV, dan is het voor mij in orde. Het mag wat 'gezever' zijn, het mag best gaan over het belachelijk maken van serieuze dingen.
Afijn, het hoeven geen meesterwerken der literatuur te zijn, zolang ze me maar vermaken. En ik ben nu ook niet van plan om van boeken lezen mijn nieuwe hobby te maken.
Ex-drummer heb ik gezien, en dat is me nu niet bepaald bijgebleven...
B

Burgernfries

Legacy Member
Ook ik lees zelden of nooit. Maar in een ver verleden toch enkele H.B. boeken verslonden. Ik vond de Guggenheimer-trilogie écht grappig. Erg van genoten.
L

Lazar

Legacy Member
De Man Die Werk Vond van Brusselmans is ook echt een heel grappig boek. Echt letterlijk mee gelol'd.
P

Powerwing

Legacy Member
Lazar zei:
De Man Die Werk Vond van Brusselmans is ook echt een heel grappig boek. Echt letterlijk mee gelol'd.
Klik om te vergroten...

Dat blijkt zijn 'doorbraakboek' te zijn...
S

Sooth Awful

Legacy Member
Van Herman Brusselmans z'n stijl moet je echt liefhebber van zijn. Ik persoonlijk vind z'n boeken altijd over hetzelfde gaan. Seks en marginaliteit. Maar daar heb je Dimitri Verhulst ook al voor.
T

TheInvestigator

Legacy Member
Powerwing zei:
Herman Brusselmans : de man boeit me mateloos, zijn uitspraken, zijn kijk op het leven en whatnot.
Klik om te vergroten...
Zegt meer over uzelf dan ge enigszins vermoed.
SinDweller zei:
Al zijn boeken gaan over hetzelfde: niets.
Klik om te vergroten...
Zoals zijn lezerspubliek ws. ook nulliteiten zijn.
Sooth Awful zei:
Ik persoonlijk vind z'n boeken altijd over hetzelfde gaan. Seks en marginaliteit.
Klik om te vergroten...
Dat is dan ook voor zijn lezers "het leven". Echt zielig die man.
P

Powerwing

Legacy Member
TheInvestigator zei:
Zegt meer over uzelf dan ge enigszins vermoed.
Zoals zijn lezerspubliek ws. ook nulliteiten zijn.
Dat is dan ook voor zijn lezers "het leven". Echt zielig die man.
Klik om te vergroten...


Tja, wie weet, maar 'k zie niet in waarom gij u daar aan stoort. IK wil immers die boeken lezen en als ik dan een zielige nulliteit ben, so be it.
Toch niet uw probleem ?
b

brandon_

Legacy Member
TheInvestigator zei:
Dat is dan ook voor zijn lezers "het leven". Echt zielig die man.
Klik om te vergroten...

Hij beseft het tenminste zelf dat al wat hij uitkraamt onzin en bullshit is, heeft hij al meermaals laten vallen dat hij absoluut niet serieus genomen moet worden.
Er zijn er veel anderen die ook continu bullshit uitkramen, maar dit wél serieus menen.
Wie is er dan zielig?
T

TheInvestigator

Legacy Member
Powerwing zei:
Tja, wie weet, maar 'k zie niet in waarom gij u daar aan stoort. IK wil immers die boeken lezen en als ik dan een zielige nulliteit ben, so be it.
Toch niet uw probleem ?
Klik om te vergroten...
Toch in zekere mate wel natuurlijk, we zijn verplicht om met al die nuliteiten dag in dag uit om te gaan. En hoe meer er van zijn hoe onaangenamer het voor al de anderen word. Als dus meer en meer mensen zijn boeken lezen en er zich naar gaan gedragen ... Als gij dus schrijft
de man boeit me mateloos, zijn uitspraken, zijn kijk op het leven en whatnot
Klik om te vergroten...
zonder ook maar 1 boek van hem al gelezen te hebben, wat gaat dat dan worden als ge begint met zijn boeken te lezen, en zijn levensvisie om te zetten in uw dagelijks leven ?
T

TheInvestigator

Legacy Member
brandon_ zei:
Hij beseft het tenminste zelf dat al wat hij uitkraamt onzin en bullshit is, heeft hij al meermaals laten vallen dat hij absoluut niet serieus genomen moet worden.
Er zijn er veel anderen die ook continu bullshit uitkramen, maar dit wél serieus menen.
Wie is er dan zielig?
Klik om te vergroten...
Zij die zeggen dat hij bullshit uitkraamt zeker, nadat hij het zelf gezegd heeft ws. ?
P

Powerwing

Legacy Member
TheInvestigator zei:
Toch in zekere mate wel natuurlijk, we zijn verplicht om met al die nuliteiten dag in dag uit om te gaan. En hoe meer er van zijn hoe onaangenamer het voor al de anderen word. Als dus meer en meer mensen zijn boeken lezen en er zich naar gaan gedragen ... Als gij dus schrijft
zonder ook maar 1 boek van hem al gelezen te hebben, wat gaat dat dan worden als ge begint met zijn boeken te lezen, en zijn levensvisie om te zetten in uw dagelijks leven ?
Klik om te vergroten...

Ik beloof dat ik ver uit uw buurt zal blijven...

Maar goed, alle gekheid op een stokje, jij bent duidelijk geen fan. Ik zal uw advies dan maar niet ter harte nemen.
De Güggenheimer trilogie is hier al twee keer gevallen en ook 'De man die werk vond'. Dat lijkt me in elk geval al genoeg leesvoer om te beginnen...
p

puni

Legacy Member
Niet te veel aantrekken van Onderzoeker, die is nogal blijven steken in de tijd. Zowel qua schrijfstijl als qua denkpatronen.
P

Powerwing

Legacy Member
puni zei:
Niet te veel aantrekken van Onderzoeker, die is nogal blijven steken in de tijd. Zowel qua schrijfstijl als qua denkpatronen.
Klik om te vergroten...

Doe ik ook niet...
A

AreVee

Legacy Member
TheInvestigator zei:
Zegt meer over uzelf dan ge enigszins vermoed.
Zoals zijn lezerspubliek ws. ook nulliteiten zijn.
Dat is dan ook voor zijn lezers "het leven". Echt zielig die man.
Klik om te vergroten...

Om ff kort iets te zeggen: Kijk eens naar Alleen Elvis blijft bestaan met Brusselmans , of zelfs maar naar Kroost. Dan kan je enkel concluderen dat dat een intelligente, belezen mens is. Die is veel meer dan iemand die enkel over seks en marginaliteit iets te zeggen heeft en ook veel meer dan enkel een kettingroker bijvoorbeeld, je moet natuurlijk wel al is iets durven bekijken van hem waarin hij zichzelf echt blootgeeft. Je moet van mij geen fan worden van de mens, bij mij is dat zelfs ook dubbel, soms vind ik hem geweldig andere keren helemaal niet. Maar komop seg hoe kortzichtig kan je zijn door in één moeite en alle Brusselmans lezers (dat zijn er best wat) en Brusselmans zelf nulliteiten en/of zielig te noemen. Om het met u eigen woorden te zeggen: Dat zegt meer over uzelf dan ge engszins vermoed.

Ja Guggenheimer vond ik net als enkele anderen hier best goed, inspecteur Zeik is ook best ok. Het is ook zo dat quasi alle boeken zowat dezelfde stijl zijn, als je een boek van hem echt slecht slecht vind , ja dan zou ik al de rest niet aanraden maar omgekeerd geld ook, blijkt dat je eerste kennismaking meevalt dan heb je heel wat boeken waar je nog van gaat genieten.
i

ironhorn

Legacy Member
lang geleden dat ik nog Brusselmans heb gelezen, maar de guggenheimer trilogie vond ik idd wel tof. Daarnaast ook nog steeds een zwak voor pitface.


De liefde, waar blijft in godsnaam de liefde? :sad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan