Archief - 2 hypothecaire leningen omzetten naar 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Aro

Legacy Member
Gegroet allen,

Situatie schets:
Momenteel aan het krediet shoppen voor de aankoop van een opbrengstpand, nu stelt een bepaalde bank voor om de lening van mijn huidige woning en deze van het opbrengstpand om te vormen tot 1 krediet. Zij stellen volgend voor:
rentevoet: 1.94%
looptijd: 20j

-Eigen woning, maar ook gekocht voor verhuur op termijn:
Aankoop bedrag: 117000 euro
Nog te betalen: 104000 euro
Rente: 3.06%
Looptijd: 22 jaar (25 gestart)

-Zojuist aankoop belofte getekend voor opbrengstpand:
Aankoop bedrag: 120000 euro
Te lenen bedrag: 120000 euro
SSV verplicht


Vraag:
-Is dit fiscaal interessant, mij lijkt het dat je dan maar 1 korf kan vullen ipv de vlaamse en de federale? omdat je maar met 1 krediet zit?
-Ik kan de korf van het lange termijnsparen maximaal vullen, hoe ga ik best te werk om de verhouding mandaat/krediet te berekenen?

Alvast bedankt.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Het voordeel :

1) lagere rentelast
2) minder lange looptijd

Fiscaal interessant heeft geen impact. De korf is gevuld.

Je zou de kost van het mandaat op die 120k tov van de kost voor een hypothecaire afschrijving moeten zetten om het dan te vergelijken met het totale bedrag. Simulatie vragen in beide gevallen van de totale kost. En die naast elkaar leggen. En daarop de beslissing baseren.

Eventueel de huidige lening omzetten naar een lager percentage. En dan het andere gedeelte op mandaat. Maar bank kan dat gedaan hebben om op die manier de zekerheid te hebben dat ze hun geld krijgen waaraan ze dan ook die 1.9% rente hebben aan gekoppeld. Dus indien je een mandaat had gevraagd dat ze niet hetzelfde percentage garandeerde.

MrKend54l

Legacy Member
Los van uw vraag.
120.000 voor een opbrengsteigendom?
Dat is dan een piepkleine studio ofzo?

Aro

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Het voordeel :

1) lagere rentelast
2) minder lange looptijd

Fiscaal interessant heeft geen impact. De korf is gevuld.

Je zou de kost van het mandaat op die 120k tov van de kost voor een hypothecaire afschrijving moeten zetten om het dan te vergelijken met het totale bedrag. Simulatie vragen in beide gevallen van de totale kost. En die naast elkaar leggen. En daarop de beslissing baseren.

Eventueel de huidige lening omzetten naar een lager percentage. En dan het andere gedeelte op mandaat. Maar bank kan dat gedaan hebben om op die manier de zekerheid te hebben dat ze hun geld krijgen waaraan ze dan ook die 1.9% rente hebben aan gekoppeld. Dus indien je een mandaat had gevraagd dat ze niet hetzelfde percentage garandeerde.

Bedankt voor je antwoord. Ga gelijk de vraag doorspelen van 120K vol op mandaat.

Aro

Legacy Member
MrKend54l zei:
Los van uw vraag.
120.000 voor een opbrengsteigendom?
Dat is dan een piepkleine studio ofzo?

app 70m2. Goed voor jonge starters of singles.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan