Archief - 3% persoonlijke ongeschiktheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zure appelflap

Legacy Member
Dag Allen,

Ik had vorig jaar een verkeersongeval waarvoor de verzekering mij nu een éénmalig voorstel van schadeclaim heeft doorgestuurd
In dit bedrag zit persoonlijke, huishoudelijke en economische ongeschikheid.

Berekening gebeurde op 3% persoonlijke (permanente) ongeschiktheid.

Mijn huisarts heeft gezegd om de 3% te accepteren (anders rechtbank wat niet aan te raden is).
Ik zal dit éénmalig bedrag van de verzekeringsmaatschappij accepteren.

Mijn vraag is, moet ik dit aan mijn werkgever en de overheid laten weten? Ik dacht dat je hiervoor van de overheid ook een maandelijkse vergoeding kreeg (maar kan mij vergissen)?

Hebben jullie hierover informatie?
Bedankt voor jullie hulp.
z

zure appelflap

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik heb 4% blijvende schade ten gevolge van een ongeval op weg naar het werk.. Ik heb een eenmalige schadevergoeding gehad en jaarlijkse. Je werkgever heeft er geen zaken mee en ook de staat niet als het maar 3% is en geen vervanging van inkomen vormt.

https://fedris.be/nl/slachtoffer/pr...ast-op-mijn-arbeidsongevallenvergoeding-rente

Waarom zou je nog een vergoeding van de staat moeten krijgen?
Klik om te vergroten...

Omdat ik dacht dat de verzekering een éénmalige schadeclaim opstelt en een jaarlijkse wederkerende (zoals bij jou) maar ik heb enkel een éénmalige ontvangen.

Op de vraag of ik een maandelijkse / jaarlijkse vergoeding ontvang boven de schadeclaim, zegt de verzekering dat het enkel een éénamlige is.
"De eis die ik hier opstel is de enige vergoeding die verzekerde zal ontvangen. Het betreft geen rente die jaarlijks zal worden uitbetaald."

Jij krijgt een éénmalige en jaarlijkse van de verzekering of die jaarlijkse is van een andere instelling? Misschien omdat het bij jou een arbeidsongeval is? Bij mij gaat het louter om een verkeersongeval, los van het werk.
T

Tonerider

Legacy Member
zure appelflap zei:
Omdat ik dacht dat de verzekering een éénmalige schadeclaim opstelt en een jaarlijkse wederkerende (zoals bij jou) maar ik heb enkel een éénmalige ontvangen.

Op de vraag of ik een maandelijkse / jaarlijkse vergoeding ontvang boven de schadeclaim, zegt de verzekering dat het enkel een éénamlige is.
"De eis die ik hier opstel is de enige vergoeding die verzekerde zal ontvangen. Het betreft geen rente die jaarlijks zal worden uitbetaald."

Jij krijgt een éénmalige en jaarlijkse van de verzekering of die jaarlijkse is van een andere instelling? Misschien omdat het bij jou een arbeidsongeval is? Bij mij gaat het louter om een verkeersongeval, los van het werk.
Klik om te vergroten...

dat zal het verschil zijn, die jaarlijkse vergoeding wordt uitbetaald door het fonds voor arbeidsongevallen.
z

zure appelflap

Legacy Member
Tonerider zei:
dat zal het verschil zijn, die jaarlijkse vergoeding wordt uitbetaald door het fonds voor arbeidsongevallen.
Klik om te vergroten...

Aaah voila, OK dan weet ik genoeg en ben ik zeker dat de verzekering mij niet probeert "te schuren".
b

beemer036

Legacy Member
Vriend van me heeft ook 1malig groot bedrag gekregen omwille van verkeersongeval. Zelf heb ik jaarlijkse ivm arbeidsongeval.
Om maandelijkse te krijgen moet je al 10 of 15% blijvende ongeschiktheid hebben.

1x groot heeft zijn voor/nadelen.
Jaarlijkse heeft zijn voor/nadelen.

Verstuurd vanaf mijn CLT-L29 met Tapatalk
m

mac-bc

Legacy Member
Mag ik eens vragen wat jullie 3% respectievelijk 4% ongeschiktheid exact inhoudt?
b

beemer036

Legacy Member
mac-bc zei:
Mag ik eens vragen wat jullie 3% respectievelijk 4% ongeschiktheid exact inhoudt?
Klik om te vergroten...
Omdat het op uw loon wordt berekend kan het sterk verschillend zijn. Ook uw huidige positie op de arbeidsmarkt is een factor.

Komt ook nog eens bij dat je tot en met 5% 50% van het bedrag terug aan de kas geeft.
Van 5 tot en met 10% krijg je 75% uitbetaald, hoger als 10 is 100%.

Persoonlijk voorbeeld.
1x 5% (ongeval op weg naar werk, schouder gebroken).
1x 6% (arbeidsongeval, hand)

Totaal 11% maar zijn 2 aparte, dus 1x 50% vergoeding en 1x 75% vergoeding.

Verstuurd vanaf mijn CLT-L29 met Tapatalk
C

Cotoneaster

Legacy Member
Ikzelf heb 25% blijvende ongeschiktheid en 1X een bedrag gehad Duurde wel meer dan 8 jaar... Was wel een schoolongeval dus hele ander soort ' proces' dan van arbeidsongeval. ( Beveiliging was gebroken en ben 8 meter naar beneden gevallen)

Qua werk kan je werkgever een premie aanvragen een vermindering op de belasting op jou. Zelf krijg je er niets van. Principe is deze werknemer werkt minder snel en correct door zijn beperking. Gelukkig weet mijn werkgever wel beter.
N

Nineshots

Legacy Member
Is dat hetzelfde als handicap? Waarbij je al 66% (of 9 punten) handicap moet hebben vooraleer je serieuze compensatie krijgt?
T

Tonerider

Legacy Member
mac-bc zei:
Mag ik eens vragen wat jullie 3% respectievelijk 4% ongeschiktheid exact inhoudt?
Klik om te vergroten...

4% is bij mij toch bijna een extra maandinkomen, dankzij het feit dat ik toen met de vaste nacht werkte.

Of bedoel je welk lichamelijk letsel gelijk staat aan die 4%? Bij mij is het een zenuw in m`n been die niet volledig is terug gegroeid na een accident. Dit geeft bijv. fantoompijnen in m`n voet en een scheenbeen dat ijskoud aanvoelt ook al is het 20 graden.

Het percentage wordt trouwens ook berekend aan de hand van uw beroep. 2 vingers kwijtspelen als schoenenverkoper gaat misschien in 5% blijvende ongeschiktheid resulteren, terwijl als professioneel pianist gaat ge 100% krijgen (fictieve cijfers)
b

beemer036

Legacy Member
Tonerider zei:
4% is bij mij toch bijna een extra maandinkomen, dankzij het feit dat ik toen met de vaste nacht werkte.
Klik om te vergroten...

Financieel ben je er dan goed uitgekomen.
Het bedrag wordt natuurlijk niet geïndexeerd, mijn arbeidsongeval is al bijna 20 jaar geleden, bijgevolg is mijn 6% amper een half maandloon nu.


Verstuurd vanaf mijn CLT-L29 met Tapatalk
z

zure appelflap

Legacy Member
mac-bc zei:
Mag ik eens vragen wat jullie 3% respectievelijk 4% ongeschiktheid exact inhoudt?
Klik om te vergroten...

Bij mij is het beperkte nekrotatie links en rechts waardoor ik niet meer over schouders kan kijken zonder pijn (iets aan de discus).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan