Archief - Aangereden door auto

Ik ben op 23 december aangereden door een wagen en was, volgens mij, in mijn recht.
Alle documenten waren correct ingevuld, politie was allemaal in orde, mijn werkverzekeraar heeft zelfs alles van informatie meegekregen.

Nu krijg ik een tweetal weken geleden een brief van meneer zijn auto verzekeraar om te zeggen dat ik de schade aan zijn wagen moet vergoeden.
Was ik dan niet in mijn recht? Ah volgens de wetgeving wel (was gestopt met fiets, auto stond stil, had mijn voorrang, ben doorgereden, auto trekt op en ramt mij radicaal aan, met alle gevolgen van dien).
De verzekeraar vraagt om mijn verzekering door te geven, dus geef ik hen mijn arbeidsongevallen verzekeraar, want het is desnoods de eerste keer dat ik iets ben tegen gekomen.

Ze contacteren mij een week later terug dat ze niets zijn met mijn werk verzekering maar dat ik mijn familiale moet doorsturen. Nu, die heb ik niet.

De politie heeft alle sinds niets opgeschreven van hoe mijn fiets er voor kwam (mocht hem even goed verkopen aan iemand die oud ijzer verzamelt want zonder die fiets die tussen mij en de auto kwam was ik hoogstwaarschijnlijk in kritieke toestand naar het hospitaal gevoerd geweest...) maar weet dan ook niet of mijn materiële schade hier iets mee te maken kan hebben...

Is het nu te laat om nog een familiale verzekering aan te schaffen? Moet ik die kerel zijn auto kosten betalen ook al was ik in mijn recht? Kan ik naar de politie gaan om te vragen waarom ik dit moet betalen, of ik nu al dan niet in mijn recht was? Of is dit een verloren zaak en is het misschien beter dat ik die kerel zijn bumper betaal (echt serieus, het was maar nen deuk, terwijl mijne fiets zelfs nie meer kan gemaakt worden)

Anyway, misschien dat er iemand iets gelijkaardigs heeft meegemaakt, of er toch iemand van in deze sector meer raad weet.

Thanks in advance.

Als gy in uw recht waar doe het dan goed.

aanklagen => materiële schade + de gezondheidskosten + nog keer extra geld eruit trekken voor psychische schade = PROFIT.

was het een arbeidsongeval ? Ik veronderstel van wel vermits je spreekt over je werkverzekeraar ?
Contacteer hen eens, ik zou sowieso zéker niets betalen vooraleer je zeker bent

Yunnn zei:

De verzekeraar vraagt om mijn verzekering door te geven, dus geef ik hen mijn arbeidsongevallen verzekeraar, want het is desnoods de eerste keer dat ik iets ben tegen gekomen.

Klik om te vergroten...

Niets geven, als jij in recht was dan hebben ze geen geld te halen. Is er geen PV opgesteld aangezien de politie erbij was? Daar zou toch in moeten staan of jij in je recht was?

Je verwart het een en ander denk ik

1) Denk je dat je in je recht was? Of was je in je recht? Kwam je van rechts, links, niet gestopt etc. Is niet omdat je fiets bent, dat je in je recht bent. Ook hoe je fiets eruit ziet is totaal niet van belang, je kunt in fout zijn met een volledig kapotte fiets, je kunt in je recht zijn met een beetje beschadigde fiets... Verder doet de politie enkel de vaststelling, zij oordelen niet over schuld/geen schuld. De verzekeraars bekijken dit en doen een billijke deal ("mijn client moest voorang geven, deed dit niet, dit win ik niet in de rechtbank, ik betaal" of "tegenpartij komt duidelijk van rechts, hij mag betalen"; meestal komen verzekeraars onderling snel tot een akkoord). Als er discussie is, mag je naar de rechtbank en zal de rechter beslissen. Aangezien je geen familiale hebt, hoop ik dat je wel degelijk duidelijk in je recht bent, anders zal het nog onplezant worden...
2) Alles is mooi ingevuld (aanrijdingsformulier) en ondertekend door beide?
3) Politie komt en stelt geen PV op? Vreemd. Indien opgesteld, staat alles er toch in?
4) Was je op weg naar werk of niet? indien niet, uiteraard heeft arbeidsongevallenverzekeringen hier niks mee te maken. Dat is inderdaad een zaak voor de familiale, moest je niet in je recht zijn
5) Nu een familiale zal niet meer marcheren, bent pas verzekerd vanaf het moment dat je betaald hebt, en terugwerkend zal dat niet marcheren.
6) Als er gedeelde verantwoordelijkheid is of jij bent in fout, zul je inderdaad de fiets en de auto (gedeeltelijk) moeten vergoeden.
7) In principe staat de politie los van het aanrijdingsformulier... Als je alle 2 alles deftig invult op het formulier, is dat in principe voldoende. Een politie PV kan je dossier onderbouwen, maar is niet heilig. Verder is het wel de bedoeling dat je zelf je dossier onderbouwt, kunt moeilijk verwachten dat je tegenpartij dat gaat doen voor je... Dus zelf foto's nemen, vragen om het in pv te zetten, je aanrijdingsformulier deftig invullen, laten ondertekenen en hopla opsturen naar je eigen verzekering of bijhouden als de andere verzekering lastig doet.


Kleine tip, pak familiale verzekering. Kost je 100 per jaar en dan heb je al die miserie niet. Ik zou gewoon alles rechtstreeks doorsturen naar de rechtsbijstand van de familiale, dat zij het regelen, dat is hun job

Het is sowieso te laat om een familiale verzekering aan te schaffen. Je verzekeren tegen historische feiten is, logischerwijs, niet mogelijk. Ik kan mij ook geen hospitalisatieverzekering aanschaffen op het moment dat ik kanker krijg.

Zo werkt het natuurlijk niet

Tijd om uit te zoeken of je wel of niet in fout was.

-edit
Zoals JPV zegt kan je natuurlijk ALTIJD een verzekering aanschaffen, maar ik bedoel dus dat die voor deze feiten van geen enkele meerwaarde zal zijn. Los daarvan raad ik je toch aan om een familiale verzekering te nemen, naar de toekomst toe.

nu een familiale verzekering aangaan kan perfect, maar die verzekering zal natuurlijk niet tussenkomen voor schade uit het verleden.

Wie zegt er dat je in je recht bent? Heb je zelf schade geëist voor je fiets? Heb je een PV, wat staat daarin?

(maw: zie de anderen dus)