Archief - Aankoop gestolen iPhone

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Degush

Legacy Member
Hallo

Mijn vriend heeft vandaag een verhoor gehad over een iPhone. Hij had die een aantal jaren geleden gekocht zonder aankoopbewijs maar wel met papierke van verkoop en kopie identiteitskaart. Maar nu blijkt het een gestolen te zijn. Die iphone werd ondertussen na 8 maanden weer verkocht... Kan hij gestrafd worden voor het kopen ookal dat hij bewijs heeft van wie, en als hij niet wist dat die gestolen was?? Zoja, wat zijn de straffen zoal..?

Alvast bedankt!

JPV

Legacy Member
als hij het niet wist en redelijkerwijs niet kon vermoeden dat het gestolen was (bvb de lader zat erbij, id-kaart was van de echte verkoper, ...), is er MEESTAL geen probleem.

Als echter lader ontbreekt, die gsm op straat gekocht is, ... dan hangt hij :)

Degush

Legacy Member
Hij wist het niet, hij heeft die toestel bij hem thuis gekocht. Maar een paar dagen ervoor getest--> nr werd trg gevonden. Hij heeft dan voor het zekerst een kopie laten nemen van zijn paspoort. Ze hebben dit nu pas achtergehaald doordat hij zijn kaart erin heeft gestopt.

Splitr

Legacy Member
vind dit ook beetje stom, heb al vaak zitten twijfelen om een 2e hands een iphone te kopen maar je weet nooit dat hij ergens gestolen is en dat jij dan met de mizerie zit

P4man

Legacy Member
Ik vind niet meteen goed belgische referentie, maar ik vermoed dat het bij ons niet zo heel anders zal zijn als in nederland:
Is heling strafbaar?
Ja, voor heling kunt u een boete krijgen en bovendien een strafblad. Heling is opgenomen in het Wetboek van strafrecht. Er zijn drie soorten heling:

Schuldheling: iemand kan bij de aankoop, bezit of verkoop van een goed vermoeden dat het om een gestolen goed gaat. Hier staat een gevangenisstraf van ten hoogste één jaar op en/of een geldboete van maximaal € 78.000.
Opzetheling: iemand koopt, bezit of verkoopt een product en weet dat het om een gestolen goed gaat. Hier staat een gevangenisstraf van maximaal vier jaar op en/of een hoge geldboete.
Gewoonteheling: iemand koopt of verkoopt vaker producten waarvan hij of zij weet dat ze zijn gestolen. Zeg maar een gewoonte maken van opzetheling. Hier staat een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaar op en/of een hoge geldboete.
http://www.politie.nl/onderwerpen/heling.html#is-heling-strafbaar

Zoals ik dat lees, ligt de bewijslast voor het "weten" bij het parket, en niet bij jou. Maw, jij moet niet bewijzen dat je het niet wist, zij moeten kunnen aantonen dat je wel degelijk vermoedde dat het om een gestolen goed ging. Zo niet, val je mijn inziens onder geen enkele van die drie categorien.

disclaimer: IANAL.

Degush

Legacy Member
Ja idd, zal nooit meer 2dehands gsm kopen. Je weet niet vanwaar het komt... Had dit totaal niet verwacht. En het is al meer wan 2 jaar geleden.

GhO$T

Legacy Member
Waarom zou je daarom niet 2e hands kopen. Zolang je je enkel beperkt tot verkopers die de originele factuur kunnen voorleggen is er geen enkel risico.
Kopen bij individuen die de factuur 'kwijt' zijn, is natuurlijk spelen met vuur. Facturen van zo'n dure aankopen verliezen de meeste mensen niet zomaar.

Tycho91

Legacy Member
Als degene wiens gsm gestolen is aangifte ervan doet (met imei nummer) dan komen ze er altijd achter. De providers krijgen namelijk een lijst met geflagde imei nummers en zij krijgen bij elke sms, elke oproep etc ook het imei nummer door en kunnen het zo in het oog houden/opzoeken

Degush

Legacy Member
Ja, maar dat dat een overeenkomst van factuur en kopie van identiteitskaart ook voldoende was... Nja, zal me nu beperken met toestellen met hun factuur. Bedankt iedereen voor de reacties

Conradus

Legacy Member
P4man zei:
Ik vind niet meteen goed belgische referentie, maar ik vermoed dat het bij ons niet zo heel anders zal zijn als in nederland:

http://www.politie.nl/onderwerpen/heling.html#is-heling-strafbaar

Zoals ik dat lees, ligt de bewijslast voor het "weten" bij het parket, en niet bij jou. Maw, jij moet niet bewijzen dat je het niet wist, zij moeten kunnen aantonen dat je wel degelijk vermoedde dat het om een gestolen goed ging. Zo niet, val je mijn inziens onder geen enkele van die drie categorien.

disclaimer: IANAL.

In België bestaat gewoon heling bij mijn weten. En daar is opzet voor vereist. Dus normaliter val je daar niet onder.

handige_har

Legacy Member
zolang je het te goeder trouw hebt gedaan en de prijs was redelijk (boven de 200 euro) dan is er niks aan het handje. Wist hij echter dat hij gestolen was dan hangt hij wel. Er is ook een gedegen onderzoeksplicht, hoe duurder een aankoop van iets, hoe meer onderzoek vereist is. Als hij heeft gevraagd waarom hij de telefoon verkocht en licht onderzoek heeft gedaan naar de herkomst van het ding dan zit hij goed.
front-end development vacatures
Daarbij heeft aanklager altijd een bewijsplicht, dus zolang zij niet kunnen bewijzen dat hij verkeerd zat dan is hij niet strafbaar dan wel gedwongen om schadevergoeding te betalen.

desolation

Legacy Member
Tycho91 zei:
Als degene wiens gsm gestolen is aangifte ervan doet (met imei nummer) dan komen ze er altijd achter. De providers krijgen namelijk een lijst met geflagde imei nummers en zij krijgen bij elke sms, elke oproep etc ook het imei nummer door en kunnen het zo in het oog houden/opzoeken

imei flags werken op zich al binnen de landsgrenzen afaik, dus als diene gepikt is in NL en hier verkocht is dat al geen punt meer.

hyperon

Legacy Member
handige_har zei:
Wist hij echter dat hij gestolen was dan hangt hij wel. .

Wat bedoel je exact met "dan hangt hij"?
Kan me echt niet voorstellen dat hij veel te vrezen heeft.
In de prioriteitenrangorde komt een dergelijk fait divers erg laag te staan.

Kan me nog voorstellen dat het parket gaat proberen om de verkoper van die toestellen (die er mss al 100'den "verkocht" heeft) aan te pakken, maar elke individuele koper toch niet. Zoals je zelf al aangeeft, moet de aanklager kunnen bewijzen dat hij moedwillig aan een dergelijke praktijk meedeed. Het verkoopsbewijs+kopie id-kaart creëren al redelijk wat twijfel over zijn kwaadwilligheid, etc.

sneax

Legacy Member
Ik zou het maar debiel vinden moest ge daarvoor gestraft kunnen worden ... dan zou ge nergens nog iets kunnen kopen!

Verhoor was waarschijnlijk in het kader van een groter onderzoek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan