Archief - ambshalve doorhaling KBO

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

den oscar

Legacy Member
Deze middag in een Italiaans restaurant gaan eten, en ik had daar een 6 tal jaren geleden ook eens geweest, nu ik krijg een kaartje bij de rekening mee naar huis.

Ik ga eens zien naar het KBO en zie dat dit restaurant ambtshalve doorgehaald is sedert 1/07/2013, reden geen jaarrekening neergelegd, tenslotte hij heeft in al zijn jaren nog nooit een jaar rekening neergelegd.

En nu mijn vraag kan deze man nog dit restaurant uitbaten???
b

beryl

Legacy Member
Hij kan maar hij riskeert een boete, vennootschappen mogen geen economische activiteiten uitoefenen nadat ze geschrapt zijn.
d

den oscar

Legacy Member
Dit artikel van deze advocaten zijn zeer duidelijk, en een hoge geldboete van 100 tot 10.000 EUR, verder lees ik ook dat de wetgever toch nog werk aan de winkel heeft.

Dank u voor de snelle antwoorden.
I

Intergalactic

Legacy Member
Of zijn kaartje klopt niet meer (oud kaartje) en doet hij verder onder eenmanszaak of een andere vennootschap.
E

Epyon

Legacy Member
Jaarlijks zijn er rond de 47.000 bedrijven die geen jaarrekening neerleggen, en er zijn bijna 25.000 bedrijven die al vijf jaar lang geen jaarrekening hebben neergelegd. Dit is vooral een probleem in het Brusselse. De fiscus weet dit maar heeft onvoldoende middelen om hier tegenop te treden.
b

beryl

Legacy Member
Epyon zei:
Jaarlijks zijn er rond de 47.000 bedrijven die geen jaarrekening neerleggen, en er zijn bijna 25.000 bedrijven die al vijf jaar lang geen jaarrekening hebben neergelegd. Dit is vooral een probleem in het Brusselse. De fiscus weet dit maar heeft onvoldoende middelen om hier tegenop te treden.
Klik om te vergroten...

Momenteel heeft de fiscus wel de beschikking over de forfaitaire minimumwinst van 19.000€. Als een vennootschap geen aangifte neerlegt (en ik de praktijk zijn er denk ik weinig vennootschappen die wel een jaarrekening neerleggen maar geen aangifte indienen), dan wordt die vennootschap belast alsof ze 19.000€ winst heeft. Maar er zullen inderdaad nog een hele pak vennootschappen zijn die meer dan 19.000€ winst hebben, niets indienen en wegens gebrek aan controle slechts op dat bedrag belast worden.
v

vanrumst

Legacy Member
Epyon zei:
Jaarlijks zijn er rond de 47.000 bedrijven die geen jaarrekening neerleggen, en er zijn bijna 25.000 bedrijven die al vijf jaar lang geen jaarrekening hebben neergelegd. Dit is vooral een probleem in het Brusselse. De fiscus weet dit maar heeft onvoldoende middelen om hier tegenop te treden.
Klik om te vergroten...
Is het niet zo dat in het Brusselse slechts enkele controleurs aanwezig zijn (10-tal) voor heel Brusselse district? Bevriende boekhouder wist me dit eens te vertellen. Dat hij ook klanten heeft met hun "zetel" in het Brusselse voor de kans op controle aanzienlijk te verlagen.
d

den oscar

Legacy Member
Intergalactic zei:
Of zijn kaartje klopt niet meer (oud kaartje) en doet hij verder onder eenmanszaak of een andere vennootschap.
Klik om te vergroten...
Neen de BTW nummer op zijn bonnetje is de zelfde als op het KBO.

Nu heb ik ook gezocht op het KBO op adres en daar staat enkel deze BVBA op die dus door gehaald is.

Nochtans is het een druk restaurant.

Ik heb zelfs een restaurant gekend die vele jaren geen BTW activatie had gedaan, en werkte op een ondernemersnummer van een beenhouwerij die al jaren gesloten was en 25 km van het restaurant, dit is nu wel in orde.
d

den oscar

Legacy Member
vanrumst zei:
Is het niet zo dat in het Brusselse slechts enkele controleurs aanwezig zijn (10-tal) voor heel Brusselse district? Bevriende boekhouder wist me dit eens te vertellen. Dat hij ook klanten heeft met hun "zetel" in het Brusselse voor de kans op controle aanzienlijk te verlagen.
Klik om te vergroten...
Ik heb een leverancier gehad die woonde en werkte in Maldegem, en zijn maatschappelijke zetel was in de spastraat in Brussel.
E

Epyon

Legacy Member
beryl zei:
Momenteel heeft de fiscus wel de beschikking over de forfaitaire minimumwinst van 19.000€. Als een vennootschap geen aangifte neerlegt (en ik de praktijk zijn er denk ik weinig vennootschappen die wel een jaarrekening neerleggen maar geen aangifte indienen), dan wordt die vennootschap belast alsof ze 19.000€ winst heeft. Maar er zullen inderdaad nog een hele pak vennootschappen zijn die meer dan 19.000€ winst hebben, niets indienen en wegens gebrek aan controle slechts op dat bedrag belast worden.
Klik om te vergroten...
Dat klopt, maar ze heeft weinig middelen om écht op te treden tegen vennootschappen die eigenlijk al geschrapt zijn, of die zelfs geen belastingen betalen tout court. De zaak waar TS ging eten zou eigenlijk gesloten moeten zijn, maar de politie zal dat geen prioriteit vinden en de fiscus heeft geen middelen om op te volgen of die zaak reeds gesloten is.

vanrumst zei:
Is het niet zo dat in het Brusselse slechts enkele controleurs aanwezig zijn (10-tal) voor heel Brusselse district? Bevriende boekhouder wist me dit eens te vertellen. Dat hij ook klanten heeft met hun "zetel" in het Brusselse voor de kans op controle aanzienlijk te verlagen.
Klik om te vergroten...
Dat zou kunnen. Sowieso is het een gekende truc je maatschappelijke zetel in een anderstalige zone dan je woonplaats te vestigen. De uitwisseling van data tussen lokale kantoren is al niet te denderend, en tussen anderstalige kantoren is het al helemaal huilen met de pet op.
b

beryl

Legacy Member
vanrumst zei:
Is het niet zo dat in het Brusselse slechts enkele controleurs aanwezig zijn (10-tal) voor heel Brusselse district? Bevriende boekhouder wist me dit eens te vertellen. Dat hij ook klanten heeft met hun "zetel" in het Brusselse voor de kans op controle aanzienlijk te verlagen.
Klik om te vergroten...

10 zal wel overdreven zijn, maar het is inderdaad zo dat Brussel ervoor gekend staat dat er heel weinig echte controles gebeuren.
T

TLF

Legacy Member
beryl zei:
10 zal wel overdreven zijn, maar het is inderdaad zo dat Brussel ervoor gekend staat dat er heel weinig echte controles gebeuren.
Klik om te vergroten...

Dit is schandalig, een werkloze die krijgt een resem aan controles terwijl hier naar hartenlust mag gefraudeerd worden.

Als toekomstige zelfstandige hoop ik dat ze hier paal en perk aan stellen, ik vind dit een verkapte vorm van concurrentievervalsing.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan