Archief - Ambulancier bij VKO zegt dat ik een geldig AT kan afleggen?

Ik werd bij een verkeersongeval met gewonden betrokken, november 2011
Ben 3 X over kop gegaan, was precies nen uitgewrongen dweil, kon moeilijk ademen mijn ganse lichaam deed pijn.
Op verzoek van de Politie legde ik een ademtest af maar die lukte niet goed, omdat ik geen kracht kon zetten om te blazen. Vervolgens werd ik afgevoerd naar het ziekenhuis.
Op de plaats van het ongeval vroegen de agenten aan de ambulancier of ik kon blazen. Welke positief antwoordde.(het dit later in het dossier gelezen)
Dit werd door de agenten + rechter gebruikt als een heilige uitspraak en klasseerde mijn ademtest als een weigering.
Ik het ziekenhuis werd ik verzorgd en nadien terug gevraagd door andere agenten, om een ademtest af te leggen. Ik zei dat ik reeds een ongeldige AT had afgelegd op de plaats van het ongeval, omdat ik niet genoeg kon blazen door de verwondingen.
Aan de spoedarts werd dus de vraag niet gesteld (de geschikste persoon) of ik een AT kon afleggen. Deze agenten stelden dus een weigering AT op.
De spoedarts heeft dan 10 maand later een medisch attest afgeleverd om voor te leggen op de rechtbank.
De rechter vond dit lachwekkend en hield er geen rekening mee.
Straf!! een ambulancier word geloofd boven een medisch attest van spoedarts ziekenhuis te Herentals.
politie rechtbank werd ik veroordeeld.. 1 maand rijverbod, verantwoordelijk verkeersongeval 100% verantwoordelijk gesteld. (haalde een voertuig in, werd in de rechterflank aangereden door dat voertuig welke mij niet gezien had).
in beroep straf bevestigd.
Cassatie ??

Kan een ambulancier dan zomaar een medische diagnose stellen en zeggen dat ik kan blazen......
Hebben die dan geen beroepsgeheim...dacht van wel
De beide rechters zijn blijkbaar zo onbekwaam of kunnen geen recht spreken, omdat ze de uitspraak ambulancier voor hun als heilige waarheid aanzien... in plaats deze te veroordelen op tot het schenden van het beroepsgeheim en privacy of gewoon de info niet te gebruiken. Het openbaar ministerie "Daelsmansje" vroeg aan mij waar ik nu woonde. Nadat ik hem zei naar Oostende te zijn verhuisde, zuchtte hij en antwoordde met de lach op zijn gezicht, blij te zijn dat ik niet meer onder zijn gerechtelijk arrondissement.

Reactie aub
Robert

Maar had je gedronken?

ben zelf ambulancier in opleiding
Zij kunnen een diagnose stellen, maar deze is heel beperkt. Of ze kunnen zeggen dat je kunt blazen, kan ik geen antwoord op geven. Dit ligt aan de verwondingen die je toen der tijd hebt opgelopen.
De echte medische diagnose laten ze over aan de (MUG)arts. Deze laatste heeft ook de verantwoordelijkheid.

zoals ik ook al op het juridisch forum zei;

een 100 ambulancier mag GEEN diagnose stellen, deze kan/mag enkel vermoedens hebben.

het al dan niet oordelen of een slachtoffer van een vko al dan niet in staat is/was om te blazen op de plaats van het vko is voorbehouden aan de spoedarts.

er kunnen immers factoren zijn die niet direct zichtbaar zijn voor de ambulanciers, zoals interne bloedingen, klaplong, doorboorde long, gebroken ribben; ...

indien een slachtoffer van een vko niet in staat is om op de plaats van het ongeval een ademtest af te leggen; dan dient men in het ziekenhuis nog altijd een urine of bloedstaal af te nemen.

wetgeving betreffende de DGH kan men hier vinden;

http://www.vvvs.be/images/uploads/spoedgevallen/Wet_1964_DGH.pdf


verzonden van op de 100 standplaats te wijnegem

wtf did I just read.

Zoals Drone al zei, enkel artsen mogen een medische diagnose stellen. Jammer genoeg denken veel ambulanciers dat ze spoedarts zijn. Als je niet kon blazen na een vko doen ze normaalgezien een ethanolbepaling op spoed. Als dat niet gebeurd is, kunnen ze u niet aansmeren dat je dronken reed. Dat jouw medisch attest geweigerd wordt is vreemd. Ofwel de verkeerde rechter tegengekomen, ofwel speelt er meer mee...

had je een advocaat? want al die zaken die je hier aanhaalt kunnen toch perfect uitgewerkt worden door een advocaat. Als het dan toch allemaal zo overduidelijk en evident is?

ik krijg het trouwens lichtjes op de heupen van woorden als "onbekwame rechters". Als uw straf in graad van beroep bevestigd is betekent dat dat je twee maal de kans hebt gehad om van a tot z alles uit te leggen en te onderbouwen. Iets zegt me dat we hier niet alles horen of dat uw verdediging niet afdoende werd opgebouwd.

Als je natuurlijk heel je verdediging zou ophangen aan argumentatie zoals "schending van beroepsgeheim" dan wil ik toch meteen eventjes duiden dat het beroepsgeheim niet absoluut is, en al zeker niet voor een rechtbank. Dat een hulpverlener bijgevolg absoluut moet zwijgen is bijgevolg al niet hard te maken.

Indien je echter overtuigd bent van je gelijk moet je maar advies vragen aan een advocaat in cassatie. Die zal u wel direct duidelijk maken of het kans op slagen heeft of niet.

Had je nu wel of niet gedronken ?

NSA.Rhinox zei:

Zoals Drone al zei, enkel artsen mogen een medische diagnose stellen. Jammer genoeg denken veel ambulanciers dat ze spoedarts zijn. Als je niet kon blazen na een vko doen ze normaalgezien een ethanolbepaling op spoed. Als dat niet gebeurd is, kunnen ze u niet aansmeren dat je dronken reed. Dat jouw medisch attest geweigerd wordt is vreemd. Ofwel de verkeerde rechter tegengekomen, ofwel speelt er meer mee...

Klik om te vergroten...

oppassen: groot verschil tussen geintoxiceerd zijn en in staat van openbare dronkenschap.

Het laatste vereist geen alcoholtest, het eerste wel. je kan ook dronken zijn zonder wettelijk teveel alcohol genuttigd te hebben.

Het lijkt me weinig nuttig aan de manier van schrijven te zien om verder op de OP in te gaan zonder dat hij alle omstandigheden eens duidelijk schetst.

mod: zie ook: JuridischForum.be ? Toon onderwerp - Ambulancier bij VKO zegt dt ik een geldig AT kan afleggen?

OP heeft dus bloedafname bewust verhinderd, er zijn verschillende getuigen + kenmerken van dronkenschap (alcoholgeur, ogen, ...).

Als de OP hier argumenten zoekt om iets naar Cassatie te krijgen, lijkt me dit toch nét het petje van 9Lives te boven te gaan .

Nu weten we nog altijd niet of je gedronken had of niet ?

yaris zei:

Nu weten we nog altijd niet of je gedronken had of niet ?

Klik om te vergroten...

In de thread die JPV linkte staat van wel, vier pinten op evenveel uur. Vandaar waarschijnlijk de alcoholgeur.