Archief - BA autoverzekering - uitbetaling in werkelijke waarde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Den Deze

Legacy Member
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik heb onlangs bij het inrijden van onze parkeergarage (huurappartement) een sensor geraakt van de automatische poort (lees: met mijn achterkant van de wagen tegen de muur geschuurd en de sensor er mee afgereden).
Aangezien de hersteller vrij stevig heeft doorgerekend (+200€) heb ik dit via mijn autoverzekering laten gaan.
Zonet heb ik vernomen dat de betaling werd uitgevoerd, weliswaar in werkelijke waarde.
De verzekering heeft dus 88% van de nieuwwaarde uitbetaald, iets wat steeds het geval is.

Mijn vraag:
Kan men mij 'dwingen' om het resterende bedrag uit eigen zak te betalen?
Ik heb alles via de verzekering laten gaan omdat het een absurd bedrag is om een simpele sensor te vervangen (op het factuur rekenen ze op 3 verschillende manieren verplaatsingskosten aan, beetje van de pot gerukt).
d

den oscar

Legacy Member
Natuurlijk u heeft de schade aangericht en jij bent verantwoordelijk voor het aan brengen van schade aan een derde !
b

beemer036

Legacy Member
De sensor voor automatisch sluiten als er iets is gepasseerd dan?
Dan kon je beter die sensor zelf kopen en zelf plaatsen, stelt 2x niks voor.

Ik vraag me echter af, zou dat niet onder uw (verplichte) woningpolis/huurdersvezekering (schade aan gebouw) vallen??
D

Den Deze

Legacy Member
den oscar zei:
Natuurlijk u heeft de schade aangericht en jij bent verantwoordelijk voor het aan brengen van schade aan een derde !
Klik om te vergroten...

Ik heb dit via mijn verzekering gaan regelen.
In principe is het toch niet normaal dat ik dan nog moet gaan bijpassen?
Ok, het is geen groot bedrag, maar wij hebben recent een huis gekocht en elke € dat ik kan sparen is er ene gewonnen :)

beemer036 zei:
De sensor voor automatisch sluiten als er iets is gepasseerd dan?
Dan kon je beter die sensor zelf kopen en zelf plaatsen, stelt 2x niks voor.

Ik vraag me echter af, zou dat niet onder uw (verplichte) woningpolis/huurdersvezekering (schade aan gebouw) vallen??
Klik om te vergroten...

Ja, als ik had geweten dat het zo simpel was dan had ik het zelf gedaan! Dan was ik er voor 50€ vanaf.
Ik kan het niet via de huurdersverzekering aangeven omdat dit onder de vrijstelling valt (242€).
b

bamstar

Legacy Member
Waarom heb je het dan niet zelf hersteld? Lijkt me een redelijk standaard tarief...

Verstuurd vanaf mijn GT-I8190 met Tapatalk
D

Den Deze

Legacy Member
Omdat ik niet wist dat het zo simpel was.
Soit, mijn (eerste) eigen fout heeft me al een pak geld gekost.
d

desolation

Legacy Member
ongeveer 200EUR, dat zou ik NOOIT langs de verzekering regelen. uw stijging in BM kost u veel meer dan die schade te vergoeden.
D

Den Deze

Legacy Member
Mijn BM stijgt niet, is nagevraagd. Mijn vriendin werkt bij mijn verzekeringsmaatschappij en ik ga niet extra moeten betalen.
De BM stijgt wel met enkele punten.

De reden waarom ik dit heb gedaan is omdat de kans zeer reëel is dat ik binnen dit en 2 jaar een firmawagen heb.
En ik kan nog altijd opteren om dit bedrag nog door te storten naar de verzekering.
Twijfel nog altijd om het zelf te betalen of om het gewoon te laten varen (omwille van firmawagen).
d

desolation

Legacy Member
Je spreekt jezelf tegen he

De BM stijgt niet, maar dan stijgt hij ineens wel met enkele punten...
D

Den Deze

Legacy Member
Mijn premie stijgt niet, maar mijn BM wel (raar, maar waar).
Ik heb nog een mail ontvangen waarin staat dat ik het bedrag nog altijd kan overmaken aan de verzekeringsmaatschappij en dan blijft mijn BM gewoon dezelfde.
Ik kan dus nog altijd zien wat ik doe ermee doe :)
d

desolation

Legacy Member
gewoon doen, tis niet omdat uw premie nu niet stijgt dat ze het u volgend jaar niet lappen van ze serieus omhoog te trekken. en als ge dan naar ergens anders wilt gaan met uw hogere BM hebt ge het daar ook vlaggen.
r

repje

Legacy Member
Dus we spreken over 24euro die uit uw zak komt? (12% van 200eu) Kwestie van in perspectief te plaatsen.

Je kan het altijd es 'testen' he of ze je kunnen 'dwingen'.
Dat de factuur van de pot gerukt is doet er niet toe. Hebt u ze betwist? Blijkbaar niet.
D

Den Deze

Legacy Member
desolation zei:
gewoon doen, tis niet omdat uw premie nu niet stijgt dat ze het u volgend jaar niet lappen van ze serieus omhoog te trekken. en als ge dan naar ergens anders wilt gaan met uw hogere BM hebt ge het daar ook vlaggen.
Klik om te vergroten...

Dat was mijn (uiteindelijke) redenering ook. Nu is dat maar een 'bagatel' maar voor hetzelfde geld heb ik nog eens iets serieus voor en dan heeft het meer gevolgen.

En factuur betwisten... Had eens voor uitleg gebeld en daar viel niets te betwisten. Dat is blijkbaar allemaal normaal en aan onze syndicus hebt ge ook gene zak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan