Archief - Bewijs leveren van gezinshoofd

Kleine uitleg :
Ik geef mijn ouders in als zijnde ter mijne laste in mijn belastingbrief .
Beidde zijn + 70 jaar oud ;
Nu heb ik een aangetekend schrijven van de belastingen gehad dat ik moet bewijzen dat ik “gezinshoofd “ ben .
Ik ben officieel alleenstaand en ongehuwd ....

Mijn ouders wonen officieel nog altijd op het huis adres (die mijne eigendom is )
Nu wonen mijn ouders wel op eigen verzoek in een stacaravan die op mijne naam gekocht is .(zij betalen enkel staangeld en het eigen verbruik)
De auto die ze gebruiken is mijn eigen dom en staat ook ingeschreven op mijn naam en ik betaal de verzekering , wegentaks , onderhoud enz.
Ik betaal op het officieel adres alle nuts voorzieningen (water , gas , elektriciteit ,telefoon , internet enz...) enkel gaat dit allemaal via domiliciering en automatisch.
Mijn vader heeft een open hart operatie gehad en is nu invalide en deze kan dus niets meer doen ..
Mijn moeder is nog vrij goed bijn haar verstand maar heeft toch ook al protesen in de beidde knieën zitten

Nu als iik dus een schrijven richt tot de belastingen is dit dan voldoende om dit allemaal te vermelden....of hoe kan je dan in godsnaam bewijzen dat ik gezinshoofd ben.

https://juridischforum.be/viewtopic.php?t=83880

geen makkelijk antwoord. Misschien dat 1 van de juristen meer info kan geven.

Om uw ouders ten laste te kunnen hebben moeten aan drie zaken voldaan worden.

Ten eerste dat u werkelijk aan het hoofd staat van het gezin en dat de persoon die u ten laste wilt nemen daadwerkelijk en op duurzame wijze met u samenwoont, en dit minstens vanaf 1 januari van het aanslagjaar.

Ten tweede, dat het inkomen van de perso(o)n(en) onder de 3200€/jaar ligt.

Opgelet, dit wordt op een speciale manier vastgelegd, een gepensioneerde mag bijvoorbeeld van zijn brutopensioen 25,750€ aftrekken, wat dan nog overblijft noemt men "netto bestaansmiddelen".

Meer info over hoe deze netto bestaansmiddelen te berekenen vindt je hier: https://financien.belgium.be/nl/particulieren/gezin/personen_ten_laste/nettobestaansmiddelen#q2

Ten derde u beheert het huishouden (het aan het hoofd van het gezin staan dingetje in de eerste regel), geen probleem als bijna alle rekening en dure zaken (wagen) op uw naam staan.

Dus alles wat je nodig hebt om die drie zaken te bewijzen moet je aan de belastingen overmaken!

Renegadexxripxx zei:

https://juridischforum.be/viewtopic.php?t=83880

geen makkelijk antwoord. Misschien dat 1 van de juristen meer info kan geven.

Klik om te vergroten...

Niet echt in de vraagsteller zijn situatie.

Alle belangrijke rekeningen (energie, water, TV/internet, ...) staan op zijn naam en worden door hem betaald via domiciliëring (hopelijk wel vanaf zijn rekening), de wagen en verzekering staat op zijn naam, met andere woorden zowat alle belangrijke uitgavenposten binnen het huishouden worden door hem beheerd.

Daar gaat men zo goed als zeker geen probleem van maken om hem als gezinshoofd te aanvaarden.

Ik had even over dat "stacaravan" dingetje gelezen, dus:

Wel opletten met die stacaravan natuurlijk, indien men erop uitkomt dat uw ouders niet effectief bij u wonen (maar wel gedomicilieerd staan), dan pleegt u domicilie fraude, dat kan u zeer duur te staan komen met boetes, en alle eventuele fiscale voordelen die u daar ooit door genoten hebt terug te moeten betalen (met de nodige "verhogingen")!

Wat u schrijft over die stacaravan gaat lijnrecht in tegen het op duurzame wijze met u samenwoont in het eerste puntje!

berenod zei:

Ik had even over dat "stacaravan" dingetje gelezen, dus:

Wel opletten met die stacaravan natuurlijk, indien men erop uitkomt dat uw ouders niet effectief bij u wonen (maar wel gedomicilieerd staan), dan pleegt u domicilie fraude, dat kan u zeer duur te staan komen met boetes, en alle eventuele fiscale voordelen die u daar ooit door genoten hebt terug te moeten betalen (met de nodige "verhogingen")!

Wat u schrijft over die stacaravan gaat lijnrecht in tegen het op duurzame wijze met u samenwoont in het eerste puntje!

Klik om te vergroten...

Daarom dat ik schreef dat het moeilijk was . Zij woonden niet bij hem in. Ik weet ook niet of een kangoeroewoning zou tellen...

Ze mogen toch tijdelijk de gezins woning verlaten hebben wegens gezondsheidsredenen....(voor de rust , de goede lucht daar enz..)

Ik heb ook een volmacht op hun rekeningen en ik betaal alle rekeningen die binnen komen ....

Skoebiedoe zei:

Ze mogen toch tijdelijk de gezins woning verlaten hebben wegens gezondsheidsredenen....(voor de rust , de goede lucht daar enz..)

Ik heb ook een volmacht op hun rekeningen en ik betaal alle rekeningen die binnen komen ....

Klik om te vergroten...

Inderdaad, maar daar doelt men meer op ziekenhuisverblijven, of bijvoorbeeld een langdurig verblijf in een psychiatrisch centrum. Ook bijvoorbeeld een ouder die opgenomen wordt in een rusthuis ten gevolge van bijvoorbeeld dementia/Alzheimer kan op die wijze ten laste blijven.

Voor de goede lucht in een caravan gaan wonen denk ik dat al lastig wordt, gaat al in opdracht van een arts moeten zijn of zo.

Daar staat nergens dat het een ziekenhuis of dergelijke moet zijn en de term tijdelijk is ook niet omschreven van hoelang dat is en in welke eenheid dat ze rekenen...dus voor eeuwig kan dan tijdelijk zijn.
Indien ze een dokters attest vragen is dat niet echt een probleem omdat de dokter daar ook akkoord mee gegaan is dat ze in de caravan gingen verblijven..(dus ze wonen er niet . ) minder stress …

Tijdelijk is niet definitief.

En nee, definitief wil niet zeggen dat ze niet meer kunnen terugkeren. Wel dat de feitelijke situatie zodanig is dat niks meer wijst op een terugkeer. Gezien alle facturen op jouw naam staan en ze verder geen connecties meer hebben met de woning, is dat dus definitief.

Bij jou is er dus sprake van domiciliefraude

JPV zei:

Tijdelijk is niet definitief.

En nee, definitief wil niet zeggen dat ze niet meer kunnen terugkeren. Wel dat de feitelijke situatie zodanig is dat niks meer wijst op een terugkeer. Gezien alle facturen op jouw naam staan en ze verder geen connecties meer hebben met de woning, is dat dus definitief.

Bij jou is er dus sprake van domiciliefraude

Klik om te vergroten...

De woning is ook mijn eigendom ...dus is het normaal dat alle facturen op mijn naam staan.
Enkel heb ik door alles eens na te kijken gezien dat de brand verzekering nog niet is overgezet naar mijn naam maar ik stort dit gewoon terug op hun rekening (Kga achtereen eens kontakt op nemen met de verzekering om dat over te zetten, waarschijnlijk zal dat een regeling zijn geweest van vroeger)
Hun bed staat hier nog altijd klaar ....wanneer het dus nietmeer moest gaan met de vader of dergelijke
Ze hebben maar één domicilie omdat je geen domicilie op een caravan kan nemen....je mag er wel verblijven maar er is nergens een wet die zegt hoelang je daar achtereen mag verblijven en de camping is open het hele jaar door..mijn ouders zijn gewoon op vakantie ....die een heel jaar duurt (net zoals iemand op pensioen is en die besluit om de hele wereld te gaan bekijken...)
Dacht niet dat een caravan gezien werd als zijnde een tweede woning .
Af en toe komen ze nog eens langs om naar de dokter te gaan, want die heeft hier achter de hoek zijn praktijk.
Ze hebben een sleutel van de voordeur van de woning en ze zijn dit jaar hier al minstens 2 maaal binnen geweest..(om naar de wc te gaan of om de post mee te nemen(maar meestal bezorg ik hen die ) voor ze terug gaan naar de caravan)

Mijn vader heeft dus een open hart operatie achter de rug waar er drie bypasses zijn gestoken en één nieuwe hartklep en lijdt aan een vorm van dementie (die vergeet soms gewoon waar hij is ) , bij een scan zijn er allemaal zwarte stippen gezien op de hersenen ...gaat nooit beter worden enkel maar erger ook zijn er problemen geweest met de bloeddruk.
Ze zijn dus verhuisd naar een minder stressvolle omgeving en de dokter zegt zelf dat het wel geholpen heeft omdat de vader er goed op “vooruit” is gegaan.
Af en toe lopen er hier kleine kinderen rond en dan heeft mijn vader Last van het lawaai en de drukte die die kinderen geven.

Ik ga zelf om de 14 dagen toch wel eens kijken op de caravan of alles nog wel in orde is en waar nodig help ik hen dan .
Ik betaal al hun rekeningen (via online banking ) die op mijn adres toekomen ..(want is het domicilie adres)


Mij hebben ze altijd gezegd dat je wetteksten niet mag interpreteren en dat je deze letterlijk moet nemen ...dus als er geen tijdsduur of termijn in opgenomen is die de term tijdelijk omschrijft kan dit vanillestokje zijn....

Skoebiedoe zei:

De woning is ook mijn eigendom ...dus is het normaal dat alle facturen op mijn naam staan.
Enkel heb ik door alles eens na te kijken gezien dat de brand verzekering nog niet is overgezet naar mijn naam maar ik stort dit gewoon terug op hun rekening (Kga achtereen eens kontakt op nemen met de verzekering om dat over te zetten, waarschijnlijk zal dat een regeling zijn geweest van vroeger)
Hun bed staat hier nog altijd klaar ....wanneer het dus nietmeer moest gaan met de vader of dergelijke
Ze hebben maar één domicilie omdat je geen domicilie op een caravan kan nemen....je mag er wel verblijven maar er is nergens een wet die zegt hoelang je daar achtereen mag verblijven en de camping is open het hele jaar door..mijn ouders zijn gewoon op vakantie ....die een heel jaar duurt (net zoals iemand op pensioen is en die besluit om de hele wereld te gaan bekijken...)
Dacht niet dat een caravan gezien werd als zijnde een tweede woning .
Af en toe komen ze nog eens langs om naar de dokter te gaan, want die heeft hier achter de hoek zijn praktijk.
Ze hebben een sleutel van de voordeur van de woning en ze zijn dit jaar hier al minstens 2 maaal binnen geweest..(om naar de wc te gaan of om de post mee te nemen(maar meestal bezorg ik hen die ) voor ze terug gaan naar de caravan)

Klik om te vergroten...

dan kan je voor de wetgeving wat betreft hoofdverblijfplaats (domicilie) die persoon op je adres blijven domicilieren. Echter, wat betreft fiscale woonplaats ontbreek je een duurzaam verblijf, dus zal dat niet aanvaard worden bij controle. Enkel hospitalisatie en dergelijk worden aanvaard (tijdelijke zaken).

Skoebiedoe zei:

Mij hebben ze altijd gezegd dat je wetteksten niet mag interpreteren en dat je deze letterlijk moet nemen ...dus als er geen tijdsduur of termijn in opgenomen is die de term tijdelijk omschrijft kan dit vanillestokje zijn....

Klik om te vergroten...

de wettekst geeft geen concrete uitzonderingen, het is de interpretatie/rechtsleer die het begrip "tijdelijk" introduceert als uitzondering op duurzaam verblijf. Dus als je het zo speelt, verlies je zeker.

Recht is trouwens altijd onderhevig aan interpretatie. Gelukkig maar.

Daarnaast kan je ook op verschillende (betalende) recreatieve campings terecht. In België wonen ongeveer 10.000 mensen zo. Hier heerst wel een grijze wetgevende zone rond. Algemeen kunnen we stellen dat het niet is toegestaan om een nieuwe officiële domicilie te verkrijgen op een recreatieve camping. Voor personen die al lange tijd wonen op een camping, worden er wel uitzonderingen gemaakt. En vele gemeenten hanteren hier ook een gedoogbeleid. Beschik je over een referentieadres dat verschillend is van het campingadres, dan kan je uiteraard wel langere tijd legaal op een camping verblijven.


Dus hier zeggen ze dat het legaal kan zolang ze een referentie adres hebben en dat is ...
Fiscaal zitten ze hier bij het domicilie adres , ze betalen hier de belastingen (ze trekken terug want vader is met pensioen en moeder heeft nooit gewerkt) , als er verkiezingen zijn komen ze hier kiezen, ik beheer in feite het vermogen(want heb toegang tot de bankrekening en betaal de rekeningen) zijzelf genieten geen fiscaal voordeel ...
Blijkbaar toch een moeilijkere kwestie ....
(Fiscale woonplaats heeft meer met een buitenlandse woonplaats te maken dacht ik. )

Skoebiedoe zei:

Daar staat nergens dat het een ziekenhuis of dergelijke moet zijn en de term tijdelijk is ook niet omschreven van hoelang dat is en in welke eenheid dat ze rekenen...dus voor eeuwig kan dan tijdelijk zijn.

Klik om te vergroten...

Er staat wel om medische redenen. Dus ja, het moet in een erkende zorginstelling zijn.

Als uw ouders zogezegd ten laste van u zijn (wat ook een soort hulpbehoevendheid impliceert), dan kunnen ze enkel op een ander adres verblijven als daar een medische staf aanwezig is en/of thuisverpleging langskomt. Uw stacaravan voldoet dus niet aan die voorwaarden.

Het probleem is niet dat ze daar niet mogen wonen, het probleem is dat jij ze in deze situatie eigenlijk niet fiscaal ten laste mag zetten.

Skoebiedoe zei:

Daarnaast kan je ook op verschillende (betalende) recreatieve campings terecht. In België wonen ongeveer 10.000 mensen zo. Hier heerst wel een grijze wetgevende zone rond. Algemeen kunnen we stellen dat het niet is toegestaan om een nieuwe officiële domicilie te verkrijgen op een recreatieve camping. Voor personen die al lange tijd wonen op een camping, worden er wel uitzonderingen gemaakt. En vele gemeenten hanteren hier ook een gedoogbeleid. Beschik je over een referentieadres dat verschillend is van het campingadres, dan kan je uiteraard wel langere tijd legaal op een camping verblijven.

Klik om te vergroten...

Maar het zal altijd een tweede verblijf zijn.

Skoebiedoe zei:

Dus hier zeggen ze dat het legaal kan zolang ze een referentie adres hebben en dat is ...

Klik om te vergroten...

voor een referentieadres komen je ouders niet in aanmerking. Ze hebben geen wettelijk grond voor een referentieadres (zijn ook geen campingreizigers)

Skoebiedoe zei:

Fiscaal zitten ze hier bij het domicilie adres , ze betalen hier de belastingen (ze trekken terug want vader is met pensioen en moeder heeft nooit gewerkt) , als er verkiezingen zijn komen ze hier kiezen, ik beheer in feite het vermogen(want heb toegang tot de bankrekening en betaal de rekeningen) zijzelf genieten geen fiscaal voordeel ...
Blijkbaar toch een moeilijkere kwestie ....
(Fiscale woonplaats heeft meer met een buitenlandse woonplaats te maken dacht ik. )

Klik om te vergroten...

fiscale woonplaats is vaak een discussie ivm buitenland (omdat de meeste discussies gaan of je al dan niet aan de Belgische belastingen onderworpen bent), maar kan evengoed voor andere zaken zijn (o.a. bepaling personen ten laste). Zo hebben verschillende echtscheidingen ook regelingen rond de fiscale woonplaats van de kinderen bij co-verblijfsregeling van die kinderen.

Het is geen moeilijke kwestie, iedereen zegt hier hetzelfde: je kan ze niet ten laste nemen, gezien ze wel degelijk in hun eigen onderhoud voorzien en er geen duurzaam verblijf bij jou is. Zo simpel is het.

Vinceness zei:

Er staat wel om medische redenen. Dus ja, het moet in een erkende zorginstelling zijn.

Klik om te vergroten...

op zich hoeft dat niet. Maar er is geen "in het onderhoud voorzien", want het verblijf op die andere locatie betalen ze volledig zelf en ze betalen quasi niks voor de woning waar ze zogezegd hun vast verblijf hebben. Bovendien is het niet tijdelijk, maar definitief.

Waar staat er ergens dat ik in hun onderhoud moet voorzien? Blijkbaar ergens gemist dan.

Maar jij zegt dat het definitief is ...maar als de intentie aanwezig is om terug te keren en ik verwacht ook wel dat ze eens terug keren dan is dit in definitie niet definitief maar tijdelijk.(alleen duurt tijdelijk een aantal jaren hier )`

Soit , ga er eens over nadenken want echt “meer” terugtrekken doe ik er niet mee...ze kosten mij meer op een jaar dan wat ik voor hen terug trek. (Dacht zelfs dit jaar maar rond de € 500 )

“De belastingadministratie stelt uitdrukkelijk dat het feit dat ouders eigenaar zijn van de woning die zij met hun kind bewonen, niet belet dat het kind de ouders ten laste kan nemen. Evenmin het feit dat ouders nog in eigen onderhoud (voeding, kledij, medische verzorging) voorzien."

Dus maakt het voor de staat niets uit dat ze nog in hun eigen “onderhoud “ voorzien.

ik was even te enthousiast ivm dat onderhoud, sorry .

Geen probleem .

Ondertussen ook al ergens een uitspraak gevonden door een rechtbank betreffende de term deel uitmaken van de familie...
Uitspraak was dat je die term ruimer moet bekijken en dat dit niet perse betekent als zijnde onder hetzelfde dak verblijvend .

https://ondernemingsdatabank.indica...en_laste_te_zijn_/VLTABTAR_EU20180701/related

Soit , Kga achtereen eens een mailke sturen naar de belastingscontroleur....eens kijken wat het geeft , baad het niet dan hopelijk schaad het niet. (Want met die mannen weet ge nooit )

Effe een update geven :
Heb vandaag mijn afrekening gekregen van de belastingen en op code 1043 staat nog altijd een 2 ingevuld .
Dus beidde ouders als zijnde ten laste .

Het enige wat ik gedaan heb als “bewijsvoering als zijnde gezinshoofd “ is van beidde ouders een ondertekende verklaring bijgevoegd dat ze mij als feitelijk gezinshoofd “aanstellen” en dat ik diegene ben die de “belangrijke” beslissingen .
Heb er niets meer van vernomen tot nu toe dus.....we zullen zien wat de toekomst geeft.
Mischien een hulp voor anderen.