Archief - Bill S.978 = einde game-media?

de laatste dagen hoor/lees ik veel over "Bill S.978": blijkbaar is in de VS een wet in de maak dat het uploaden van beschermde eigendommen illegaal, maar vooral zwaar strafbaar maakt, met name een effectieve gevangenisstraf tot 5 jaar.
Op zich niets nieuws, weze het niet dat hieronder -naast film & muziek- videogames ook zouden vallen. Meer bepaald: reviews, walkthroughs, ... van videogames.

Nu speculeert iedereen natuurlijk over wat en wie mag en niet mag ...

Weet iemand nu eigenlijk of wel of niet mag om je eigen videogame reviews en walkthroughs up te loaden op youtube?
Ik zou het begrijpen dat een film uploaden illegaal is (uiteindelijk kan je niet met anderen delen hoe goed je wel een bepaalde film uitkijkt of naar een album luistert). Maar bij videogames ligt het anders: daar laat je anderen zien hoe jij een bepaalde game uitspeelt, een boss overwint, de hidden treasures traceert, ...

Bovendien zou het betekenen dat -Youtube op de eerste plaats- alle tijdschriften, gamesites, ... waar gamefootage staat, gereviewd wordt, allemaal de deuren zouden moeten sluiten en hopen claims aan hun been zouden hebben.

Bedankt voor jullie verduidelijkende reacties hierop.


VG

Ik zie niet in waarom je geen videoreview zou kunnen mogen uploaden. De copyright ligt op de beelden van de review he. Dat zou zijn alsof je geen foto zou mogen maken van een schilderij.

Het probleem met deze wetten & bills is dat ze opgesteld worden door mensen die geen kennis van zaken hebben, en ook helemaal niet weten wat het internet is.

Maar zo werkt de wereld nu eenmaal, als de topman boven kakt loopt het naar beneden en de rest moet maar kijken. Internet beperking is een beperking op de vrijheid van de mens, iedereen heeft recht op zijn mening, hoe vulgair deze ook is , het moet er zijn.

Het maakt ons mens, daarom zijn deze wetten, en vele zoals deze zeer gevaarlijk voor de samenleving en ons in een big brother cultuur gaan duwen.

Muscleduck zei:

Ik zie niet in waarom je geen videoreview zou kunnen mogen uploaden. De copyright ligt op de beelden van de review he. Dat zou zijn alsof je geen foto zou mogen maken van een schilderij.

Klik om te vergroten...

Soms mag je geen foto publiceren (bv op een website) van dingen zonder rechten te betalen, bijvoorbeeld het atomium:
Dure bollen: foto van het Atomium publiceren kan zware gevolgen hebben | Indymedia.be

Het zou me verbazen als dit erdoor komt. Op lange termijn schoppen ze hier enkel zichzelf tegen de schenen.

Reviews zijn in feite min of meer gratis reclame voor de games. Lijkt me weinig waarschijnlijk dat de grote corporaties daar iets zouden hebben.

WooZ zei:

Reviews zijn in feite min of meer gratis reclame voor de games. Lijkt me weinig waarschijnlijk dat de grote corporaties daar iets zouden hebben.

Klik om te vergroten...

Niet persé ik herinner mij een geval waarbij een persoon zijn video over gta 4 van youtube moest halen. Maar ik vind het niet terug ad:

moustii zei:

Niet persé ik herinner mij een geval waarbij een persoon zijn video over gta 4 van youtube moest halen. Maar ik vind het niet terug ad:

Klik om te vergroten...

Hehe,ik moet toch altijd lachen met zo een wetten,werkt zichzelf alleen maar tegen,en daar komen ze dan later pas achter.
Laat de industrie zichzelf maar tegenwerken.

Ik bazeer 75% op mn gameaankopen op gameplayvideos op youtube,en de reviews.Dan moet ik maar stoppen met gamen,ga toch geen kat in een zak kopen. ^^

Hoe zit het het dan met de "Fair Use" wetgeving?

WooZ zei:

Reviews zijn in feite min of meer gratis reclame voor de games. Lijkt me weinig waarschijnlijk dat de grote goede corporaties daar iets zouden hebben.

Klik om te vergroten...

Je hebt goede reclame en slechte reclame. Diegenen die deftige spellen op de markt brengen zouden inderdaad geen bezwaren tegen reviews mogen hebben. Diegenen die slechte/saaie/buggy games op de markt brengen daarentegen zullen waarschijnlijk liever niet hebben dat iedereen weet hoe slecht hun spellen zijn nog voor ze ze gekocht hebben.

lees mss de wettekst eens daar staat in wat mag en niet mag?