Archief - Blogger "=" pers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
zou er mee eens zijn ALS fora, blogs & co dan zich ook moeten houden aan de deontologie.
Zoals in een andere topic, vind ik dat er dan ook een verantwoordelijke uitgever (met weliswaar mindere strenge verantwoordelijkheden qua redactiecontrole) voor een website, forum & blog moet beschikbaar zijn, al dan niet via een "pseudoniemen-kanaal" (waarbij ik me bvb als "JPV" kan laten registreren en bvb de journalistenvakbond dan m'n naam als verantwoordelijke uitgever kan vrijgeven in het geval van een klacht).
Zoals in een andere topic, vind ik dat er dan ook een verantwoordelijke uitgever (met weliswaar mindere strenge verantwoordelijkheden qua redactiecontrole) voor een website, forum & blog moet beschikbaar zijn, al dan niet via een "pseudoniemen-kanaal" (waarbij ik me bvb als "JPV" kan laten registreren en bvb de journalistenvakbond dan m'n naam als verantwoordelijke uitgever kan vrijgeven in het geval van een klacht).
Benjamin
Legacy Member
De ironie, ik had deze draad nog niet gelezen op het moment dat ik reageerde in de draad over een vrij toegankelijk internet.
Mijn mening staat daar al verwoord: goede ontwikkeling.
De media, eender wat voor vorm, vormen de "checks and balances" die de overheid in het gareel houdt. Nu iedereen in potentie een groot publiek kan bereiken en iedereen uit god weet hoeveel media kan kiezen, waaronder online media, is het maar logisch om die online media eenzelfde status in de wet te geven als de traditionele media.
Mijn mening staat daar al verwoord: goede ontwikkeling.
De media, eender wat voor vorm, vormen de "checks and balances" die de overheid in het gareel houdt. Nu iedereen in potentie een groot publiek kan bereiken en iedereen uit god weet hoeveel media kan kiezen, waaronder online media, is het maar logisch om die online media eenzelfde status in de wet te geven als de traditionele media.
Conradus
Legacy Member
JPV zei:
Dat is een bezwaar dat ik gedeeltelijk kan onderschrijven. Maar laten we ook neit vergeten dat deontologie er pas gekomen is na het grondwetsartikel over de persvrijheid. Imo is het dus duidelijk dat het gebrek aan deontologie an sich niet voldoende is om de persvrijheid niet uit te breiden tot online fora.
Dennoman
Legacy Member
Gho, in principe verandert er niet veel. Sinds de Raad voor de Journalistiek jaren geleden al heeft besloten dat elke burger die zich met journalistieke bezigheden inlaat, ook effectief als journalist beschouwd moet worden, is de stroom aan amateurjournalisten al niet meer te stuiten geweest.JPV zei:
Vroeger lieten ze vaak alleen journalisten met een perskaart toe op conferenties e.d., maar PR-bureaus beseffen nu maar al te goed dat ze alle populaire blogs en fanzines nodig hebben voor publiciteit. Ook al is een artikel barslecht geschreven, there's no such thing as bad publicity.
Epyon
Legacy Member
Een positieve evolutie, alhoewel 'drukpersmisdrijven die aanzetten tot haat of discriminatie wegens geloof of levensovertuiging of seksuele geaardheid' wat mij betreft ook wel voor de correctionele behandeld zouden mogen worden.
Dit arrest beschermt de vrijheid van de burger op het internet tegen ongewenste invloeden van partijen zoals bedrijven en overheden. Anders dicteren die wat je wel en niet mag schrijven.
Dit arrest beschermt de vrijheid van de burger op het internet tegen ongewenste invloeden van partijen zoals bedrijven en overheden. Anders dicteren die wat je wel en niet mag schrijven.
JPV
Legacy Member
klopt voor PR-bureaus. Maar als je het over journalistiek hebt in de iets strengere zin van het woord (bvb interviews met atleten in m'n geval), zie ik veel collega's (van bvb het Nederlandse LosseVeter) die géén kans hebben op een interview met bvb Hellebaut na een wedstrijd.Dennoman zei:
Dennoman
Legacy Member
Het is tegenwoordig belangrijker wie je kent dan wie je bent natuurlijk. Met de juiste connecties raak je overal binnen, ongeacht je eigen belangrijkheid. Ik schrik nog steeds van de contacten die sommige sites hadden waarvoor ik heb geschreven, ondanks relatief lage bezoekersaantallen.JPV zei:
Friends in high places helpen altijd, vandaar is netwerken voor een journalist tegenwoordig des te belangrijker. Ze drukken er in ons masterjaar telkens opnieuw op, maar dankzij onder meer mijn stage heb ik gemerkt dat sociale netwerken als FB, Twitter, Netlog, LinkedIn, ... echt een godsgeschenk zijn voor journalisten.
Je hebt soms maar één goed telefoonnummer nodig en je bent vertrokken. Vaak moet je het via achterpoortjes doen, er is dan ook zelden een "propere" manier om als kleine garnaal in de journalistiek iets te kunnen uitvreten.
Benjamin
Legacy Member
Yep, maar als België een vergelijkbare blog zou hebben wat aan diepte-interviews zou doen dan zouden ze toch wel uitgenodigd worden?JPV zei:
Mijn punt: het gaat toch om de grootte van de achterban?
Die kan via het internet al snel net zo groot zijn als via de papieren media.
Alleen heeft België voor zo ver ik het weet nog geen groot weblog zoals GeenStijl.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.