Archief - Blokkeren inrit

Vlug even een vraagje in verband met iets dat mij vandaag opgevallen is ivm het blokkeren van een inrit. Ik passeerde vandaag langs een winkel die bestaat uit een deel vitrine en ernaast een poort. Als de winkel gesloten is dan wordt de gehele voorgevel eigenlijk versperd door rolluiken. Enkel boven de poort hangt een bordje dat men gesleept wordt als men de poort (=inrit) blokkeerd. Dit is echter niet zichtbaar als de rolluiken naar beneden zijn, en er is ook geen indicatie dat er een inrit is op dat ogenblik. Om het visueel in kaart te brengen: StreetView link.

De vraag is dus: stel dat iemand zich hier parkeert na de openingsuren van de winkel, niet wetende dat zich daar een inrit bevindt, mag deze dan weggesleept worden de volgende dag tijdens de openingsuren van de winkel?
De wegcode zegt er het volgende over:

Artikel 25. Parkeerverbod
25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren :
3° voor de inrij van eigendommen, behalve de voertuigen waarvan het inschrijvingsteken leesbaar op die inrij is aangebracht;
5° op elke plaats waar het voertuig de toegang tot buiten de rijbaan aangelegde parkeerplaatsen zou verhinderen;

Klik om te vergroten...

Hier is het echter niet zichtbaar dat het een inrit is buiten de openingsuren van de winkel...

indien er niks op de rolluiken is aangebracht qua parkeerverbod en op straat, dan zijn alle sleepkosten voor diegene die de opdracht geeft, dus ofwel de eigenaar van de winkel of de politie.

Euh, nee, ik weet dat dit niet klopt. Een inrit mag je hoedanook niet blokkeren. Enige dat helpt is plakkerke met dan eronder eigen nummerplaat die de uitzondering maakt. Maar de sticket dat er gesleept kan worden of sticker van parkeerverbod zijn puur informatief.
Politie werkt samen met sleepdienst, en auto kan teruggehaald worden bij sleepdienst eens de sleepkosten betaald zijn aan de sleepdienst door de persoon die gesleepd werd.
Als we het even van de site van de politie van Gent halen:

In geval van verkeerinbreuken, kan je je rechtstreeks melden bij de takeldienst. De kosten (boete omwille van de verkeersinbreuk samen met de takel- en bewaringskosten) worden achteraf verhaald op de houder van de nummerplaat van het voertuig via een rekening die door de politie naar het thuisadres wordt opgestuurd.

Klik om te vergroten...

Dit zegt ook duidelijk dat de takelkosten voor de houder van de nummerplaat zijn.

Het probleem hier is dus dat als die rolluik naar beneden is je niet kan weten dat dit een inrit is...
Wanneer in de ochtend de winkel opengaat en jou wagen staat daar is dat plots wel weer ene inrit.

bewijs dan maar is dat je er stond als die rolluik omlaag was en je dat onmogelijk kon weten.

Dat is een mes dat aan 2 kanten snijd, die winkelier zal wss nooit een takeldienst bellen als hij weet dat het niet zichtbaar is met zen rolluik naar beneden, want als jij als bestuurder dat kan aantonen zal de winkelier mogen opdraaien.

Aan de andere kant moet je als eigenaar van de wagen dat wel kunnen aantonen. als de winkelier zegt dat de rolluik niet in gebruik is dan is het jouw woord tegen dat van hem.

als je in de buurt woont, ga je weinig verhaal hebben. En zelfs anders ga je weinig verweer hebben. Een poort kan ook een rolluik zijn, dus als dat rolluik dicht is weet je in principe niet of er een garage achter zit of een winkel. Je mag er dus sowieso niet staan, of er nu een stickertje op plakt of niet. Het is een inrit/garage.

uit een cassatie arrest:

De in art. 25.1, 3° Wegcode bedoelde 'inrij voor eigendommen' is elke naar uiterlijke kenmerken als inrij voorkomende en waarneembare inrit voor drie- of meerwielige voertuigen.
Cass. AR 6752, 16 november 1993 (Ketels / De Vooght-Neirinck), R.W. 1993-94, 821; Bull. 1993, 957; Arr. Cass. 1993, 956; Pas. 1993, I, 957.

maw, als de rolluiken naar beneden zijn en er is geen verbodsteken daarop aangebracht is er geen waarneembare inrij en bijgevolg geen overtreding.

Tonerider zei:

als je in de buurt woont

Klik om te vergroten...

Daar geef ik je 100% gelijk in, ik zet er mij dan ook nooit, maar het viel mij vandaag gewoon op

Tonerider zei:

Een poort kan ook een rolluik zijn, dus als dat rolluik dicht is weet je in principe niet of er een garage achter zit of een winkel. Je mag er dus sowieso niet staan, of er nu een stickertje op plakt of niet. Het is een inrit/garage.

Klik om te vergroten...

Deels geef ik je gelijk, maar als ge naar die streetview kijkt zijn dat dus 4~5 reglementaire parkeerplaatsen die weg zouden vallen als iedereen zo redeneert.

=CID=Drone zei:

uit een cassatie arrest:

De in art. 25.1, 3° Wegcode bedoelde 'inrij voor eigendommen' is elke naar uiterlijke kenmerken als inrij voorkomende en waarneembare inrit voor drie- of meerwielige voertuigen.

Klik om te vergroten...

Thx, dit is allesinds al iets duidelijker dan de vage omschrijving in de wegcode