Archief - Brandverzekering?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sheik Yerbouti

Legacy Member
Een week geleden was er een brand bij de bovenbuur en de huisbaas raadde ons ook aan om brandverzekering aan te schaffen, waar en hoe begin ik?

Riverdale27

Legacy Member
Gewoon een verzekeraar uitkiezen en de verzekering kopen. Het is al vrij straf dat uw huisbaas u niet contractueel verplicht heeft om een brandverzekering te nemen in uw contract. Is zoiets niet standaard? Als gij uwe frietketel laat aanstaan en het kot brandt af, dan kunt ge hem uit eigen zak tienduizenden euro's gaan betalen.

Persoonlijk zit ik bij KBC. Prima verzekering van ongeveer 200 euro per jaar. Hangt af van de oppervlakte van je huis en nog wat andere zaken. Zal overal zowat die prijs zijn, zoniet: dan zijn er belangrijke dingen niet verzekerd. Daarlangs is een familiale verzekering ook zeker aan te raden. Die gaat je verzekeren tegen schade die je aan derden toebrengt, onvrijwillig uiteraard en niet in de auto, want daarvoor is de autoverzekering. Stel je laat bad overlopen en het water loopt naar je benedenbuur en vernielt zijn dure TV, dan is zoiets dus handig :).

Brand is eigenlijk absoluut noodzakelijk naar mijn mening en een familiale ietsje minder, maar toch ook belangrijk. Eigenlijk zou iedereen dat moeten hebben. Samen kost dat ongeveer 300 euro per jaar

https://www.kbc.be/site//Particulie..._als_huurder_van_een_woning?ngeOrigin=BZOE2FN

https://www.kbc.be/site//-BZNG465/~-BZKLML6?ngeOrigin=BZNG6NM&TYPE=dropdown

Fides

Legacy Member
Als het gewoon de huuraansprakelijkheid is van een appartement (1 badkamer, 1 slaapkamer, keuken + living) kan je al voor een 100 euro per jaar perfect in orde verzekerd zijn. Voor inhoud zal daar wat extra bij komen.
Familiale voor iemand onder de 26 zal zo'n 65-70 euro zijn incl. rechtsbijstand.

Je kan op een 3-tal manieren te werk gaan:
- Via je grootbank (BNP Paribas Fortis (=Ag Insurance), ING, KBC, Belfius) of Ethias
- Via een makelaar (Home)
- Online

Ik zou een brandverzekering en een familiale verzekering niet online afsluiten, maar bij een goede makelaar. Ga voor een goede maatschappij (Ag, Baloise, Vivium, ... ) . Ik zou wegblijven van de kleintjes.

JPV

Legacy Member
waarom vind je een makelaar? is dat omdat je zelf bij ene werkt of omdat het sowieso beter is om zo verzekerd te zijn?

Ik ben voor alles verzekerd bij ING of bij DVV (recent, beroepsaansprakelijkheid van m'n vriendin), zie niet in waarom ik bij een makelaar zou gaan. Die lijkt me z'n producten vaak te kiezen op basis van waar hij de grootste marge zal halen, niet noodzakelijk het product dat het meest voor mij van toepassing is. Allez, dit is toch m'n aanvoelen :).

zaffah

Legacy Member
Blijf gewoon weg bij de grootbanken. Die zetten u altijd en met alles in't zak.

Verzekeringen is iets waar je veel mee kunt uitsparen. Ja, ook zonder te moeten inboeten op wat je verzekerd bent enzo.

JPV

Legacy Member
zaffah zei:
Blijf gewoon weg bij de grootbanken. Die zetten u altijd en met alles in't zak.
en kan je dit ook argumenteren? Wie mij goedkopere alternatieven (van eenzelfde kwaliteit) denkt te kunnen aanbieden, mag me altijd iets laten weten :).

Fides

Legacy Member
JPV zei:
waarom vind je een makelaar? is dat omdat je zelf bij ene werkt of omdat het sowieso beter is om zo verzekerd te zijn?


Omdat ik bij een gewerkt heb, en denk dat - als je een goede neemt - je een voordeel kan hebben bij schadegevallen, vooral dan bij expertises. Dat geldt misschien wel meer voor de modale Belg dan voor iemand die van alles toch redelijk veel weet ( ;) )

JPV zei:
Ik ben voor alles verzekerd bij ING of bij DVV (recent, beroepsaansprakelijkheid van m'n vriendin), zie niet in waarom ik bij een makelaar zou gaan. Die lijkt me z'n producten vaak te kiezen op basis van waar hij de grootste marge zal halen, niet noodzakelijk het product dat het meest voor mij van toepassing is. Allez, dit is toch m'n aanvoelen :).


Als je zo werkt als makelaar zal dat sowieso in uw gezicht terugkomen. Ofwel door concurrentie, ofwel bij schadegevallen. En je winst als makelaar behaal je niet met het inhalen van een klant, je haalt die bij het behouden van klanten.

Bij mij (en bij anderen) was (is) het zo dat ik het beste product (natuurlijk prijs/kwaliteit) moest voorstellen. Orders van bovenhand.

En tot slot: als makelaar zit je in een andere machtsverhouding t.o.v. de verzekeringsmaatschappij dan als klant rechtstreeks. Je kan je macht niet continu gebruiken / misbruiken, je moet daar slim mee omgaan. Maar in bepaalde dossiers of in bepaalde situaties zie je nu eenmaal hoe het gewicht van je portefeuille als makelaar speelt in de beslissingen van de verzekeringsmaatschappij.


Je werkt overigens zelf ook bij een soort van makelaar, zij het in een andere branche. De voordelen die je daar ziet (of niet ziet) kan je met wat denkwerk omzetten naar deze in de verzekeringssector.

Riverdale27

Legacy Member
zaffah zei:
Blijf gewoon weg bij de grootbanken. Die zetten u altijd en met alles in't zak.

Verzekeringen is iets waar je veel mee kunt uitsparen. Ja, ook zonder te moeten inboeten op wat je verzekerd bent enzo.

Haha, komop, dit is wat overdreven he. De hospitalisatieverzekering van KBC is onlangs door Test-Aankoop nog verkozen tot beste van België. En ik zou nu niet meteen Test-Aankoop als een een lobbygroep voor banken zien ;)

Lizie

Legacy Member
On topic : Ik vind die vraag toch merkwaardig. Volgens mij ben je zelfs wettelijk verplicht een brandverzekering als huurder te hebben.

Riverdale27

Legacy Member
Lizie zei:
On topic : Ik vind die vraag toch merkwaardig. Volgens mij ben je zelfs wettelijk verplicht een brandverzekering als huurder te hebben.

Misschien gaf de verhuurder afstand van verhaal en verzekerd hij zelf alles apart.

Maar als dat niet het geval is, en het toch niet contractueel verplicht was voor de huurder om een brandverzekering te nemen, dan zit ge daar met een serieuze lompe verhuurder.

JPV

Legacy Member
Lizie zei:
On topic : Ik vind die vraag toch merkwaardig. Volgens mij ben je zelfs wettelijk verplicht een brandverzekering als huurder te hebben.
nee. Waarom die verplichting nog niet ingebouwd is in de wet, versta ik echter wel ook niet.

Lizie

Legacy Member
Mja , denk niet dat dit de regering geld in het laadje brengt. Ik was thans toch van mening dat er ergens in het afgelopen jaar of twee sprake was ivm wetsvoorstel voor dit.

JPV

Legacy Member
idd, er was een akkoord in de ministerraad (maart 2010), maar de regering is gevallen in april en sindsdien heb ik er niks meer van gehoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan