Archief - Collectieve schuldenregeling

hallo iedereen,

Ik zal maar met de deur in huis vallen. Ik zat tot vorige week in collectieve schuldenregeling. De arbeidsrechtbank heeft deze toen herroepen.. Ik geef het toe, was een groot deel mijn schuld. En nu krijg ik dus de schuldeisers terug op men kap..
Mijn vraag aan jullie is, wat nu? Wat moet ik nu doen om terug in collectieve te worden toegelaten? Heb ergens gelezen dat dit pas na 5 jaar kan en dat er heel soms een uitzondering wordt gemaakt.. Is dat zo? Of kan ik na het tonen van spijt en berouw een uitzondering krijgen?

Met vriendelijke groeten iedereen

Ga naar je schuldbemiddelaar en bespreek met hem je situatie, vraag hem hulp bij het aanvragen van een nieuwe collectieve schuldenregeling (gebeurt bij beslagrechter las ik mij niet vergis)

Even uitleggen aan de rest: collectieve schuldenregeling is een situatie waarbij je beschermd bent tegen je schuldeisers op enkele voorwaarden. 2 belangrijke van die voorwaarden zijn:
- geen nieuwe schulden aangaan
- je inkomsten eerlijk aangeven aan je advocaat die de CSR regelt.

Kom je 1 van die 2 zaken niet na, dan kan de rechtbank de CSR herroepen en staat die persoon (zoals Terracotta nu) terug bloot aan alle schuldeisers.

De vraag of je nu binnen de 5 jaar terug kan in een CSR stappen hangt volledig af van de reden waarom je CSR herropen werd, terracotta. Kan je die geven (desnoods in PM)?

Zeus zei:

Ga naar je schuldbemiddelaar en bespreek met hem je situatie, vraag hem hulp bij het aanvragen van een nieuwe collectieve schuldenregeling (gebeurt bij beslagrechter las ik mij niet vergis)

Klik om te vergroten...

Ik ga zowiezo naar mijn bemiddelaar om dit allemaal te bespreken. Maar ben zo bang omdat hij de die herroeping heeft aangevraagd. Ik ben echt bang dat ie me niet zal willen helpen..
Is de beslagrechter 'menselijk' in het beslissen van aanvraag tot nieuwe CSR?

Als jij menselijk was bij het eerlijk zijn ivm je dossier: ja . (pm is beantwoord).

Ik denk dat je het best naar het OCMW stapt en vraagt of zij samen met jou een vrijwillige schuldbemiddeling willen uitvoeren. Als je je daaraan STIPT houdt, kan een schuldeiser geneigd zijn om zijn beslag te laten vallen.

JPV zei:

Als jij menselijk was bij het eerlijk zijn ivm je dossier: ja . (pm is beantwoord).

Ik denk dat je het best naar het OCMW stapt en vraagt of zij samen met jou een vrijwillige schuldbemiddeling willen uitvoeren. Als je je daaraan STIPT houdt, kan een schuldeiser geneigd zijn om zijn beslag te laten vallen.

Klik om te vergroten...

Als ik via de OCMW een vrijwillig schuldbemiddelingsplan wil opstellen, is het dan de OCMW die de schuldeisers verwittigt en met hun checkt of er betalingen worden verricht?

Het OCMW zal je daarin begeleiden, jij bent uiteindelijk nog altijd 100% verantwoordelijk. Jij kan loonsafstand doen waardoor ze zoveel mogelijk betalingen zullen uitvoeren, maar jij bent nog altijd verantwoordelijk om een inkomen te verdienen én hen al je betalingen te geven én te zorgen dat die betalingen lager zijn dan je inkomen. Zij kunnen wel bemiddelen om je huidige schulden te spreiden. Daar hebben ze redelijk wat ervaring in.

JPV zei:

Het OCMW zal je daarin begeleiden, jij bent uiteindelijk nog altijd 100% verantwoordelijk. Jij kan loonsafstand doen waardoor ze zoveel mogelijk betalingen zullen uitvoeren, maar jij bent nog altijd verantwoordelijk om een inkomen te verdienen én hen al je betalingen te geven én te zorgen dat die betalingen lager zijn dan je inkomen. Zij kunnen wel bemiddelen om je huidige schulden te spreiden. Daar hebben ze redelijk wat ervaring in.

Klik om te vergroten...

Moet ik dit dan meer zien als een CSR zonder de invloed van de rechtbank? Dus zij bemiddelen met de schuldeiser hoeveel er maandelijks betaald wordt? Ik neem ook aan dat deze aflossingen hoger gaan zijn dan tijdens Collectieve SchuldenRegeling?
Als ik beslis dan om loonsafstand te doen, doet de OCMW dan alle betalingen voor mij?

OCMW kan maar betalingen doen als er geld op de rekening staat én je hen de betalingen geeft, dus of ze alle betalingen doen, hangt van jou af.

En dit is een CSR zonder invloed van rechtbank, maar natuurlijk ook zonder (verplichte) bescherming tegen de schuldeiser. Schuldeisers die niet akkoord gaan met de bemiddeling van het OCMW kunnen nog altijd alles eisen en beslag leggen etc.

OCMW is normaal wel voldoende, op voorwaarde dat er een constante stroom aan betalingen is. Wees daar realistisch in. Als je begint met 100EUR en na een half jaar al moet afzwakken, was je beter op 75EUR begonnen. En begin dan ook nu al met sparen, zodat het OCMW die schuldeisers kan aanschrijven met de melding dat er al een provisie in opbouw is.

En het belangrijkste verschil tussen CSR en bemiddeling via OCMW zonder tussenkomst van de arbeidsrechtbank, zie ik hier niet vermeld worden:
Bij je CSR legde de wet een redelijke termijn op, meestal 3-5 jaar met uitzonderingen naar 7 jaar. Wat je na die termijn niet kan aflossen, wordt door de rechtbank kwijtgescholden. Maw: je schulden mogen nog zo hallucinant hoog zijn, als je je de volledige termijn braaf schikt naar de regels, mag je nog maar 1.000EUR van de bv 150.000EUR afgelost hebben, de rest wordt kwijtgescholden, daar ben je van verlost.
Bij bemiddeling via het OCMW kan dit niet! Je blijft afbetalen tot het kapitaal is afgelost, al duurt het 10 jaar of meer. Als de schuld exuberant hoog is en je doet er lang over, zal je na die 5 jaar wel terug in de CSR geraken om een eindpunt te hebben. De documentatie van het ocmw zal je motivatie dan wel afdoende bewijzen.

En nog een goede tip: bedrijven die zien dat je CSR is stopgezet, zien dat vaak als een reden om hun vordering op jou in verlies te nemen. Boekhoudingen met wat gezond verstand wegen dan simpelweg de kosten tov de baten af. Laat het OCMW een selectie van je schuldeisers maken. De prominente neem je uiteraard automatisch op, maar meestal is er ook wel een lijstje met kleinere facturen in de regio 10-300EUR (hoger wordt deurwaarder en dagvaarding al wat realistischer). Wacht met die op te nemen tot ze zelf opnieuw begonnen zijn met herinneringen. Schorsing van een CSR is vaak reden voor interne creditnota's. Daar kan je misschien ook wel een duizendtal euro's uitsparen.
Je verjaringstermijn is opnieuw gestart op de dag dat je CSR herroepen is. Na 1 jaar zijn de meeste van die vorderingen verjaard als je intussen geen aangetekende herinneringen hebt gekregen, kan je wel van profiteren meestal.

De reden waarom ik dat verschil er niet inzet is dat het OCMW in vele gevallen ook een gedeeltelijke kwijtschelding kan bekomen in onderhandelingen . Natuurlijk lukt dat niet bij iedere schuldeiser en natuurlijk enkel bij stipte aflossing van de schulden.

M'n pa had ooit zo'n akkoord met OCMW Wevelgem. Een huurder zat met een serieuze achterstand en OCMW had een schuldenregeling voorgesteld waarbij de helft werd afgelost. Pa ging daarmee akkoord indien een aantal andere schuldeisers daar ook akkoord mee gingen. Heeft uiteindelijk dan vlot de helft van dat bedrag gekregen.