Archief - Conflict mbt. laptop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Faun

Legacy Member
In opdracht van een oudere kennis die niet zo thuis is in de wereld van comupters, internet en herstellingen besloot ik om mij aan te trekken van een laptop die moest hersteld worden bij een online hersteldienst.Dit was allemaal mondeling. Ik ben intussen ook verhuisd.

De eigenaar van die laptop was dus niet helemaal tevreden met de prijs (ongeveer 250 euro) die de herstelling zou kosten. Echter had hij eerst wel telefonisch gezegd dat het wel in orde is en annulatie van de herstelling was niet mogelijk.

Ik heb dan gezegd dat ik er mij van ging tussenhouden en de aanmaningen en facturen gewoon ging doorsturen naar hem. Echter kreeg ik daarop nooit een antwoord, hij negeert dit dus allemaal. Ik begon echter problemen te krijgen met de firma van de reparatiedienst, gezien de laptop was opgezonden onder mijn naam en de ik dus nalatig was met betalen.

Ik kan de persoon echter totaal niet meer bereiken, hij reageert niet meer op telefoon of mails en ik heb absoluut ook geen tijd of zin om 150 km te rijden naar zijn huis. Ik ben van plan deze laptop te betalen zodat ik geen schuldvordering tegen mij krijg, maar op één of andere manier moet ik dan wel mijn geld terughebben.

In welke mate ben ik strafbaar als ik die laptop dan gewoon doorverkoop om mijn geld te recuperen? Anders ben ik 250 euro kwijt aan een vriendendienst die ik achteraf gezien nooit had moeten aanvaarden (en nooit meer zal doen).

Fides

Legacy Member
't lijkt mij woord tegen woord? Ik zou de andere aangetekend in gebreke stellen en de 250 betalen. Dan sta je volgens mij sterk tegenover een rechter (als het al zo ver komt). (mening, geen advies. 'k ken te weinig recht om me daar echt over uit te spreken)

In de toekomst geen dergelijke dingen doen. En als je dit toch overweegt, alles op papier zetten.

Iemand

Legacy Member
Bezit geldt als vermoeden van titel, dus als hij geen factuur heeft noch andere documenten, geen enkel probleem.

Maar wat ik zou doen: betaal het en neem je een pro deo. Je hebt toch nog geen inkomsten dus je hebt daar recht op.

Laat uw advocaat een brief zenden met de maatregelen die hij van plan zou zijn te treffen. Hij zal wel betalen.

ChfZ | Hanky

Legacy Member
Gewoon verkopen.
Laat hem maar is bewijzen da gij zijne laptop hebt..

Als hij het klootzakske speelt, moogde gij da ook imo :evil:

Iemand

Legacy Member
ChfZ | Hanky zei:
Gewoon verkopen.
Laat hem maar is bewijzen da gij zijne laptop hebt..

Als hij het klootzakske speelt, moogde gij da ook imo :evil:

Als hij een e-mail heeft van zijn fabrikant, factuur,... Think before you act.

Luister maar naar mij Faun. :)

ChfZ | Hanky

Legacy Member
Iemand zei:
Als hij een e-mail heeft van zijn fabrikant, factuur,... Think before you act.

Luister maar naar mij Faun. :)

Sarcasme droop precies nog ni genoeg van mijne post.

Anyways, als hij dan toch een aankoop factuur zou hebben, dan zal em die 250 euro ook wel moeten betalen éh.
Of gatem zeggen 'Die ging mijne pc gratis maken en em moet die 250 euro ook maar zelf betalen' ?

Faun

Legacy Member
Ik vraag mij wel af in welke mate een advocaat van hem een zaak zou willen opstarten voor ochgot 250 euro. Het zal hem meer aan uren kosten :s

Oja, iets belangrijks vergeten te melden.
Ik had ervoor wel eens aan zijn laptop gewerkt en daar een kleine vergoeding voor gevraagd (zonder factuur uiteraard). Het probleem dat hij nu had (grafische kaart kapot) had werkelijk echter niks te maken met het eerdere werk dat ik daardoor aan had gedaan. Ik hoop maar dat hij dat niet daarop zal steken. Daar zijn echter al helemaal geen bewijzen van.

Iemand

Legacy Member
Faun zei:
Ik vraag mij wel af in welke mate een advocaat van hem een zaak zou willen opstarten voor ochgot 250 euro. Het zal hem meer aan uren kosten :s

Oja, iets belangrijks vergeten te melden.
Ik had ervoor wel eens aan zijn laptop gewerkt en daar een kleine vergoeding voor gevraagd (zonder factuur uiteraard). Het probleem dat hij nu had (grafische kaart kapot) had werkelijk echter niks te maken met het eerdere werk dat ik daardoor aan had gedaan. Ik hoop maar dat hij dat niet daarop zal steken. Daar zijn echter al helemaal geen bewijzen van.

Pro deo werkt gratis voor u en wordt betaald door de staat.

Indien hik niet terug betaalt zijn er genoeg mogelijkheden. Waarom niet es bij een pro deo langsgaan?

Faun

Legacy Member
Iemand zei:
Pro deo werkt gratis voor u en wordt betaald door de staat.

Indien hik niet terug betaalt zijn er genoeg mogelijkheden. Waarom niet es bij een pro deo langsgaan?

Ik had het over zijn advocaat ;)

Stimpy

Legacy Member
Faun zei:
Ik vraag mij wel af in welke mate een advocaat van hem een zaak zou willen opstarten voor ochgot 250 euro. Het zal hem meer aan uren kosten :s

Oja, iets belangrijks vergeten te melden.
Ik had ervoor wel eens aan zijn laptop gewerkt en daar een kleine vergoeding voor gevraagd (zonder factuur uiteraard). Het probleem dat hij nu had (grafische kaart kapot) had werkelijk echter niks te maken met het eerdere werk dat ik daardoor aan had gedaan. Ik hoop maar dat hij dat niet daarop zal steken. Daar zijn echter al helemaal geen bewijzen van.

Dat kan hij toch ni bewijzen? Als gij als vriendendienst ne keer naar zijne pc kijkt.
Goeie vriend precies. Enfin, voor hem gene laptop zolang hij niet betaalt hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan