Archief - Dashcam gebruiken in rechtzaak?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Fransz

Legacy Member
Mijn raam van de voordeur is ingeslagen door mijn gebuur. Deze heeft vandaag mijn banden plat gestoken. Beide zaken bevestigt hij verbaal, maar in zijn pv ontkent hij alles. De politie vraagt dan ook naar bewijzen en die heb ik niet. Hij heeft mij beloofd dat dit nog niet gedaan is.

Daarom wil ik een dashcam aankopen. Is dit slim om 's nachts alles te filmen en kan deze ook niet gebruikt worden als bewijsstuk? Mijn wagen staat steeds rechtover ons huisje op straat. Valt dit niet onder de wet van privacy? Indien wel, hoe kan ik mij dan beschermen? Binnenkort gaan we op reis, daar heb ik nog het meeste schrik van. Klacht indienen doet niets uit. De politie vraagt bewijzen. Zoniet wordt alles geseponeerd.

Indien ik de dashcam plaats op het 1ste verdiep vooraan aan het raam, kan ik alles filmen.
b

botchla

Legacy Member
Als je de openbare weg filmt moet je toestemming vragen ad privacy commissie.
T

TDJ

Legacy Member
Los van de vraag die de TS stelt... WTF zeg, wat voor een buurman moet jij wel niet hebben. :puke:

Geen optie om 's nachts hetzelfde met zijn wagen te doen en hetzelfde spelletje te spelen als hij doet?
J

JPV

Legacy Member
botchla zei:
Als je de openbare weg filmt moet je toestemming vragen ad privacy commissie.
Klik om te vergroten...
klopt. Wat echter niet wil zeggen dat het bewijsmateriaal niet bruikbaar is.

Maar als hij mondeling bevestigt dat hij dit gedaan heeft, waarom neem je zijn beweringen niet op met een dictafoon?
g

gumball4000

Legacy Member
Ge weet toch dat ge het gesprek tussen u en hem moogt opnemen? Wettelijk moet er minstens 1 persoon akkoord gaan, waarvan gij zelf die persoon moogt zijn. Dan hebde wel een goed bewijs in handen :)

Kunt het zelfs smerig spelen als ge wilt eh xD. Ge daagt em wa uit door gebaren te tonen (ahja, da ziet ge toch ni als ge het gesprek opneemt) en hij wordt zo pissed off en staat u goed te bedreigen. Gij neemt het gesprek op hij hij is goed geneukt xD

ps: Mogen wij eens weten hoe het allemaal begonnen is? Want lijkt mij niet zo'n alledaagse situatie..
En over welke leeftijd spreken we eigenlijk? 40-jarige of ne puber?
D

Dragees

Legacy Member
Gewoon doen en voorleggen aan de rechter, hij zal wel beslissen wat hij daarmee doet.
E

Eveliciouz

Legacy Member
Ik was ook al aan het denken om hem erin te luizen door het nogmaals verbaal te bevestigen en het dan op te nemen (spraakrecorder gsm?).

Wat een eikel tbh...
g

gumball4000

Legacy Member
Ja neem het wel met een gsm op, das subtieler dan een dictafoon :p. Da lijkt normaler :p
n

nixie

Legacy Member
denk niet dat je een camera in je wagen mag plaatsen en dag en nacht je voordeur laat filmen.
J

JPV

Legacy Member
Als je nog een klacht wil wegens laster en eerroof tegenover jou, doe gerust zo verder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan