Archief - [deleted]

-Op de moment dat uw ouders komen te sterven, gaan de schulden automatisch over op de kinderen in de vorm van de erfenis. Het enige wat je dan moet doen om eraan te "ontsnappen" is de erfenis niet aanvaarden, dit gaat uiteraard ook gepaard met alles wat er van materieel gedoe in huist staat, van zetels tot foto's van vroeger, maar bon dan zit je tenminste zelf niet in de schulden voor de komende 20 jaar...

-Persoonlijk zou ik zowieso toch alleen gaan wonen, want hoe erg het voor hen ook is, je kan toch moeilijk de komende 30 jaar (ervan uit gaande dat ze ongeveer 80 zullen worden) hun miserie uw leven laten dicteren. Waarmee ik uiteraard niet wil zeggen dat je er nooit meer mag langs gaan en ze helpen, maar in zo'n situatie is een stek van uw eigen dikwijls beter voor uw eigen fysieke en geestelijke gezondheid.

Minimo,

Vergeet uw vader niet te vermelden dat het kindergeld wegvalt of gereduceerd wordt zodra jullie afgestudeerd zijn en werk vinden. (ben niet zeker of je wanneer je in de wachttijd zit of je nog kindergeld krijgt). Dus het bechikbare inkomen zal dalen (dus minder als die 1850€ netto). Tel hierbij bij dat als je bij uw ouders blijft wonen dat uw loon en dat van uw broer (indien thuis gedomicilieerd) zal meetellen als hoofd van het gezin zijnde waardoor het mogelijk is dat hij zijn werkloosheidsvergoeding kwijt geraakt.

Echter het is geweten dat moeilijk is om iemand te motiveren om te gaan werken met ons goed uitgebouwde sociale vangnet. Het lijkt mij echter wel belangrijk om hem deze info te bezorgen dat hij weet dat het kortstondig slecht zal zijn maar dat het op termijn beter is voor hem om te gaan werken.

Enerzijds voor zijn pensioenopbouw en anderzijds voor op de lange termijn op zijn gemak verder te kunnen leven. Ook al is het niet evident om aan een deftige job te geraken op die leeftijd.

Jullie gaan de schulden niet verder moeten afbetalen, die blijven van uw ouders. Maar zij verliezen wel een deel of hun volledige inkomen aangezien dat van jullie wordt meegeteld.

Xtermie zei:

Jullie gaan de schulden niet verder moeten afbetalen, die blijven van uw ouders. Maar zij verliezen wel een deel of hun volledige inkomen aangezien dat van jullie wordt meegeteld.

Klik om te vergroten...

Maar is het niet zo dat moesten zijn ziek komen te vallen of wat dan ook nodig hebben in hun oudere dag dat men ( OCMW,etc) bij de kinderen zal komen aankloppen ?

mazonemayu zei:

-Op de moment dat uw ouders komen te sterven, gaan de schulden automatisch over op de kinderen in de vorm van de erfenis. Het enige wat je dan moet doen om eraan te "ontsnappen" is de erfenis niet aanvaarden, dit gaat uiteraard ook gepaard met alles wat er van materieel gedoe in huist staat, van zetels tot foto's van vroeger, maar bon dan zit je tenminste zelf niet in de schulden voor de komende 20 jaar...

Klik om te vergroten...

Je kan ook aanvaarden onder boedelbeschrijving, dan ben je maar gehouden tot de schulden ter grote van de activa van de nalatenschap. Je zal dus nooit meer moeten betalen dan je krijgt op die manier. Goederen zonder economische waarden (zoals foto-albums ect) zijn daar tevens niet aan onderworpen.

OP, die rekeningen, stonden die steeds op naam van een van je ouders of op de firma? Hoe dan ook zou ik dat geld, waaraan eventueel een vordering van de schuldeisers zou kleven, apart houden van rekeningen die alleen op uw naam stonden. Vermijdt zoveel mogelijk dat je die gelden zou vermengen. Better safe than sorry.

Voor de rest moet je u niet al te veel zorgen maken omtrent de financiële gevolgen voor uzelf.

Minimo zei:

Ben je daar zeker van? Dus als ik bijvoorbeeld begin te werken al dan niet samen met mijn broer, en we zijn nog thuis gedomicilieerd, dan kan het zijn dat hij zijn werkloosheidsuitkering verliest. Waardoor wij eigenlijk de schulden verder moeten afbetalen?

Klik om te vergroten...

krijgen je ma én je pa nu uitkeringen?

Minimo zei:

Als ik mij niet vergis hebben ze vooral gebruik gemaakt van een kaskrediet op naam van de firma, om dan voor zichzelf te gebruiken (niet zeker). Wat ik wel zeker weet is dat een deel van de schulden dat ze hebben, eigenlijk schulden waren van de firma. Maar sinds de economische crisis zit er blijkbaar bij elk contract een clausule waarin staat dat de persoon achter het bedrijf deze schulden moet terugbetalen. Dat is toch wat de advocaat hun wist te vertellen.

Klik om te vergroten...

je ouders zullen zich wss gewoon ook persoonlijk borg gesteld hebben voor het terugbetalen van het kaskrediet/de leningen. Op zich is er immers geen wet/automatische clausule die stelt dat de persoon achter het bedrijf schulden moet terugbetalen. Een Marc Coucke zal zo'n leningen nooit tekenen, ondanks dat hij geld genoeg heeft om leningen af te betalen

Minimo zei:

Ben je daar zeker van? Dus als ik bijvoorbeeld begin te werken al dan niet samen met mijn broer, en we zijn nog thuis gedomicilieerd, dan kan het zijn dat hij zijn werkloosheidsuitkering verliest. Waardoor wij eigenlijk de schulden verder moeten afbetalen?

Klik om te vergroten...

Gezien je ma niet werkt/geen recht heeft op uitkeringen, zal je pa altijd gezinshoofd blijven:

Art. 110 KB werkloosheid zei:

1. Onder werknemer met gezinslast (1) wordt verstaan de werknemer die :

1° samenwoont met een echtgeno(o)t(e), die noch over beroepsinkomens, noch over vervangingsinkomens beschikt (2) ; in dat geval wordt geen rekening gehouden met het al dan niet bestaan van inkomens in hoofde van andere personen met wie de werknemer samenwoont;

Klik om te vergroten...

Jullie kunnen NOOIT aansprakelijk gesteld worden voor schulden van jullie ouders (tenzij je borg stond of je een erfenis aanvaardt), enkel moeten jullie oppassen en ELKE bezitting kunnen bewijzen. Zoniet zal bij een beslag mogelijk je persoonlijke goederen als goederen van je vader beschouwd kunnen worden. Daarom: van alles facturen bewaren én betalen met geld van jullie eigen bankrekening.

Laat je pa ook weten dat je ma wel degelijk iets kan bijverdienen zonder dat dit "van je pa zijn uitkering afgaat". Enkel mag het niet té veel zijn (ik dacht grensbedrag zo'n 700 euro bruto/maand)

Minimo zei:

Als ik mij niet vergis hebben ze vooral gebruik gemaakt van een kaskrediet op naam van de firma, om dan voor zichzelf te gebruiken (niet zeker). Wat ik wel zeker weet is dat een deel van de schulden dat ze hebben, eigenlijk schulden waren van de firma. Maar sinds de economische crisis zit er blijkbaar bij elk contract een clausule waarin staat dat de persoon achter het bedrijf deze schulden moet terugbetalen. Dat is toch wat de advocaat hun wist te vertellen.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het anders zit; als men ontdekt dat men geld van de zaak gebruikt voor privétoestanden, kunnen schuldeisers van de vennootschap ook aanspraak maken op privémiddelen. En kunnen ze dus de schulden van de zaak op hun eigen nek krijgen.

Als jij als zaakvoerder van een NV (structureel) geld uit de kas (dus geen geld van jou, maar van de NV) neemt en je koopt daar je eigen voeding/radio/bed mee, dan kunnen schuldeisers je privévermogen aanspreken. Niet slim dus.