Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Epyon

Legacy Member
Als burger ben je gewettigd iemand te arresteren, onder bedwang te houden en zelfs op te sluiten als je de misdadiger op heterdaad betrapt (het zogenaamde 'burgerarrest'). Je bent dan wel verplicht hem daarna zo snel mogelijk aan de officiële instanties over te leveren. Je mag geen geweld gebruiken.

In situatie 1 mag je de persoon dus niet aanhouden daar het misdrijf (het stelen van die fiets) al heeft plaatsgevonden. In situatie 2 en 3 zal het wel gewettigd zijn. Situatie 4 en 5 zijn speciaal, omdat controleurs (bvb de treinbegeleider) politionele functies hebben en dus niet zomaar burger zijn (zij dienen hier ook een examen voor af te leggen). Zij mogen in het voertuig bepaalde functies van de politie uitoefenen, bvb een arrestatie. Ze dienen de gearresteerde daarna over te dragen aan de politie.

Silmarunya

Legacy Member
Geen jurist, maar:

Burgerarrest - Wikipedia

De Belgische wet kent ook het burgerarrest. Dit recht wordt erkend in artikel 1, eerste lid, 3°, van de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis: 'iedere particulier die iemand vasthoudt die bij een misdaad of wanbedrijf op heterdaad betrapt werd, geeft de feiten onverwijld aan bij een agent van de openbare macht. De termijn van vierentwintig uren waarvan sprake is in het 1° (waarbinnen een bevel tot aanhouding moet worden betekend), gaat in op het ogenblik dat die aangifte wordt gedaan'.

Hawk

Legacy Member
Aanhouden op heterdaad mag één ieder (zie art 53 SV). Indien dus een strafbaar feit wordt ontdekt door een burger, wanneer dit gaande is of zeer kort geleden heeft plaatsgevonden, dan is een burger dus bevoegd om de verdachte aan te houden. Zie jij iemand een vernieling plegen dan mag je deze persoon aanhouden en dien je hem/haar onverwijld overdragen aan de politie (of een andere opsporingsambtenaar). Je mag de verdachte op dat moment ter plaatse houden totdat de politie is gearriveerd.

Buiten heterdaadsituaties zijn alleen opsporingsambtenaren bevoegd om een verdachte aan te houden. Rechtmatige burgeraanhoudingen zijn in deze gevallen dus uitgesloten.

De controleurs in uw laatste 2 voorbeelden moeten de politie verwittigen en die komen de boosdiener in het volgend station oppikken (of controleur --> nmbs/lijn security --> politie).

samsonite

Legacy Member
Hawk zei:
De controleurs in uw laatste 2 voorbeelden moeten de politie verwittigen en die komen de boosdiener in het volgend station oppikken (of controleur --> nmbs/lijn security --> politie).

en hoelang mogen ze je dan vasthouden?

loyezthijs

Legacy Member
"Vasthouden", zou je die dan ook bv mogen handboeien? Stel je ziet op straat iemand een handtas meepikken.

JPV

Legacy Member
heb jij elke dag handboeien mee? Ik denk dat de politie zich dan ook wel vragen zou stellen.

Soit, handboeien lijkt me ook te vallen onder 'staande houden' (gewoon iets beter qua methode), maar natuurlijk moet je dan die persoon zo vlug mogelijk overhandigen aan de politie (zie Hawk).

Als je een bewakingsagent bent, is het bezit/gebruik van handboeien weliswaar verboden:
Koninklijk besluit van 24 mei 1991 betreffende de
wapens die gebruikt worden door de personeelsleden
van bewakingsondernemingen en interne bewakingsdiensten
Art. 4. Bij de uitvoering van hun opdrachten
mogen de bewakingsondernemingen en interne
bewakingsdiensten geen handboeien bezitten of
gebruiken.

(toevallig onlangs problemen mee gehad met iemand die dit effectief op z'n werk meehad)

Massis

Legacy Member
loyezthijs zei:
"Vasthouden", zou je die dan ook bv mogen handboeien? Stel je ziet op straat iemand een handtas meepikken.

Ben vrij zeker van wel.

Zo hebben ze bij een kennis van ons een tijd terug ingebroken. Is uitgekomen omdat de buurvrouw altijd ALLES gezien heeft en dingen zag die niet klopte, namelijk de auto van die kennis die stopte, en iemand die ze niet kende die eruit stapte.
De buurvrouw hare man is gaan kijken en betrapte de dief op heterdaad en werd neergeslagen waarna de dief ging lopen.

Hij is erachteraan gegaan, en op straat zijn er meerdere buren buitengekomen en ze hebben met zijn allen de dief staande gehouden.

Blijkbaar had de dief de wagen gepikt terwijl de eigenaars op restaurant zaten oid, en had hij in de auto zowel het thuisasdres als sleutels van het huis gevonden. Om de dief in bedwang te houden hebben ze de autosleutels van hem afgepakt en hem in de auto opgesloten terwijl ze er met zijn allen bijbleven :-D

Lang leve waakzame buren :evil:

Als opsluiten mag, zie ik niet in waarom handboeien niet zouden mogen?

loyezthijs

Legacy Member
Stimpy zei:
en alst roze fluffige handboeien zijn? :$

Daar doelde ik vooral op :lol:

edit: Denk dat de politie zich dan nog een paar andere vragen zal stellen :p

JPV

Legacy Member
zou nog iets zijn voor een poll op vrije tijdsforum: wie heeft welke attributen liggen thuis :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan