Archief - Diefstal

Hallo,

De feiten beginnen reeds een maand terug waar een Specialized van mijn vader gestolen is in ons appartementsgebouw. Daar is aangifte gedaan bij de politie. Een kleine schetsing van de woonsituatie, het gebouw heeft 1 ingang, de fiets stond in een apart hok waar je niet kan weten als buitenstaander dat er een zo een fiets staat op het gelijkvloers. De medebewoners zijn allemaal tegen de 75-80 jaar(kust )en nog nooit geen last mee gehad. We wonen al 10 jaar vlot te samen en er zijn maar 8 appartementen bewoond. Er is 1 familie op het 6de verdiep die wel meer de politie over de vloer krijgt dan wat anders, kinderen jeugdrechtbank, weed roken in de gemene delen,... Er is daarnaast nog 1 café beneden verdieping maar die hebben geen sleutel ingang en nooduitgang is soort van verzegeld.

Nu wordt er echter een 2de fiets gestolen(17jan) in de kelder en ditmaal de mijne, ook een Specialized. De gezamenlijke waarde overstijgt de 5.000 euro en ditmaal kwam de politie ter plekke. Er werd mij gezegd dat er niks kan gedaan worden wegens geen bewijzen. Er werd mij gewoonweg verteld dat het parket geen belang hecht aan zaken van 5000 euro. Dit is een vreemde redenering op het eerste zicht aangezien dit toch aangelegenheden zijn die de openbare orde aangaan. Er werd een gesprek van 5 minuten gevoerd met enkel de mensen van het café ! De andere bewoners zij niet aangesproken en de politie is daarna vertrokken. In de avond ben ik gaan vragen of de camera van het café zijn beelden registreert en jawel. Daarop ben ik de maandag naar het café gestapt en heb ik de woensdag de beelden gekregen van moment dat ik het laatst met fiets het gebouw betrad (18u zondag) tot aankomst politie (15u maandag). Op die beelden is er echter niemand te zien die met de fiets naar buiten komt dus moet dit een diefstal van binnen het gebouw zijn.

De politie werd ingelicht en vroeg waarom zij deze piste niet vonden omdat dit een inquisitoir onderzoek zou moeten zijn ! Daarop werd me gewezen dat de café uitbaters melde dat er geen camera was terwijl die niet zo moeilijk te spotten is. Ik heb dit gevraagd bij het café en zij ontkennen dit en willen zelfs meewerken met het onderzoek ! Daarop telefoneerde ik naar ene bevriende agent met de vraag wat er nog kon gebeuren etc. Ik kreeg hierop een telefoon van de agente die het onderzoek voerde en ze me direct dat ik haar niet met de vinger moest wijzen, waarop ik zei dat het niet mijn taak is om pistes te onderzoeken noch uitspraken te doen waaruit kan blijken dat er geen moeite zou gedaan worden.

De feiten zijn dus in het kort:
- 2 diefstallen in 1 maand
- Niemand te zien camerabeelden
- Zelf camerabeelden moeten bekijken zoeken, melden politie, gaan brengen politie.
- Arrogante agente
- Geen simpele rondvraag bij bewoners


Kan ik gerechtelijke stappen ondernemen of überhaupt iets ondernemen.


EDIT: De fiets van men vader werd al eens gestolen door een kind van het 6de verdiep maar na rondje vragen gebouw van onszelf is die fiets boven water gekomen maar wel met schreven in de lak. Die hebben er nu een pro deo opstaan maar normaal gezien winnen we die zaak op basis van art 461 Sw en Art1382 Bw. Dan 2e maal gestolen (feit 1 maand terug).

Je hebt helemaal geen bewijs, dus nee. Het is frustrerend, maar de politie heeft waarschijnlijk andere prioriteiten dan fietsdiefstal. Installeer eventueel zelf een camera?

Inv zei:

Je hebt helemaal geen bewijs, dus nee. Het is frustrerend, maar de politie heeft waarschijnlijk andere prioriteiten dan fietsdiefstal. Installeer eventueel zelf een camera?

Klik om te vergroten...

2 fietsdiefstallen op 1 maand tijd, camerabeelden bewijzen dat fiets nog in gebouw moet zijn. Logische redenatie... Als dat al niet genoeg is om een stap verder te gaan.

Je kan altijd in een navolgend PV verklaren dat de fiets zich nog in het gebouw bevindt op basis van de camerabeelden, maar dan hang je nog altijd af van het parket of zij het nodig vinden om verdere onderzoekshandelingen te doen, de kans is echter bitter klein. Dus je staat nog altijd nergens op dit moment. Het enige dat je kan doen is vragen aan de inwoners of je met hun toestemming mag rondkijken of uw fiets niets bij hen staat. Maar zelf al zou ik er niets mee te maken hebben, als iemand zoiets aan mij vraagt en insinueert dat de buit van de diefstal bij mij staat, dan zet hij geen enkele stap binnen.

Of de fiets is ondertussen wel al het gebouw uit. Lijkt me niet bijster slim om een fiets uit een appartementsblok van 6 te stelen en die dan in je eigen appartement te laten staan.

Ik geef een opmerking en GEEN terechtwijzing...! Maar de gezamenlijke waarden van de fietsen overstijgt de 5000 EUR, waarom heb je na de eerste diefstal geen maatregelen getroffen? In principe zou dit niet moeten want je eigen woonst zou een veilige plaats moeten zijn maar helaas is dit niet altijd zo. Je had bv. een soort van ijzeren beugel in de muur kunnen boren en de fietsen met sloten vast leggen. (zomaar een idee, er bestaan vast andere oplossingen ook)

AlexisS zei:

Ik geef een opmerking en GEEN terechtwijzing...! Maar de gezamenlijke waarden van de fietsen overstijgt de 5000 EUR, waarom heb je na de eerste diefstal geen maatregelen getroffen?

Klik om te vergroten...

Dit snap ik ook niet, je wist dat er al eens eerder een dure fiets gestolen werd van die locatie (vermoedelijk door buren) en iets later parkeer je er weer een dure fiets.

Wat betreft die camerabeelden, dat is handig voor jouw info, maar ik denk niet dat de politie daar veel mee gaat doen.

met de hype van wielrennen en dergelijke in oost-europa, het zou me ook niet verbazen dat die al naar daar zijn gebracht en verkocht

Soler zei:

2 fietsdiefstallen op 1 maand tijd, camerabeelden bewijzen dat fiets nog in gebouw moet zijn. Logische redenatie... Als dat al niet genoeg is om een stap verder te gaan.

Klik om te vergroten...

Burgerlijke partij stellen - onlineadvocaat.be

AlexisS zei:

Ik geef een opmerking en GEEN terechtwijzing...! Maar de gezamenlijke waarden van de fietsen overstijgt de 5000 EUR, waarom heb je na de eerste diefstal geen maatregelen getroffen? In principe zou dit niet moeten want je eigen woonst zou een veilige plaats moeten zijn maar helaas is dit niet altijd zo. Je had bv. een soort van ijzeren beugel in de muur kunnen boren en de fietsen met sloten vast leggen. (zomaar een idee, er bestaan vast andere oplossingen ook)

Klik om te vergroten...

1. Geen plaats in eigen appartement
2. Fiets stond op slot.
3. Gemene delen mogen niet aangetast worden.

Maar die camerabewijzen moeten toch voldoende zijn om tenminste aan de bewoners te vragen of ze even mogen rondkijken in hun huis op vrijwillige basis.

Soler zei:

1. Geen plaats in eigen appartement
2. Fiets stond op slot.
3. Gemene delen mogen niet aangetast worden.

Maar die camerabewijzen moeten toch voldoende zijn om tenminste aan de bewoners te vragen of ze even mogen rondkijken in hun huis op vrijwillige basis.

Klik om te vergroten...

en als ze nee zeggen, dan zal het daar ook bij blijven. Zoals ik al zei, mocht iemand het aan mij vragen en insinueren dat de gestolen goederen bij mij staan, dan zal ik hem ook geen toegang geven.

dus dat café heeft videobeelden aan een niet geautoriseerd persoon gegeven?

Lokfiets plaatsen, zeer geduldig wachten op dader.
Dader "spoorloos" laten verdwijnen.

Eens zien of het parket het dan wel de moeite vind.

50euro boete moogt ge ook betalen voor 2km/u te rap, belachelijk dat ze dan geen belang hechten aan "maarrrrr" 5000euro.

Beetje zoals dat verhaal van de huiseigenaar die 2 dieven betrapt en ze op sluit in zijn tuinhuis, belt politie en meldt dit, antwoord: als we tijd hebben sturen we iemand.
Huiseigenaar natuurlijk ook boos, belt vervolgens terug met de melding; "die 2 inbrekers dat ik had opgesloten...heb ze doodgeschoten". Vrijwel onmiddelijk enkele combi's in de straat...

snelheidsovertredingen gaan vergelijking met een gerechtelijk feit. Is appelen en peren, maarja, de snelheidsduivels gebruiken dat toch ook altijd als excuus hé. Daarnaast zijn dat ook compleet andere diensten alsook rechtbanken.