Archief - Eenmalige inkomsten - hoe aangeven?

Riverdale27 zei:

Ik heb dit jaar een eenmalige inkomst van ongeveer 3.000 euro (bruto) voor een dienst die ik geleverd heb aan een bedrijf. Die dienst is gerelateerd aan wat ik doe als job, maar staat er wel volledig los van. Ik ben onderzoeker aan een universiteit en heb over een bepaalde case een literatuuronderzoek geschreven die hun mensen moet ondersteunen bij verdere afwerking. Die dienst is wel uitzonderlijk te noemen omdat ik dit nog nooit gedaan heb en wellicht ook niet meer zal doen, quasi zeker niet voor inkomstenjaar 2015.

Ik dacht eraan om dit aan te geven in Vak XIV (Diverse inkomsten) rubriek B (Andere diverse inkomsten) en dan puntje 1 (Winst of baten uit toevallige of occasionele prestaties, verrichtingen, speculaties of diensten)

Volgens een PDFje dat ik heb gevonden:
(p 17/72 in PDF https://eservices.minfin.fgov.be/taxonweb/static/nl/help/Aide_Fiscale_Partie2.pdf)

"Hier moet u de winst en de baten vermelden die voortvloeien uit enige prestatie, verrichting of speculatie of uit diensten bewezen aan derden, zelfs occasioneel of toevallig, buiten de uitoefening van een eigenlijke beroepswerkzaamheid."

Lijkt me dus wel de juiste plaats om dat aan te geven. Nu heb ik vier vraagjes:

1) wat bedoelt men met 'buiten de eigenlijke beroepswerkzaamheid'? Imo is dat alles wat buiten uw normale arbeidscontract valt, imo iets wat ge niet voor uw echte werkgever doet?
1) hoe zit het met de belasting hierop? Ik dacht persoonlijk 33% van die 3000 euro en dan nog eens gemeentebelasting op die 33%, right?
2) kan ik hierop ook kosten aanrekenen? eventueel forfetair? ik lees er wel iets van in die PDF maar blijkbaar alleen voor "artistieke" prestaties, waar het mijne niet onder valt
3) hier en daar hoor ik dat je onder "diverse inkomsten" dit soort dingen wel kan zetten, zolang de bedragen niet te hoog zijn. Maar een specifiek bedrag kan niemand kennelijk noemen. Weet iemand daar meer over?

Thanks!

Klik om te vergroten...

beryl zei:

1) Zo eenvoudig ligt het niet. Beroepswerkzaamheden slaan niet enkel op je activiteiten als werknemers maar ook op activiteiten op zelfstandige basis. Jouw situatie is een beetje een twijfelgeval. Het is zeker niet zo duidelijk dat het om een diverse inkomst gaat en niet om een beroepsinkomst. Beroepsinkomsten zijn inkomsten die rechtstreeks of onrechtstreeks volgen uit je normale werkzaamheden, het is niet omdat je maar 1 keer een advies schrijft of iets publiceert dat het niet onrechtsreeks verbonden is met je beroep. Het is iets dat vaak voorkomt bij consultants en onderwijsinstellingen en over het algemeen vindt de fiscus dat het wel om beroepsinkomsten gaat.
1) Ja dat klopt
2) Je kan kosten aanrekenen maar forfaitaire kosten bestaan niet voor gewone occasionele inkomsten. Je zal ze dus met facturen en dergelijke moeten aantonen.
3) Die "artistieke prestaties" die je vermeldt gaan over inkomsten uit auteursrechten en dat kan hier wel degelijk van toepassing zijn. In dat geval betaald je maar 15% belastingen en mag je forfaitaire kosten van 50% aanrekenen. Dus je betaalt uiteindelijk maar 7,5%. Heb je een overeenkomst of iets dergelijks waarop vermeld staat dat je betaalt wordt voor je auteursrechten en niet voor je prestatie? Vaak kan je ook een deel als een vergoeding voor je prestatie beschouwen (beroepsinkomsten of diverse inkomsten) en een deel als inkomsten uit auteursrechten. Als je zoekt op "inkomsten uit auteursrechten en naburige rechten" kan je hier heel wat over vinden via google. Er staat een maximumbedrag op maar dat gaat over tienduizenden euro's.

Klik om te vergroten...

Riverdale27 zei:

Thanks!

Kan ik ergens navragen of ze dat als beroepsinkomst zullen zien of occasioneel? Mijn belastingskantoor, vermoed ik? Ik heb weinig zin om af te hangen van willekeur... Want als het een beroepsinkomst wordt, dan moet er ook RSZ enzo betaald worden en dan hou ik er uiteindelijk niets meer van over.

Dat van die auteursrechten snap ik niet goed... Wat is het verschil? Ik heb gewoon een tekst geschreven waarin ik een hele hoop wetenschapellijke studies beschrijf en hoe die geinterpreteerd moeten worden. Meer niet

Klik om te vergroten...

Riverdale27 zei:

Ik heb net eens gebeld met mijn kantoor. Hij zei dat, omdat het écht eenmalig is, er een keuze was tussen ofwel code 1250 ofwel als occasionele inkomst, maar omdat het toch in het verlengde van mijn beroep ligt leunde hij eerder richting 1250. Ik zou dan gewoon belastingen moeten betalen op dat bedrag maar niet echt sociale bijdragen en wat niet al...

Klik om te vergroten...

beryl zei:

Ik zou het alleszins niet spontaan als beroepsinkomst aangeven. Als ze niet akkoord zijn met die beoordeling moeten ze het zelf maar veranderen. Ze kunnen je moeilijk kwalijk nemen dat je in een twijfelgeval de voor jezelf meest gunstige regeling kiest.

Klik om te vergroten...

Riverdale27 zei:

Ja ik weet zelfs niet of het de meest gunstige regeling zal zijn. Zou wel eens kunnen dat ik in mijn reguliere inkomsten aan een lager percentage zit...

Klik om te vergroten...

beryl zei:

Als je belastingpercentage lager is dan 33% worden die inkomsten allemaal samengevoegd om aan je normaal percentage belast te worden. Bij de berekening van de belastingen wordt er dus automatisch voor de voor jou meest gunstige methode gekozen.

Klik om te vergroten...