Archief - Erfenis en testament

Situatie:

Ik en mijn tante zijn reservataire erfgenamen van mijn overleden grootvader (overleden april 2012). Grootmoeder is overleden in het jaar 2010 en op dat moment had mijn grootvader 4/6e volle eigendom en 2/6e vruchtgebruik. Ik en mijn tante 1/6e blote eigendom.

Grootmoeder had een testament laten dicteren bij de notaris dat zegt: "Het grootst beschikbare deel gaat naar mijn dochter (=tante) en bij haar ontstentenis naar haar kinderen". Dat testament kon toen niet worden uitgevoerd omwille van het huwelijkscontract.

Nu hebben we het testament van grootvader gevonden en die heeft net hetzelfde laten dicteren dan grootmoeder.

Klopt het dat ik dan recht heb op 1/3e van de erfenis en mijn tante 2/3e? Of is het testament nu ook ongeldig en wordt de verdeling 1/2e voor elk?

Graag verduidelijking.

Hartelijk dank

Blijkbaar geen kenners van het erfrecht hier aanwezig? ;-)

Ga hiermee naar een notaris he.

Je krijgt de helft van de reserve (1/3 van het vermogen van je grootvader), en je tante de andere helft van de reserve + het beschikbare gedeelte (2/3 van het vermogen van je grootvader).

Eerst een stukje over het testament. Dat moet rechtsgeldig zijn en dat hangt af van hoe het is opgesteld en of de verdeling wettelijk is:

Wettelijke verdeling:

Ok, je grootvader mag 1/3 van zijn nalatenschap (indien 2 kinderen) zelf verdelen.

Ga eventueel toch eens na of de verwoording in het testament correct is met "het grootst beschikbare deel", ben niet 100% zeker of je hiermee mag aanduiden dat het om het niet gereserveerde deel gaat. Daarvoor ga je toch best eens tot bij de notaris .


Wettelijk opgesteld:

Het testament moet handgeschreven, gedateerd en getekend zijn, er moet op staan dat het om zijn testament gaat, de indentiteit van de schrijver en de legatarissen moeten OVERDUIDELIJK zijn (zeer belangrijk). Het testament mag ook enkel over uw grootvader gaan. Combi grootvader + grootmoeder op hetzelfde blad = ongeldig.


Gaan we ervanuit dat het testament in orde is dan klopt wat Xeo Pablo zegt. Als de grootvader 2 kinderen had en stel dat de topicstarter zijn moeder/vader overleden is dan is het zo:

- Gereserveerde deel (2 kinderen): 2/3 van de nalatenschap ieder de helft (1/3)
- Niet gereserveerde deel (1/3): tante

De korf is _volgens mij_ exclusief ieders blote eigendom, aangezien ik veronderstel dat dat geschonken is via gift (> 3 jaar geleden) of via schenking bij de notaris en de belastingen hierop reeds betaald zijn geweest.

Staat bovenstaande nergens op papier dan kan de fiscus dat deel gewoon bijrekenen voor het bepalen van het te belasten bedrag.

Maar neem dan ook in overweging dat ge wel eens een familieruzie kunt ontketenen. Zoals ze bij ons zeggen "voor geld danst den beer".

In een burgerlijk wetboek staat wat over het (st)erfrecht. Kost iets van een 15 euro.

Waarom zou je een boek kopen als het volledig digitaal en gratis te lezen valt op Al uw vragen over Belgisch Recht (boek 3).

Voor school.

Zijde zeker dat dat compleet & volledig up-to-date is?

Ik doelde niet op jouw aankoop maar op die van de topicstarter. Iemand van 1975 gaat al lang niet meer naar school hè. Verder is het advies van "het BW eens te lezen" gewoon grappig in dit geval .

That said, deze is bijgewerkt tem eind 2011 en is een website van de overheid:

Fisconetplus 3.1.7 - Federale Overheidsdienst Financiën

Ik bedoelde avondonderwijs vorig jaar.

Ikzelf behoorde tot de jongsten van de klas, die bestond uit 2 knappe vrouwen van een jaar jonger, een paar man en vrouw die iets ouder waren, en toch zelfs enkelen van eind tot midden de jaren 70 hoor.