Archief - Erfenis Rechten en Plichten

Even kort situatie schetsen mijn moeder heeft in augustus gekozen voor zelfdoding.
Gescheiden : Ja
Kinderen Ja twee waaronder ik en een jongere broer met 11jaar leeftijd verschil.

Nu zit het zo dat zelfdoding niet meteen leuk is ( verzekeringen ), zo is het dat mijn ma in april haar dela polis aangepast heeft dus begrafenis hebben we zelf moeten betalen, binnen 6 maand komt verzekering niet tussen bij zelfmoord oke dat was bitter maar terecht.
Wij hebben geen notaris genomen opdat er geen geval van ruzie is tussen mij en mijn broer.

Nu is het zo dat ze 2/2014 lening van een wagen aangepast heeft naar haar naam ivm scheiding er was totaal geen sprake van ziekte/depressie, op die wagen zat een schuld saldo verzekering nu hebben we schriftelijk te horen gekregen dat verzekering niet tussen komt ze zou al ziek zijn voor dat ze de lening aanging.
Ik heb nu medisch verslag van geneesheer waar ze tweemaal opgenomen is op 9/2014 dus ik hoop dat we zo het alsnog kunnen tegen vechten.

Op een klein " afscheids briefje een klein papier van 10cm op 10cm" staat erin sorry aan x en y en z en t mag mijn auto hebben niet ondertekend geen datum.
Heb me al laten informeren en het lijkt erop dat da briefje weinig slachtkracht heeft.

We hebben toen in augustus alles eerlijk verdeeld en t heeft de wagen "gekregen " zonder dat er een euro naar mij ging maar ik heb er totaal geen probleem mee terwijl de wagen toch een marktwaarde van 14.000€ heeft.

En nu komen we bij het probleem onderop heeft mijn vader en broer al gezegd als de verzekering echt niet tussen komt dat we elk de helf van die lening moeten aflossen en de wagen gewoon bij hem blijft, ik weet niet in hoever IK verplicht ben hem de helft te betalen ( 6200€ wat niet niks is )
Morgen heb ik al een afspraak bij mijn advocaat al wilde ik weten of hier mensen zijn die rechten studeren en mss wat info kunnen geven.

Alvast bedankt

Als de andere persoon de wagen wenst te houden zie ik eigenlijk niet in waarom jij zou moeten opdraaien voor de kosten.

Nu is het wel zo dat in zo'n gevallen de partner kan opdraaien voor de lening, maar of dit ook kan doorgeschoven worden naar de kinderen?

Veel sterkte kerel!

beemer036 zei:

Als de andere persoon de wagen wenst te houden zie ik eigenlijk niet in waarom jij zou moeten opdraaien voor de kosten.

Nu is het wel zo dat in zo'n gevallen de partner kan opdraaien voor de lening, maar of dit ook kan doorgeschoven worden naar de kinderen?

Klik om te vergroten...

Ja je erft alles of niks, vanavond weet ik meer van mijn advocaat, cru gesteld als verzekering niet tussen komt kan hij twee dingen doe wagen verkopen lening afbetalen of auto houden en betalen.

De kredietinstelling zal alle erfgenamen voor 100% kunnen aanspreken, zelfs al heb je geen voordeel van de lening. Die is immers 99,99% zeer niet hypothecair. Echter, de auto is wél een deel van de erfenis en het briefje kan idd niet als testament tellen. Je zal dus recht hebben op 50% van de erfenis, inclusief de wagen. Als de wagen nog een waarde heeft van 14000 euro, moet jij 14000 euro andere goederen/cash krijgen.

Heb je zekerheid dat de erfenis-baten meer waard is dan de schulden?

Ja tuurlijk kunnen ze ons beiden aanspreken, we hebben twee keuzes de auto laten aanslaan door de bank of het volledige bedrag betalen.

de auto laten aanslaan verhindert niet dat ze het resterende bedrag nog kunnen vorderen. Bovendien zal het laten aanslaan van de auto véél minder opbrengen dan een vrijwillige verkoop en kunnen ze meer dan waarschijnlijk er ook voor kiezen om geen beslag te leggen op de wagen, maar op je loon.

Iemand sterft, en men denkt direct weer aan geld...

Da uw broer de auto verkoopt e... Met alle respect.

Dodentocht1994 zei:

Iemand sterft, en men denkt direct weer aan geld...

Klik om te vergroten...

Het overlijden dateert van augustus

Dodentocht1994 zei:

Iemand sterft, en men denkt direct weer aan geld...

Da uw broer de auto verkoopt e... Met alle respect.

Klik om te vergroten...

Ook met alle respect, maar u heeft nog geen partner/ouder/ouders verloren gok ik?

Het 1ste waar ze mee afkomen is geld geld en geld, uiteraard de begrafenisondernemers als 1ste, maar ook de belastingdienst valt u zeeeeeeeeeeer snel lastig hoor.
Ik heb, samen met mijn moeder, het papierwerk van m'n vader geregeld.
Pas na +- een half jaar geven ze u de tijd om het verlies te kunnen beginnen verwerken.
Omdat mijn moeder het huis heeft verkocht, en we familie hebben in het buitenland, heeft het papierwerk dik 1.5 jaar tijd gekost.


Voor de overledene stopt het leven, voor de overblijvers gaat alles gewoon door (met alle gevolgen vandien).
Dus ik begrijp deze topic wel.

En dan moeten de gevolgen van dien dan ook nog eens vlotjes verlopen. Probeer maar eens je geld uit een erfenis te ontvangen vanaf het moment dat er onenigheid bestaat, of schuldbemiddeling, etc. Dan begint pas de miserie. Mijn schoonouders zijn nu al 2 jaar op een KLEIN bedrag aan het wachten uit een erfenis, omdat de andere kant niet akkoord is met het feit dat zij iets meer hebben ontvangen.

Je hebt recht op de helft van de waarde van de wagen in geld als het goed naar een andere persoon gegaan is die geen ergenaam is (in principe kan dat goed zelfs niet overgaan, erfgenamen ontvangen het goed en beslissen daarna om het te verkopen).

Stel de wagen is 14.000 EUR waard wat wil zeggen dat zowel jij en jouw broer 7.000 EUR dienen te ontvangen van persoon X (geen erfgenaam) die de wagen heeft gekregen (wagen is jullie eigendom geworden en jullie kiezen om dit object door te verkopen).

De lening hoort bij de wagen en is een schuld die ook op jullie overgaat, jij en je broer dienen 3.100 EUR te betalen, met het bijkomende probleem dat jullie beide hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de lening en de bank dus één van beiden kan aanspreken om het integrale bedrag af te lossen.

Je kan dus alsnog het geld van de wagen eisen en hiermee de lening betalen (en de rest houden), wens je geen discussie met persoon X (je vader?) dan kan je altijd beslissen dat je enkel het bedrag van de lening wenst en dat je het goed aan hem schenkt. Dat laatste is misschien het meest billijke.

Je vader gaat misschien uit van het principe "die hebben meer als genoeg overgehouden aan de erfenis dus laat hen dat maar betalen" .. maar die vlieger gaat juridisch niet op.

Innige deelneming.

Maandag goed gesprek met mijn advocaat gehad, heb mijn broer duidelijk gemaakt daags nadien dat ik niet mee betaal voor de wagen met nu ruzie als gevolg. Ik weet nu wel wat precies mijn rechten en plichten zijn.