Archief - Erfenis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Ricky

Legacy Member
Hallo allemaal

Nog niet zo lang geleden heeft mijn moeder een erfenis ontvangen va n haar overleden vader.
Nu vroeg ze mij het volgende.
Zij heeft al successierechten betaald.
Er zal het huis nog over zijn, en eventueel nog spaargeld als mijn grootmoeder sterft.
De kern van het hele vraag is eigenlijk. Moeten de kinderen opnieuw successierechten hierop betalen (op het resterend vermogen)?

grtz
J

JPV

Legacy Member
Je moeder zal erfenisrechten moeten betalen op het deel waarvan ze nog geen eigenaar is.

Fictief voorbeeld:
er is 1, ondeelbare kasbon van 200.000 euro op 20 jaar én 1 huis van 200.000 euro (beide op naam van grootvader en grootmoeder). Je moeder is enig kind.

Toen je grootvader overleed, kreeg je moeder de helft van de kasbon. Ze werd ook (blote) eigenaar van de helft van de woning. Op die 2 zaken betaalde ze erfenisrechten.

Als je grootmoeder sterft, zal je moeder ook die andere 100k en de andere helft van het huis krijgen (en bijkomstig volle eigenaar worden van dat huis). Op die bedragen, maar niet op het totale bedrag, zal ze nog eens successierechten moeten betalen.

Ter info: in dat voorbeeld zal je moeder op de 400.000 die ze totaal zou krijgen, 24.000 euro erfenisrechten betalen in Vlaanderen

(iets vereenvoudigd)
C

Conradus

Legacy Member
Ja jij zal nog successierechten moeten betalen op wat je moeder nu ontvangen heeft als je moeder komt te sterven. Om dat op te lossen had je grootvader in zijn testament een aantal zaken moeten veranderen. Maar die hebben allemaal evengoed hun nadelen als voordelen.
R

Riverdale27

Legacy Member
Trouwens, ik moet nu ergens aan denken.

Stel je erft van je ouders, en je betaalt dus sucessierechten. Een maand later sterf je zelf en je kind gaat dus van je erven. Hoe zit dat dan met successierechten? Gaan ze dat vermogen tweemaal belasten? Zoja, is dat rechtvaardig?
m

moloko

Legacy Member
Het kind zal terug 3 % successierechten betalen.Of het rechtvaardig is?Vind ik niet,maar zo zit de wet in mekaar.
S

Stimpy

Legacy Member
ze wensen u dan ook veel succes om het allemaal te kunnen betalen
j

javierkeportill

Legacy Member
Klopt niet.
Artikel 57 W. Succ.: bij goederen die binnen het jaar opnieuw worden vererfd, zullen de successierechten met de helft worden verminderd.
R

Riverdale27

Legacy Member
Amai de helft korting. Bedankt regering voor die redelijke uitwerking!
E

Estrebian

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Trouwens, ik moet nu ergens aan denken.

Stel je erft van je ouders, en je betaalt dus sucessierechten. Een maand later sterf je zelf en je kind gaat dus van je erven. Hoe zit dat dan met successierechten? Gaan ze dat vermogen tweemaal belasten? Zoja, is dat rechtvaardig?
Klik om te vergroten...

Ja, het vermogen wordt tweemaal belast en dat lijkt me ook rechtvaardig in dit geval. Een andere case: stel dat een vader en zijn zoon op hetzelfde moment omkomen (bv ongeval waar het onmogelijk te achterhalen is wie eerst doodging). Vader was alleenstaand, geen andere kinderen en de zoon erft alles. Zoon kent alles toe aan erfgenaam X. Hoe gaat dit dan in zijn werk?
C

Conradus

Legacy Member
Dat is ook wel geregeld. De details ontsnappen mij wat, maar ze gaan ervan uit dat die personen gelijktijdig sterven en dus niet van elkaar erven. Dan sla je de tussenstap over. Kan natuurlijk wel problemen geven als die X geen verwant was van de Vader.

(verbetering mag, is tijdje geleden dat ik erfrecht/successierechten gehad heb)
R

Riverdale27

Legacy Member
Dat snap ik dus niet he. Overlijden ze samen dan slaan ze de stap over, maar zit daar een week tussen, dan slaan ze de stap niet over en krijgt ge verminderde successierechten. Wat is in hemelsnaam het verschil.
J

JPV

Legacy Member
ik heb ooit es iets gelezen dat men in zo'n gevallen vaak het voordeligste nemen voor de erfgenamen indien mogelijk/niet-betwist.

Bvb (in de hoop dat dit een correct voorbeeld is, ik ken niet alle details qua erfopvolging): indien m'n (wettelijk samenwonende) vriendin & dochter samen zouden overlijden, zal men de erfenis van m'n vriendin naar m'n dochter laten gaan en dan zou ik erven van m'n dochter. Dit omdat ik dan eigenaar zou worden en niet m'n schoonouders. Dit enkel indien m'n schoonouders daar geen bezwaar tegen hebben.
J

JPV

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Dat snap ik dus niet he. Overlijden ze samen dan slaan ze de stap over, maar zit daar een week tussen, dan slaan ze de stap niet over en krijgt ge verminderde successierechten. Wat is in hemelsnaam het verschil.
Klik om te vergroten...
dat men ergens de grens moet trekken... wat indien iemand 2 weken later sterft, wat indien een maand later, ...
C

Conradus

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Dat snap ik dus niet he. Overlijden ze samen dan slaan ze de stap over, maar zit daar een week tussen, dan slaan ze de stap niet over en krijgt ge verminderde successierechten. Wat is in hemelsnaam het verschil.
Klik om te vergroten...

Je bent een week eigenaar geweest. Jij kan in die week perfect een testament gemaakt hebben of andere handelingen gesteld hebben mbt die goederen. Die week gewoon laten vallen, kan tot rare conclusies leiden soms vermoed ik.
En wat voor minimumtermijn zou je er op gaan zetten? Elke termijn gaat uiteindelijk voor discriminaties zorgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan