Archief - Faillisement leverancier

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
g

gforceken

Legacy Member
Hallo allemaal,

Ik heb een probleem, en goede raad is welkom.

Ik heb eind 2012 een tuinhuis besteld bij een Nederlandse firma. Dit tuinhuis heb ik nooit ontvangen o.w.v. hun faillissement. Vermits ik hiervan niets meer hoorde ben ik er dus vanuit gegaan dat het door dit faillissement geannuleerd was. Nu vandaag 03/10/2013 krijg ik een schrijven van hun advocaat om de desbetreffende factuur te betalen. MAAR ik heb dit tuinhuis nooit ontvangen.

Ik heb vandaag een mail gestuurd dat ik dit tuinhuis nooit ontvangen of afgehaald heb. Misschien best dat ik dit nog even per aangetekende brief verstuur.

Ondertussen moet ik ook geen tuinhuis meer hebben, want ik het op een andere plaats 1 gekocht.

Wat kunnen ze mij nog verder nog doen?

Graag jullie advies.

Mvg,
m

makila

Legacy Member
Heb je ooit iets afgetekend? Zo niet, dan zou ik me géén zorgen maken. Men moet nog altijd kunnen bewijzen dat ze een tuinhuis komen plaatsen zijn.

Volgens mij ben je door het faillissement ook niet meer gebonden aan het contract (tenzij ze het tuinhuis al wel geplaatst hadden). Maar daar ben ik niet zeker van .. dus als men alsnog voorstelt om het tuinhuis te plaatsen .. dan heb ik géén idee of je dit kunt weigeren of niet ..
d

den oscar

Legacy Member
Deze factuur zal reeds gemaakt zijn juist voor het faillissement en alzo al in geboekt geweest zijn !

Ik zou toch een A.S schrijven doen naar deze advocaat zo ben je zeker ingedekt !
m

makila

Legacy Member
den oscar zei:
Deze factuur zal reeds gemaakt zijn juist voor het faillissement en alzo al in geboekt geweest zijn !

Ik zou toch een A.S schrijven doen naar deze advocaat zo ben je zeker ingedekt !
Klik om te vergroten...
Inderdaad een aangetekend schrijven is aangewezen. En wel ASAP.
d

den oscar

Legacy Member
JPV zei:
wat stond er in de levertermijnen?
Klik om te vergroten...
Bij een faillissement hebben de levering termijnen geen enkel nut meer, alle contracten zijn ontbonden, dit is ook zo in Nederland, daar is een vergissing in de boekhouding geslopen niet meer of niet minder.
J

JPV

Legacy Member
den oscar zei:
Bij een faillissement hebben de levering termijnen geen enkel nut meer, alle contracten zijn ontbonden, dit is ook zo in Nederland, daar is een vergissing in de boekhouding geslopen niet meer of niet minder.
Klik om te vergroten...

ik ken enkel de basis van faillissementswetgeving, maar waar haal jij dat alle contracten automatisch ontbonden zouden zijn? dat is absoluut niet het geval.
d

den oscar

Legacy Member
JPV zei:
ik ken enkel de basis van faillissementswetgeving, maar waar haal jij dat alle contracten automatisch ontbonden zouden zijn? dat is absoluut niet het geval.
Klik om te vergroten...
Theoretisch heb je gelijk, maar de praktijk is anders, bij de uitspraak mag je van uitgaan dat alle contracten zoals huur en andere nooit nog betaald of uitgevoerd zullen worden !
Bij de uitspraak word de curator aan gesteld als een vereffenaar en dan word bij de uitspraak van sluiting de firma ontbonden, het eerste vonnis van faillissements-verklaring en het tweede vonnis van sluiting dit kan soms zeer kort zijn reeds na 10 weken.
Tegenwoordig zie je geen tot bijna geen faillissementen waar nog veel centen over zijn voor het huur contract van het pand volledig te vereffenen en andere contracten schadeloos te stellen.
J

JPV

Legacy Member
het gaat hier niet over schadeloosstelling, maar over uitvoering van een contract. Het bedrijf in faillissement kan de uitvoering van de overeenkomst nog altijd vorderen, dus als ze daar met een tuinhuis zouden aankomen, heeft de OP een (groot) probleem. Zeker als er bvb na lang zoeken een overnemer gevonden is, kan hij perfect de overeenkomst nog laten uitvoeren. Daarom best altijd bij een faillissement toch nog altijd de ontbinding van de overeenkomst vorderen wegens het nalaten van de levertermijn te respecteren (of in onderlinge overeenkomst met curator de levering annuleren)

Staat natuurlijk los van het feit dat het hier waarschijnlijk over een misverstand gaat en de curator wss denkt dat de levering gebeurd is :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan