Archief - Foto's/beelden maken van agenten

Net iets gezien en enkele artikels gelezen over persvrijheid in de VS. Het ging onder andere over de politie die Amerikaanse burgers weerhield om beelden te maken waarop politieagenten duidelijk te zien zijn. Nu vraag ik me af, hoe zit dat eigenlijk in België?

Mag je videobeelden en/of foto's maken van een politieagent in het openbaar?
Heeft hij het recht je foto's te verwijderen als hij er herkenbaar opstaat?
Hoe zit het als je die beelden maakte vanaf of op je eigen privégrond of in je huis?
Wat als het geen politieagent is maar een beveiligingsagent op bv een festival of ik een winkelcentrum?

Staat dit erg concreet in het wetboek, of is het allemaal nogal vaag?
Alvast bedankt voor jullie hulp

Iedere persoon heeft het recht om een foto die door een ander getrokken is te laten verwijderen. Bekende mensen zoals politiekers hebben wel een aparte regeling omdat het met hun beroep samengaat en daar mag een neutrale foto zonder problemen van gepubliceerd worden.

Maakt volgens mij niets uit of het nu op privégrond is.

Edit: portretrecht, kon ff niet op de naam komen

Wiki (wel Holland, maar veronderstel dat het gedeeltelijk hetzelfde is hier):

Beroep op portretrecht gedeeltelijk toegewezen
Foto's van verbaliserende agenten mochten alleen op internet worden gezet als de agenten daarop niet te herkennen waren. Iemand van de internetsite www.flitsservice.nl, die protesteert tegen snelheidscontroles door middel van mobiele controles (zoals radarauto's en lasers), had verbaliserende agenten gefotografeerd. Toen hij op vragen van de agenten antwoordde dat hij ze op internet wilde publiceren, namen zij zijn toestel in beslag, ook al werd beloofd dat ze niet persoonlijk herkenbaar zouden worden getoond. Via de rechter wilden de agenten de geheugenkaart met de foto's laten vernietigen met een beroep op hun portretrecht. De rechtbank Arnhem gaf hen in eerste instantie gelijk, maar het Gerechtshof besliste in hoger beroep, dat dat een ongerechtvaardigde inperking van het uitingsrecht van de fotograaf was.[3] Deze zei dat hij agenten op dit soort foto's altijd onherkenbaar maakte, maar wenste daarover een principe-uitspraak. Het gerechtshof stelde dat ambtenaren die hun functie in het openbaar uitoefenen zich meer moeten laten welgevallen dan privépersonen, maar verbood in dit geval het herkenbaar in beeld brengen van deze personen. Wel werd het verboden de foto's af te beelden zonder de gezichten onherkenbaar te maken en ook de namen van de agenten mochten daarbij niet worden genoemd. De geheugenkaart waar de foto's op stonden bleek echter te zijn vernietigd.

Zeer interessante vraag, zou hier ook graag een duidelijk antwoord op hebben.

Volgens de wet heeft elke persoon het recht zich te verzetten tegen het gebruik van zijn afbeelding wanneer zijn 'persoonlijke levenssfeer' erdoor geschonden wordt. Veel hiervan is vastgelegd in de 'Wet tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens' van 8 december 1992. (link)

Het gaat hier dan in concreto over het het 'recht op afbeelding' (ook wel 'portretrecht' genoemd ).

((Recht op eerbieding van het privéleven: persoon kan opkomen tegen ongewilde fotografering in de privé-sfeer))

Recht op afbeelding: persoon heeft het recht om te beslissen over (het maken van) en het gebruik van de afbeelding van zijn beeltenis (foto's, schilderijen, tekeningen, ...), ook buiten de privé-sfeer.

Ook nog belangrijk om te weten is dat de toestemming tot het fotograferen van een persoon nog niet de toestemming geeft om deze foto's te publiceren.

Is al erg handige info, waarvoor dank, maar heb nog steeds het gevoel dat het nogal arbitrair is :/

In publieke ruimtes geeft ge stilzwijgend toestemming om gefotografeerd te worden, maar niet noodzakelijk om gepubliceerd te worden, portretrecht en recht van afbeelding etc.

Mijn leerkracht van het middelbaar was na haar schooluren een ingangsexamen gaan meedoen om eventueel een nieuw beroep te starten en er werd toevallig gefilmd voor het vtm-nieuws, ze is persoonlijk naar de journalist toegestapt en gevraagd om haar niet af te beelden... 's avonds kijkt ze naar het nieuws en komt ze een dikke vijf seconden ECU in beeld.

Zoals gezegd mag je in het openbaar getrokken of gefilmd worden, maar als je dit wilt publiceren dan moeten de personen onherkenbaar gemaakt worden (i.e. gezicht verbergen, stem vervormen, tattoo's verbergen, etc.) of moet deze persoon zijn toestemming geven om als herkenbaar persoon gepubliceerd te worden.

gazmask zei:

Mijn leerkracht van het middelbaar was na haar schooluren een ingangsexamen gaan meedoen om eventueel een nieuw beroep te starten en er werd toevallig gefilmd voor het vtm-nieuws, ze is persoonlijk naar de journalist toegestapt en gevraagd om haar niet af te beelden... 's avonds kijkt ze naar het nieuws en komt ze een dikke vijf seconden ECU in beeld.

Klik om te vergroten...

Voor de rechter! Schadevergoeding vragen!

Is wat er zeker in Amerika zou gebeuren.