Archief - Garantie wetgeving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

photex

Legacy Member
Hallo,



ik vroeg mij af hoe de wetgeving juist in elkaar zit bij garantie op een laptop die aangekocht is via een webwinkel.

Asus kan mijn laptop niet meer herstellen en heeft mij verplicht om een creditatie te aanvaarden van 60 procent op de distributeur prijs.

Deze vergoeding zal gestort worden bij de leverancier die deze dan vervolgens aan mij moet vergoeden.

Is het niet zo dat je indien in geval waar een herstelling onmogelijk is de winkel waar je deze hebt aangekocht je moet een vergoeding betalen van 100 procent indien dit valt binnen de garantieperiode van 2 jaar?

[B]Rocketeer

Legacy Member
100 procent zal idd nooit zijn als je vb de laptop al 1j kan gebruiken.
Dat zou net teveel van het goede zijn als recht van de consument ;)

Zoals stantem al zei: ontbinding van de koop.
Naargelang de periode dat je het product kon gebruiken, krijg je een bepaalde waarde terug. In uw geval 60%

photex

Legacy Member
60 procent op de distributeur prijs is nog niet de helft van de prijs die ik betaald heb...

Kysr

Legacy Member
Geef eens wat meer informatie. Waar is de laptop gekocht, hoelang geleden etc.

photex

Legacy Member
Laptop is ongeveer 1 jaar en 2 maand oud , De garantie moet toch gebeuren in samenspraak met de winkel en niet met de distributeur? Volgens asus val ik anders onder de rechtn van een distributeur en is de 60 procent normaal.

Vermits er ook een wettelijke garantie is van 2 jaar moet ik toch een vergoeding krijgen van de winkel?

[B]Rocketeer

Legacy Member
24 maanden = 100%
14 maanden = 14/24*100 = 58,33% gebruikt, dus nog 41,67% resterend

http://www.unizo.be/viewobj.jsp?id=470059 zei:
Wanneer u de klant een deel van de aankoopprijs terugbetaalt, mag u rekening houden met het gebruik dat hij er al van gemaakt heeft sinds de levering ervan. De klant kan enkel de ontbinding van de koopovereenkomst eisen als het gaat om ernstige gebreken.
Bijvoorbeeld: de klant brengt zijn laptop voor de derde keer binnen voor hetzelfde probleem. Sinds de aankoop zijn 4 maanden verstreken en de laptop functioneert nog steeds niet. De fabrikant weigert het toestel te herstellen, omdat hij die laptop niet meer produceert. In dat geval mag de klant terugbetaling van de verkoopprijs vragen, eventueel verminderd met de 4 maanden dat hij de laptop heeft gebruikt.

Tijdens de wettelijke garantieperiode laat de wet u de keuze tussen herstelling en
vervanging van het toestel.
Dergelijke keuze mag echter niet onmogelijk of buiten verhouding zijn. Dat betekent,
dat u geen vervanging van het toestel kunt eisen,
• als dat voor de verkoper een te hoge kostprijs zou betekenen in verhouding tot de
aard van het defect (bijvoorbeeld, het venster van een wasmachine, waarvan de afdichtingsring
moet worden vervangen, of het hele venster);
• voor een defect dat zonder veel problemen kan worden hersteld (bijvoorbeeld enkel
een knop die moet worden vervangen);
• omwille van de specifieke aard van het goed (tweedehandsgoed bijvoorbeeld).
De vervanging door een ander tweedehandsgoed met
dezelfde kenmerken (ouderdom, model, kleur, programma,
enz.) is hoogst onzeker.

Kan het probleem niet via herstelling
worden opgelost, dan moet de verkoper
een vervanging overwegen.
Kan het probleem noch via herstelling
noch via vervanging worden opgelost,
dan kunt u een prijsvermindering
van het toestel vragen of de
ontbinding van de verkoop. In geval van ontbinding (opzegging) kan bij de terugbetaling
rekening worden gehouden met het gebruik dat u reeds maakte van het defecte toestel.
Betreft het een klein defect, dan mag u enkel een vermindering van de prijs vragen.

Bron: http://economie.fgov.be/nl/binaries...rkoop_van_consumptiegoederen_tcm325-98573.pdf

zoutvat

Legacy Member
Je hebt als consument (dus niet als je de laptop bijvoorbeeld op naam van een zaak heb gekocht) recht op de ontbinding van de koop, wat inhoudt dat je je volledige bedrag terugkrijgt. Aangezien de laptop al ouder is dan 6 maanden ligt de bewijslast in principe bij jou, maar de distributeur heeft al aangegeven dat dit idd een gebrek bij de fabrikant is. De overeenkomst geldt tussen jouw en de verkoper, de distributeur heeft daar niet rechtstreeks met te maken. De handelaar moet jou het volledige aankoopbedrag terugbetalen. Hoeveel de fabrikant of distributeur daarvoor tussenkomt is iets tussen de verkoper en de distributeur, daar heb jij als consument niets met te maken.

Wat unizo op de website zet, lijkt me op zich redelijk, maar niet overeenkomstig met de wet. Als je dit voor de (vrede)rechter haalt, is er een grote kans dat je wel het volledige deel krijgt terugbetaald.

edit: excuses, lijkt me toch waar:
§ 3. De consument heeft het recht van de verkoper een passende prijsvermindering of de ontbinding van de koopovereenkomst te eisen :
- indien hij geen aanspraak kan maken op herstelling of vervanging, of
- indien de verkoper niet binnen een redelijke termijn of zonder ernstige overlast voor de consument de herstelling of de vervanging heeft verricht.
In afwijking van het eerste lid heeft de consument niet het recht de ontbinding van de overeenkomst te verlangen indien het gebrek aan overeenstemming van geringe betekenis is.
Voor de toepassing van het eerste lid wordt elke terugbetaling aan de consument verminderd teneinde rekening te houden met het gebruik dat deze van het goed heeft gehad sinds de levering ervan.

Voor laptops geldt een normale levensduurte (afschrijving) van 2 jaar, in principe zou je dan nog de helft moeten terugkrijgen, misschien iets meer als je aandringt. In principe zou de winkelier je (zoals de distributeur) ook gewoon 60% van de winst kunnen terugbetalen.

Feignasse

Legacy Member
Ik heb een gerelateerde vraag: ik heb een harde schijf die ongeveer anderhalf jaar na aankoop defect is gegaan. Ik heb die binnengebracht bij de winkel en nu willen ze mij een deel van de aankoopprijs terugbetalen. Nochtans hebben ze diezelfde harde schijf nog steeds in voorraad. Vervanging lijkt me dan toch niet onredelijk of onmogelijk? Heb ik als consument dan niet in de eerste plaats recht op vervanging of zie ik dat verkeerd?

Iemand

Legacy Member
Jij moet als consument bewijzen dat het gebrek bestond ten tijde van de levering indien het gebrek zich niet binnen de,eerste 6 maand na levering manifesteerde.

Gedeelte lijkt me dus redelijk tenzij je bewijs kan leveren.

Feignasse

Legacy Member
Hmm, die bepaling was ik uit het oog verloren :sop: Nuja, om discussies te vermijden was ik toch al van plan om mij tevreden te stellen met het geld.

Thx :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan