Archief - Hoe gaan vastgoedontwikkelaars failliet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Accipso

Legacy Member
Laatst was ik aan de praat met een director van een vastgoedfonds die vertelde dat de vastgoedontwikkelaars die nu te snel groeien en te veel projecten aangaan zich gaan verbranden eens het wat slechter gaat met de economie. Hoe gebeurd zoiets en wat zijn de gevolgen?

Epyon

Legacy Member
Nogal logisch? Je maakt gigantische investeringen in aankoop en ontwikkeling van gronden en gebouwen die zich vaak pas na meerdere jaren, na de verkoop van alle panden, terugverdienen. Ondertussen moet je wel operationele en financieringskosten dragen. Als die panden dan ook nog eens minder waard blijken te zijn dan verwacht, bijv. door een stagnatie van de markt, dan maak je verlies, kan je insolvabel worden en failliet gaan.

Maar om als ontwikkelaar in de markt- en financieringsomstandigheden van de voorbije tien jaar failliet te gaan moet je echt al wanbeheer gedaan hebben.

Accipso

Legacy Member
Epyon zei:
Nogal logisch? Je maakt gigantische investeringen in aankoop en ontwikkeling van gronden en gebouwen die zich vaak pas na meerdere jaren, na de verkoop van alle panden, terugverdienen. Ondertussen moet je wel operationele en financieringskosten dragen. Als die panden dan ook nog eens minder waard blijken te zijn dan verwacht, bijv. door een stagnatie van de markt, dan maak je verlies, kan je insolvabel worden en failliet gaan.

Maar om als ontwikkelaar in de markt- en financieringsomstandigheden van de voorbije tien jaar failliet te gaan moet je echt al wanbeheer gedaan hebben.

Hoe kan je je hier best tegen gaan indekken als ontwikkelaar? Mocht ik solliciteren bij een vastgoedontwikkelaar die de laatste jaren een enorme groei gekend heeft, is dit iets waar ik mij ongerust moet over maken?

Muscleduck

Legacy Member
Epyon zei:
Nogal logisch? Je maakt gigantische investeringen in aankoop en ontwikkeling van gronden en gebouwen die zich vaak pas na meerdere jaren, na de verkoop van alle panden, terugverdienen. Ondertussen moet je wel operationele en financieringskosten dragen. Als die panden dan ook nog eens minder waard blijken te zijn dan verwacht, bijv. door een stagnatie van de markt, dan maak je verlies, kan je insolvabel worden en failliet gaan.

Maar om als ontwikkelaar in de markt- en financieringsomstandigheden van de voorbije tien jaar failliet te gaan moet je echt al wanbeheer gedaan hebben.

Om nog te zwijgen van onvoorziene kosten: drainage, extra sanering of andere bodemproblemen, procedures door buurtbewoners aanvechten, onvoorziene extra kost in materiaal (zie maar naar PUR platen eerder dit jaar), ...
Het brengt allemaal op, maar je moet wel eerst kunnen voorschieten.

Accipso zei:
Hoe kan je j hier best tegen gaan indekken? Mocht ik solliciteren bij een vastgoedontwikkelaar die de laatste jaren ene enorme groei gekend heeft, is dit iets waar ik mij ongerust moet over maken?

Kruispuntbank der Ondernemingen eens bekijken. Daar kan je de financiën zien van je werkgever.

Epyon

Legacy Member
Accipso zei:
Hoe kan je je hier best tegen gaan indekken als ontwikkelaar? Mocht ik solliciteren bij een vastgoedontwikkelaar die de laatste jaren een enorme groei gekend heeft, is dit iets waar ik mij ongerust moet over maken?
Door over voldoende eigen kapitaalbuffers te beschikken. Die bouw je op door voorzichtig te groeien en de winsten van vorige projecten in de buffers te stoppen. Hoe groter die buffers, hoe sneller je kan groeien. Dus niet alle snelle groeiers zijn per definitie verdacht, toch zeker niet als het bedrijven met een bewezen track record zijn.

Je kan idd de jaarrekeningen van de ontwikkelaar via de site van de NBB inkijken. Daar staan veel indicatoren op, maar een voldoende groot positief eigen vermogen is het minimale om van een gezonde onderneming te spreken.

Ontwikkelaars zijn echter wel gekend om hun financiën te verdelen over verschillende vennootschappen om zich zo beter tegen faillissementen te beschermen. Iedere ontwikkelaar heeft minstens een werkvennootschap en een financieringsvennootschap, en soms worden projecten in aparte, speciaal hiervoor opgerichte vennootschappen ondergebracht. Je moet dus wel al wat werk doen als je de volledige financiële handel en wandel in kaart wil brengen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan