Archief - Huren vs logeren, hoofdverblijfplaats

Momenteel woon ik nog thuis, maar ik zou graag wat dichter bij het werk leven (elke dag op en af met de trein, dat geraak je na een tijdje toch ook wel beu).
Ik ken iemand die relatief dicht in de buurt woont en een appartementje bezit met een vrije kamer. Omdat zij minder dan 5 jaar geleden een renovatiepremie heeft ontvangen mag zij echter niet verhuren (brochure in pdf, pagina 13 linksboven), anders moet ze die premie terugbetalen (wat absoluut niet haalbaar is).
Als we elkaar voldoende kunnen vertrouwen, hoeft er voor ons niet noodzakelijk een officiëel contract te zijn, voor de beschermingen van huurder tegen verhuurder en omgekeerd (ik weet niet echt wat die inhouden, maar ik veronderstel dat dat toch de hoofdreden is om een contract af te sluiten). Kan ik dan gewoon daar wonen zonder dat dat gezien wordt als verhuren, opdat zij niet in de problemen zou komen met die premie?
Aangezien ik in de praktijk daar zou wonen, moet ik voor zover ik weet ook wel officieel mijn hoofdverblijfplaats/domicilie naar daar verplaatsen. Het ontbreken van een huurcontract kan misschien een probleem zijn voor het wijzigen van de hoofdverblijfplaats, en het wijzigen van de hoofdverplaats naar haar appartement kan misschien een probleem zijn omdat het daardoor meer op huren lijkt)?
Zijn er misschien andere potentiële problemen waar we nog niet aan gedacht hebben? Officiële zaken waar we niet mee in orde zouden zijn, en die ons later zuur zouden kunnen opbreken?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden!

laat uwen domicilie gewoon thuis staan en logeer er en betaal maandelijks iets?
en dan gade int weekend ofzo ne keer uwe post ophalen bij uw ouders

Als je ermee gaat samenwonen is er geen probleem. Gezien het over een kamer gaat en niet over een volledige studio waar je je apart kan domicilieren, is er geen probleem.

Bedankt voor jullie input!

@Stimpy : Da's uiteraard een optie, ik was enkel een beetje bang van de mogelijke gevolgen van het niet correct declareren van hoofdverblijfplaats. En ik ben toch altijd geruster als ik 'in orde' ben met alles Maar ik heb nog niet echt iets gevonden over die consequenties, dus misschien zijn er wel helemaal geen, en ik veronderstel dat de kans op ontdekking klein is...

@JPV : Ik wist niet dat er (wettelijk gezien) zo iets bestond als samenwonen voor gewoon huisgenoten in plaats van een koppel of familie. Maar dat 'feitelijk samenwonen' wat ik inmiddels gevonden heb via google dekt de lading wellicht beter dan mijn 'logeren' uit de titel
Uit wat ik gelezen heb maak ik op dat 'feitelijk samenwonen' enkel negatieve consequenties heeft als je uitkeringen ontvangt (werkloosheidsuitkering wordt bvb lager), maar voor de rest wordt je nog altijd beschouwd als alleenstaande?
Aangezien we allebei werken zou dat dus normaalgezien geen negatieve gevolgen hebben voor ons, zij hoeft niet bang te zijn dat ze die renovatiepremie moet terugbetalen, en ik kan domicilie verplaatsen naar daar? (Als ik het goed begrijp is het eigenlijk zelfs omgekeerd, als ik mijn domicilie verplaats dan is er sprake van 'feitelijk samenwonen'?)

feitelijk samenwonen is gewoon dat je samenwoont met iemand in eenzelfde verblijfplaats (bvb een niet-gesplitst huis). Dat kan als vrienden, als koppel, als one-night-standers-voor-het-leven, als ouder & kind ... Je blijft fiscaal alleenstaand, enkel voor vervangingsinkomens kijkt men naar de situatie van de andere.

1 groot nadeel: gezien je samen woont, kunnen je bezittingen eventueel ook aangeslaan worden als de andere schulden heeft. Je bewaart dus best betalingsbewijzen van aankopen, zodat jij kan bewijzen dat je wel degelijk alles zelf betaald hebt.

ge zijt toch vrij om heel erg veel op bezoek te gaan bij uw vriendin

absoluut hé. uw domicilie is niet per se uw feitelijke verblijfplaats. logeer daar gewoon zolang je wil.

ik ben nogal gekant tegen samenwoning in uw geval (waarbij je je domicilie wijzigt). vergeet niet dat igv schuldenberg van je vriendin, ook beslag kan worden gelegd op jouw gerief dat zich in haar woonst bevindt. je kan natuurlijk revindiceren maar dan moet je bewijs van je eigendomsaanspraken (betalingsbewijzen, aankoopfacturen) voorleggen, etc.

that's just the lawyer in me speaking.

Edit: wat JPV dus al gezegd had (ben jij jurist JPV of door ervaring gewoon veel "opgemerkt"?)

domicilie verder van t werk => meer onkostenvergoeding