Archief - Huur zaal - Schade door storm aan zonnewering - wie aansprakelijk?

Beste allen,

korte situatieschets:
Mijn vriendin huurt de sportzaal van een schooltje om daar danslessen te geven 's avonds.
Gisterenavond toen het donker werd, liet zij de gordijnen/zonnewering aan de buitenkant neer om inkijk te voorkomen en deels ook ter preventie van inbraak.
Nu vannacht door de storm moet dat beschadigd geraakt zijn en belde de directeur haar met de vermelding dat dit haar schuld is en dat dit voor haar verzekering is.
Haar burgerlijke aansprakelijkheid zit bij Danspunt, een overkoepelende vereniging voor dansscholen.

Klopt het dat dit haar ten laste wordt gelegd of is dit voor de verzekering van de school?
De reden dat dit haar ten laste wordt gelegd is "dat het niet slim is om dat neer te laten als je weet dat het zo gaat stormen".

Alvast bedankt voor de feedback!

Edit: Voor de duidelijkheid gaat het hier niet om zonnewering die uitklapt zoals een luifel in de zomer. Zie het een beetje als rolluiken die bedoeld zijn als zonnewering.

is er een contract getekend voor de huur van de zaal?
Staat daar iets in over verzekering of schade, en over toestand bij het verlaten van de zaal? (terug zoals aangevonden bv, of afsluit door concierge?)

Beste advies dat ik kan geven is om dit rechtstreeks met de verzekering op te nemen.

Als de school de zaal op dat ogenblik verhuurde en daar bewijsstukken van zijn dan ligt het verzekeringstechnisch niet bij de school tenzij er ergens iets over de staat van de zaal gestipuleerd staat. Het duiveltje in mij zegt dat je nog zou kunnen argumenteren dat de store al naar beneden was toen je daar toekwam...

De vraag zal zijn of uw vriendin voor eigen rekening gehandeld heeft (in de juridische zin van het woord) nl. heeft ze zelf rechtstreeks een huurcontract met de school of loopt dat via Danspunt. Daarnaast is de vraag hoe de juridische relatie tussen uw vriendin en Danspunt is en of Danspunt een VZW of feitelijke vereniging is.

Als Danspunt een VZW is en uw vriendin handelde in de hoedangheid van Danspunt ligt dat sowieso bij VZW Danspunt (VZW = rechtspersoon). Als Danspunt een feitelijke vereniging is en uw vriendin handelde in de hoedanigheid van Danspunt dan is zij zelf aansprakelijk omdat feitelijke verzekeringen geen rechtspersoonlijkheid hebben. Feitelijke verenigingen kunnen echter wel verzekerd zijn voor dit soort zaken en alsnog de natuurlijke persoon die voor de vereniging werkt uit de wind zetten.

Komt het uiteindelijk bij jouw vriendin terecht kan ze via haar familiale verzekering proberen, echter fouten uit het verkeerd uitvoeren van contractuele verplichtingen zijn hier standaard niet in opgenomen.

Als het inderdaad gewoon zonnewering is dan is dat enkel gemaak tegen de zon en is dat niet gemaakt om buiten te blijven hangen met slecht weer, dat staat in de instructies van zo'n zonnewering.

sneax zei:

Als het inderdaad gewoon zonnewering is dan is dat enkel gemaak tegen de zon en is dat niet gemaakt om buiten te blijven hangen met slecht weer, dat staat in de instructies van zo'n zonnewering.

Klik om te vergroten...

Anderzijds kan een deftige zonwering (Renson Fixscreen) windstoten tot (volgens mij) 130km/u aan. Daar komen we in België niet aan, waardoor uw vriendin kan uitleggen dat zij niet kan weten tot welke snelheid die screens getest zijn (en dat er screens bestaan die daar wel tegen kunnen). Als in de voorschriften voor die zaal niet staat dat je de screens bij stormweer niet naar beneden mag doen, vermoed ik dat ze haar weinig ten laste unnen leggen.

Ik zou eerlijk gezegd ook het been stijf houden en eens vragen waar dat staat dat de blinds omhoog moeten. Als dat nergens staat kunnen ze de boom in, alsof zij moest weten dat het ging stormen.

Musk zei:

Ik zou eerlijk gezegd ook het been stijf houden en eens vragen waar dat staat dat de blinds omhoog moeten. Als dat nergens staat kunnen ze de boom in, alsof zij moest weten dat het ging stormen.

Klik om te vergroten...

En waar gast ze dan haar danslessen geven als de school niet meer met haar verder wil? Zo kan het rap meer kosten aan verlies aan inkomsten dan aan een gedtegen verzekeringspremie.

Siezemore zei:

En waar gast ze dan haar danslessen geven als de school niet meer met haar verder wil? Zo kan het rap meer kosten aan verlies aan inkomsten dan aan een gedtegen verzekeringspremie.

Klik om te vergroten...

Ah, dus u maar onder druk laten zetten dan. Als je zo door het leven moet..

Stormschade is Brandverzekering gebouw toch?

En hoort zonwering/rolluik niet tot het onroerend gedeelte vh pand?