Archief - Illegaal appartement verhuren

Daarnet hoorde ik van mijn moeder een verhaal dat mij aan het denken bracht.
Ze woont in een vrij recent appartementsgebouw met 8 appartementen waarvan de 2 op het gelijkvloers officieel geen appartementen zijn, maar oplagruimte.
De eigeneir van het het geouw heeft deze ruimtes toch ingericht als appartementen en verhuurt deze omdat ze niet verkocht kunnen worden wegens bovenvernoemde reden.
Dit heeft jaren goed gegaan om een of andere reden, maar na enkele slechte huurders wou die pee dat toch proberen te verkopen, maar dat was niet gelukt.
Niet heeft ie ze terug verhuurd, de nieuwe huurder heeft zijn oud appartement opgezegd, heel zijn hebben en houden verhuisd naar het nieuwe appartementz en wanneer ie bij het stadhuis aankwam om zijn adres te laten wijzigen kreeg ie te horen dat hij dat niet mag huren en dat zijn adres niet gewijzigd kan worden.
Die mens was begrijpelijk in alle staten.

Ik vraag me nu af wat de rechten van die mens zijn?
Het lijkt me toch normaal dat hij hiervoor een aanzienlijke schadevergoeding moet ontvangen, en in welke rechtbank moet men in een dergelijk geval klacht neerleggen?
Worden de gerechtskosten in dergelijk geval ook verhaald op degene die hier illegaal bezig is, met name de verhuurder?
Nu ben ik toch eens benieuwd

Komaan Rechten studenten, verlicht mij

de vraag is wat er in zijn huurovereenkomst. Is dat een huurovereenkomst voor hoofdbewoning of niet?

daar heb ik geen weet van, maar ik vermoed van wel, aangezien die mens alles verhuisd heeft, zijn oude appartement opgezegd heeft en zijn adres wou laten veranderen naar de nieuwe verblijfplaats

mja, wat staat er in zijn huurovereenkomst. Als dit er letterlijk opstaat, kan hij een schadevergoeding eisen van de verhuurder. Als dit er niet letterlijk opstaat, moeten anderen maar eens kijken voor eventuele opties .

Sowieso kan er niet veel gezegd worden zonder detail van de huurovereenkomst zelf. Als hij een huurovereenkomst heeft getekend voor een opslagplaats (of toch zoiets dat uit die overeenkomst blijkt), dan staat hij natuurlijk nergens.

wat ik weet van mijn lessen burg recht (zit totaal niet in rechten opleiding, is maar een bijvak):

-Vrederechter is bevoegd voor huurproblemen
-aangezien die kerel ter goede trouw was, hij wist dus niet dat hij het appartement niet mocht huren, en de verhuurder ter kwade trouw kan er inderdaad een schadevergoeding verkregen worden denk ik

huurdersbond da laten optekenen.
laten vaststellen door politie.
nooit meer huur betalen.
verhuurder kan geen zak doen.

pure win

Enig idee hoe het komt dat die appartementen dan zoveel jaren wel zonder enig probleem zijn verhuurd?

spijtig da arifiene ier niemer is ^^.