Archief - Irritante oplichter

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FluffyBeast

Legacy Member
Beste

Er is een persoon waarbij ik een aankoop ging doen via 2ehands. Natuurlijk toch even gegoogled en dan ontdekt dat hij een oplichter is.
Nuja voor ik dit ontdekt had had ik al mijn naam + gegevens doorgemaild. Nu heb ik hem aangegeven aan eCops.
Hij heeft nu gedreigd mij ook te 'lope klooie' met mijn gegevens, heeft me toegevoegd op facebook (natuurlijk niet geaccepteerd). Maar ik heb nu ook z'n echte naam.

Stel dat deze situatie extremer wordt en de persoon blijft me stalken/zwart maken. Kan ik dan melding bijmaken voor stalking/laster en eerroof?

mvg

Jan-9102

Legacy Member
FluffyBeast zei:
Beste

Er is een persoon waarbij ik een aankoop ging doen via 2ehands. Natuurlijk toch even gegoogled en dan ontdekt dat hij een oplichter is.
Nuja voor ik dit ontdekt had had ik al mijn naam + gegevens doorgemaild. Nu heb ik hem aangegeven aan eCops.
Hij heeft nu gedreigd mij ook te 'lope klooie' met mijn gegevens, heeft me toegevoegd op facebook (natuurlijk niet geaccepteerd). Maar ik heb nu ook z'n echte naam.

Stel dat deze situatie extremer wordt en de persoon blijft me stalken/zwart maken. Kan ik dan melding bijmaken voor stalking/laster en eerroof?

mvg
Ja

JPV

Legacy Member
FluffyBeast zei:
Beste

Er is een persoon waarbij ik een aankoop ging doen via 2ehands. Natuurlijk toch even gegoogled en dan ontdekt dat hij een oplichter is.
Nuja voor ik dit ontdekt had had ik al mijn naam + gegevens doorgemaild. Nu heb ik hem aangegeven aan eCops.
het probleem is dat je pas van een oplichter kan spreken indien hij veroordeeld is of indien je zelf slachtoffer bent. Zolang je dat niet weet, ben je in principe verplicht om de afgesproken koop effectief te laten doorgaan. Je kan natuurlijk wel je voorzorgen nemen, maar pas dus op als je zomaar die persoon negeert, dan zou je in het extreme geval zelf in de problemen kunnen komen)

FluffyBeast

Legacy Member
Op internet heb ik gewoon waarschuwingsmelding gekregen dat hij oplichter is die werkt onder verschillende namen. De naam klopte.
Nuja we zien wel wat het geeft :) Toch bedankt!

vanrumst

Legacy Member
JPV zei:
het probleem is dat je pas van een oplichter kan spreken indien hij veroordeeld is of indien je zelf slachtoffer bent. Zolang je dat niet weet, ben je in principe verplicht om de afgesproken koop effectief te laten doorgaan. Je kan natuurlijk wel je voorzorgen nemen, maar pas dus op als je zomaar die persoon negeert, dan zou je in het extreme geval zelf in de problemen kunnen komen)
Dan zit 70% van de gebruikers van 2de hands in de problemen. Daar worden steeds verkopen gemaakt waar de koper niet opdaagt.
Zou niet weten in welke problemen je zou komen omdat je via mail een afspraak maakt om iets te kopen waarna je later zegt dat je dit niet wenst aan te kopen.

JPV

Legacy Member
vanrumst zei:
Dan zit 70% van de gebruikers van 2de hands in de problemen. Daar worden steeds verkopen gemaakt waar de koper niet opdaagt.
Zou niet weten in welke problemen je zou komen omdat je via mail een afspraak maakt om iets te kopen waarna je later zegt dat je dit niet wenst aan te kopen.

Koper kan de verkoop alsnog forceren (gedwongen verkoop) indien nog mogelijk of, indien niet meer mogelijk, een schadevergoeding eisen. Bvb voor de gemaakte transportkosten/tijdsverlies om naar de plaats van afpsraak te komen.

Stimpy

Legacy Member
Ja da's theorie, hoe ga je dat afdwingen in de praktijk?
En welke waarde heeft tijdsverlies?
Welk bedrag mag je per km aanrekenen?

JPV

Legacy Member
Da's bij discussie aan de rechter om voor te leggen. In dat geval win je sowieso, de vraag is enkel hoeveel. 35cent/km lijkt me een goeie richtlijn (gezien dit voor ambtenaren als een onkostenvergoeding telt), los van het tijdsverlies.

mrc

Legacy Member
JPV zei:
het probleem is dat je pas van een oplichter kan spreken indien hij veroordeeld is of indien je zelf slachtoffer bent. Zolang je dat niet weet, ben je in principe verplicht om de afgesproken koop effectief te laten doorgaan. Je kan natuurlijk wel je voorzorgen nemen, maar pas dus op als je zomaar die persoon negeert, dan zou je in het extreme geval zelf in de problemen kunnen komen)
Jammer genoeg zal je voor zulke online praktijken niet snel veroordeeld worden.
Voorts zou ik je theoretisch correct advies wel wat nuanceren met de praktijk: de TS heeft een verkoopsovereenkomst met persoon X. De echte naam va de verkoper is echter niet X maar Y. Y kan dan niet zomaar naar het gerecht stappen om die verkoop te forceren tussen de TS en verkoper X.
De TS gaat hier écht niet in de problemen komen, laat staan dat de verkoper dit gaat voortrekken.

JPV

Legacy Member
mrc zei:
Jammer genoeg zal je voor zulke online praktijken niet snel veroordeeld worden.
Voorts zou ik je theoretisch correct advies wel wat nuanceren met de praktijk: de TS heeft een verkoopsovereenkomst met persoon X. De echte naam va de verkoper is echter niet X maar Y. Y kan dan niet zomaar naar het gerecht stappen om die verkoop te forceren tussen de TS en verkoper X.
je mag gerust een schuilnaam gebruiken, zolang je niet aangeeft dat je effectief die persoon bent. Als ik dus morgen via internet verkoop onder de gebruikersnaam "piet pieters", kan ik dat gerust. Pas als ik écht beweer Piet Pieters te zijn (en zeker als dat een echte persoon is), kan me dat een probleem opleveren. Je moet immers voor valse naamdracht niet enkel een naam, maar ook een identiteit (al dan niet ebstaand) proberen aan te nemen. niet vanzelfsprekend. Als naam X dus persoon Y is, kan dat perfect. er is een overeenkomst tussen 2 partijen, de koper kan dat niet ontkennen.

mrc

Legacy Member
JPV zei:
je mag gerust een schuilnaam gebruiken, zolang je niet aangeeft dat je effectief die persoon bent. Als ik dus morgen via internet verkoop onder de gebruikersnaam "piet pieters", kan ik dat gerust. Pas als ik écht beweer Piet Pieters te zijn (en zeker als dat een echte persoon is), kan me dat een probleem opleveren. Je moet immers voor valse naamdracht niet enkel een naam, maar ook een identiteit (al dan niet ebstaand) proberen aan te nemen. niet vanzelfsprekend. Als naam X dus persoon Y is, kan dat perfect. er is een overeenkomst tussen 2 partijen, de koper kan dat niet ontkennen.
En hoe gaat dat dan bij de betaling ?
Je mag zeggen dat je piet pieters heet, maar als je gaat zeggen dat piet pieters ook een bankrekening heeft met een bepaald nummer (terwijl die rekening toebehoort aan een ander persoon), dan ga je je op dat moment toch een valse identiteit aanmeten ?
Denk dat het in dit geval wel duidelijk is dat de verkoper geen alias gebruikt, maar een bestaande, valse, naam. Hier liggen toch mogelijkheden voor de koper om op zen minst wat ammunitie te verzamelen zodat je zeker bent dat de verkoper niet naar het gerecht stapt ?

JPV

Legacy Member
als die bankrekening van jou is, lijkt me er geen probleem. Je gebruikt dna geen valse identiteit, enkel die naam.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan