Archief - Jaarrekening analyseren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Riverdale27
Legacy Member
Ik neem aan dat je niet echt vertrouwd bent met die analyse? Ik sta achter Straddle in het opzicht dat je zoiets niet snel kan doen. Een JR analyseren is niet iets dat je snel-snel doet.
Ja kan het allemaal opdelen in drie grote delen:
1) horizontale analyse
2) verticale analyse
3) ratio analyse
Bij horizontale analyse gaat ge over de jaren heen alle posten in de balans en resultaten rekening vergelijken met het vorige jaar. Ge kunt dat in absolute cijfers doen, maar het is makkelijker het basisjaar in 100 uit te drukken (cijfers delen door zichzelf en daarna x 100%) en de volgende jaren relatief uit te drukken ten opzichte van het basisjaar (cijfers delen door basisjaar en daarna x 100%). Zo ziet ge snel welke posten gezakt en gedaald zijn en kunt ge bij belangrijke veranderingen op zoek naar redenen waarom dat zo is.
Bij verticale analyse gaat ge binnen één jaar alles vergelijken met ofwel het balanstotaal (voor activa en passiva op de balans zelf), ofwel met de omzet (resultatenrekening). Concreet is dus het balanstotaal 100% en zijn de andere posten daar een bepaald percentage van. Op de resultaten rekening hetzelfde: de omzet is 100% en al de rest is daar een percentage van.
Bij de ratio analyse ga je tenslotte allerlei ratio berekenen, die je weer in 3 delen kan opdelen: liquiditeit, solvabiliteit en rendabiliteit. Onder liquiditeit heb je ratio zoals de quick ratio, de current ratio, enzoverder. Die geven je een idee van hoe het bedrijf in staat is op korte termijn zijn verplichtingen na te komen. Onder solvabiliteit hebt je de schuldgraad, de graad van financiële autonomie, de leverage, enzovoorts. Die geven je een idee van hoe het bedrijf in staat is op lange termijn zijn verplichtingen na te komen. Tenslotte heb je nog rendabiliteitsratio zoals de verkoopmarges, rendabiliteit van eigen of totaal vermogen, de toegevoegde waarde, enzovoorts. Die geven je een idee van de winstgevendheid van het bedrijf.
En als je die dingen en allemaal berekend hebt, dan kan je je een veel beter beeld vormen van de financiële situatie van een bedrijf. Zo'n situatie is vaak complex, en vandaar gaat zo'n analyse dan ook wel wat tijd kosten.
Als je het toch zo snel mogelijk zou willen, zou ik je aanraden om vooral naar de ratio te kijken. Current en quick ratio voor de liquiditeit, schuldgraad voor de solvabiliteit en rendabiliteit van het eigen vermogen voor de winstgevendheid. Dan heb je al een snel beeld van de situatie.
Ja kan het allemaal opdelen in drie grote delen:
1) horizontale analyse
2) verticale analyse
3) ratio analyse
Bij horizontale analyse gaat ge over de jaren heen alle posten in de balans en resultaten rekening vergelijken met het vorige jaar. Ge kunt dat in absolute cijfers doen, maar het is makkelijker het basisjaar in 100 uit te drukken (cijfers delen door zichzelf en daarna x 100%) en de volgende jaren relatief uit te drukken ten opzichte van het basisjaar (cijfers delen door basisjaar en daarna x 100%). Zo ziet ge snel welke posten gezakt en gedaald zijn en kunt ge bij belangrijke veranderingen op zoek naar redenen waarom dat zo is.
Bij verticale analyse gaat ge binnen één jaar alles vergelijken met ofwel het balanstotaal (voor activa en passiva op de balans zelf), ofwel met de omzet (resultatenrekening). Concreet is dus het balanstotaal 100% en zijn de andere posten daar een bepaald percentage van. Op de resultaten rekening hetzelfde: de omzet is 100% en al de rest is daar een percentage van.
Bij de ratio analyse ga je tenslotte allerlei ratio berekenen, die je weer in 3 delen kan opdelen: liquiditeit, solvabiliteit en rendabiliteit. Onder liquiditeit heb je ratio zoals de quick ratio, de current ratio, enzoverder. Die geven je een idee van hoe het bedrijf in staat is op korte termijn zijn verplichtingen na te komen. Onder solvabiliteit hebt je de schuldgraad, de graad van financiële autonomie, de leverage, enzovoorts. Die geven je een idee van hoe het bedrijf in staat is op lange termijn zijn verplichtingen na te komen. Tenslotte heb je nog rendabiliteitsratio zoals de verkoopmarges, rendabiliteit van eigen of totaal vermogen, de toegevoegde waarde, enzovoorts. Die geven je een idee van de winstgevendheid van het bedrijf.
En als je die dingen en allemaal berekend hebt, dan kan je je een veel beter beeld vormen van de financiële situatie van een bedrijf. Zo'n situatie is vaak complex, en vandaar gaat zo'n analyse dan ook wel wat tijd kosten.
Als je het toch zo snel mogelijk zou willen, zou ik je aanraden om vooral naar de ratio te kijken. Current en quick ratio voor de liquiditeit, schuldgraad voor de solvabiliteit en rendabiliteit van het eigen vermogen voor de winstgevendheid. Dan heb je al een snel beeld van de situatie.
Riverdale27
Legacy Member
draven zei:
Onder resultaatverwerking staat dat. Zo'n resultatenrekening kan je eigenlijk ook weer opdelen:
- winsten/verliezen uit bedrijfsactiviteiten (kopen & verkopen dus)
- winsten/verliezen uit financiële activiteiten (beleggen & rente betalen vooral)
- winsten/verliezen uit uitzonderlijke activiteiten (uitzonderlijke situaties)
En zo kom je dan op de winst (verlies) van het boekjaar vóór belastingen. Dan gaat de vennootschapsbelasting ervan af en kom je op een zeer belangrijk cijfer: de winst (verlies) van het boekjaar, oftewel de netto winst. Dan kan je eventueel nog een deel daarvan aan je belastingsvrije reserves toevoegen of een deel uit die reserves onttrekken, en zo kom je uiteindelijk op de te bestemmen winst (verlies) van het boekjaar.
En dat laatste is dus duidelijk: "te bestemmen". Daar moet iets mee gebeuren dus. Dat kan uitgekeerd worden als een dividend, dat kunnen tantièmes zijn voor de eigenaars, dat kunnen toevoegingen aan de andere reserves zijn, dat kan ook gewoon overgedragen worden naar volgend jaar (verlies ook trouwens), enzovoorts.
Als het over beursgenoteerde bedrijven gaat, kan je vaak loon- en bonusgegevens vinden in de jaarrekening of in het Corporate Governance verslag/charter/hoofdstuk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.