Archief - Kindergeld minderjarige

Omdat het al een tijdje was dat ik secundair onderwijs heb gevolgt zou ik graag hier even advies krijgen, mijn zus is minderjarig (15 jaar) en ze spijbelt af en toe, de school zit nu te dreigen dat ze het kindergeld van mijn vader gaat stopgezet worden als ze blijft spijbelen en geen doktersattesten indient

Ik was altijd onder de indruk dat het maar om "schoolverzuim" ging na 30 halve dagen ongewettigd afwezig te zijn, en dat is ze sowieso nog niet, maximum 15 halve dagen afwezig ofzo.

Kan de school zo vroeg al een rapport naar Brussel sturen? Ik dacht dat de CLB altijd eerst werd gecontacteerd als ze zagen dat het problematisch werd, maar mijn vader is nu echt bang dat het kindergeld kan worden stopgezet en zit nu als een gek naar oplossingen te zoeken

Kan de school kindergeld stopzetten? En wat impliceert stopzetting van kindergeld, want ik dacht da een kind sowieso kinderbijslag krijgt tot 18 jaar? Tzou mijn vader tenminste al geruststellen moest iemand me meer kennis hierover een duidelijk antwoord geven

Thanks in advance

Schooltoelage kan bekeken worden maar pas vanaf 30 halve of 15 volle dagen dacht ik. Kindergeld kunnen ze niet zomaar stopzetten, loze dreigementen.

That said, uw zus heeft er wel alle belang bij dat ze naar school gaat. Probeer haar dat duidelijk te maken.

botchla zei:

Schooltoelage kan bekeken worden maar pas vanaf 30 halve of 15 volle dagen dacht ik. Kindergeld kunnen ze niet zomaar stopzetten, loze dreigementen.

That said, uw zus heeft er wel alle belang bij dat ze naar school gaat. Probeer haar dat duidelijk te maken.

Klik om te vergroten...

we proberen haar da uit te leggen maar ze geeft nooit echt een goed voorbeeld van ik, mijn broer en zelf mijn vader gezien (we zijn tamelijk liberaal als het om school gaat ik en mijn broer hebben beide onze diplomas behaald bij de examencommissie door schoolmoeheid)

ma tis al goe om te weten da het maar loze dreigementen zijn, mogen ze zelf hiermee dreigen eigenlijk?

Probleem is dubbel:
- voor de school: indien een kind téveel afwezig is, telt ze niet mee voor het aantal kinderen waarvoor een school subsidies krijgt. School heeft dus zelf ook een belang.
- voor je ouders: Wat zijn de gevolgen van spijbelen? . Het is effectief pas na (2x) 30 halve dagen afwezigheid dat er financiële consequenties voor je ouders zijn. Het is ook niet de kinderbijslag die teruggevorderd/geweigerd wordt, maar de studietoelagen. Er kunnen wél PV's opgesteld worden en op basis daarvan kunnen je ouders veroordeeld worden indien ze hun ouderlijke plichten nalaten.

Sowieso, als je ouders nog zakgeld geven aan je dochter, zou ik dat persoonlijk onmiddellijk afschaffen. Als zij niet geïnteresseerd is in haar toekomst, moet ze zo'n gevolgen maar van dragen, blijkbaar heeft ze toch geen geld nodig...

Jonforyou zei:

mijn vader is nu echt bang dat het kindergeld kan worden stopgezet en zit nu als een gek naar oplossingen te zoeken

Klik om te vergroten...

De oplossing is dat uw zus eens op haar plaats wordt gezet en elke dag naar school gaat.

Wat de vraag over kindergeld betreft: famipedia.be - RKW Kenniscentrum - Schorsing van het recht op kinderbijslag

Het recht op kinderbijslag wordt geschorst tijdens de volledige periode van ongewettigde afwezigheid.

Het bedrag van de toe te kennen kinderbijslag wordt met de volgende formule berekend:

(aantal dagen van de kalendermaand - aantal dagen schorsing) X (maandelijks bedrag van de kinderbijslag)

Klik om te vergroten...

Wel redelijk triest dat je vader 'bang is dat hij zijn kindergeld zal verliezen' ipv 'bang te zijn dat ze geen diploma haalt'.

Het is blijkbaar al ver gekomen dat de centen de primaire drive zijn om je kinderen in het onderwijs te houden...

Om het cru te stellen. Moest je deftig naar school gaan en een deftige job kunnen krijgen daardoor, zou kindergeld nooit een motiverende reden zijn om je kinderen in school te houden. Dat is niet echt 'de goudpot' die je daarmee binnen haalt...

cege zei:

Wel redelijk triest dat je vader 'bang is dat hij zijn kindergeld zal verliezen' ipv 'bang te zijn dat ze geen diploma haalt'.

Het is blijkbaar al ver gekomen dat de centen de primaire drive zijn om je kinderen in het onderwijs te houden...

Om het cru te stellen. Moest je deftig naar school gaan en een deftige job kunnen krijgen daardoor, zou kindergeld nooit een motiverende reden zijn om je kinderen in school te houden. Dat is niet echt 'de goudpot' die je daarmee binnen haalt...

Klik om te vergroten...

mijn vader is nie de meest verantwoordelijke persoon en ie leeft al op een leefloon dus 300 euro die af zou vallen zou het nog moeilijker maken om te overleven en tis ne kunstenaar die meer gelooft in individuele vrijheid dan een diploma dus tvalt nie veel aan te doen

eniac zei:

Wat de vraag over kindergeld betreft: famipedia.be - RKW Kenniscentrum - Schorsing van het recht op kinderbijslag

Klik om te vergroten...

Deels correct, maar enkel van toepassing voor meerderjarige kinderen die geen hoger onderwijs volgen (bv. secundair). Bij hoger onderwijs is het volgen van lessen (meestal) niet vereist.

Tot 18jaar is het recht op kinderbijslag onvoorwaardelijk.

MO593 van 3 november 2005
1.3.3.2.
Het recht op kinderbijslag kan eveneens worden geschorst wanneer de student, ouder dan 18, die gezinsbijslag geniet krachtens artikel 62, § 3, KBW, onwettig afwezig is bij de lessen.

Geen vrees, de kinderbijslag wordt niet stopgezet zolang ze nog in België verblijft.

------------------

Let wel op, de vader kan een boete (als zijn "schuld" is bewezen) krijgen van het Ministerie omdat de kinderen de leerplicht schenden. Dit staat los van de kinderbijslag.

Jonforyou zei:

mijn vader is nie de meest verantwoordelijke persoon en ie leeft al op een leefloon dus 300 euro die af zou vallen zou het nog moeilijker maken om te overleven en tis ne kunstenaar die meer gelooft in individuele vrijheid dan een diploma dus tvalt nie veel aan te doen

Klik om te vergroten...

Wel, om wederom cru te zijn. Als je afhankelijk bent van een ander zonder bij te dragen (=leefloon), dan heb je je te schikken naar de wensen van je sponsor; i.e. naar school gaan of miserie.

En dat heeft niks met geloven in vrijheid te maken, maar met bijdragen en inspanningen. Je kunt niet onder het mom van 'vrijheid' niks bij dragen en de regeltjes niet volgen, maar aan de andere kant je hand uitsteken omdat de maatschappij waar je niet aan wenst bij te dragen je zomaar zou onderhouden.

Een "liberale"(sic, al weet ik niet wat er liberaal aan schoolverzuim?) kunstenaar die zijn kinderen dezelfde mores aanleert maar dan wel schrik heeft er de (financiële) gevolgen van te ondervinden?

Beetje hypocriet, niet?

"Geloven in" Individuele vrijheid maar dan wel op kosten van de gemeenschap als het effe kan.

Soit, vrees niet, het manna zal blijven stromen.

cege zei:

Wel, om wederom cru te zijn. Als je afhankelijk bent van een ander zonder bij te dragen (=leefloon), dan heb je je te schikken naar de wensen van je sponsor; i.e. naar school gaan of miserie.

En dat heeft niks met geloven in vrijheid te maken, maar met bijdragen en inspanningen. Je kunt niet onder het mom van 'vrijheid' niks bij dragen en de regeltjes niet volgen, maar aan de andere kant je hand uitsteken omdat de maatschappij waar je niet aan wenst bij te dragen je zomaar zou onderhouden.

Klik om te vergroten...

da vindk ook, goe dak het heb gevraagt toch want das al een beetje minder stress voor mijn vader die ondertussen al 60 is en een hoop schulden heeft

"Geloven in" Individuele vrijheid maar dan wel op kosten van de gemeenschap als het effe kan.

Klik om te vergroten...

liberaal in de zin van het kan hem niets schelen, nie de politieke zin